国际形势演进中的当代资本主义

庞仁芝

(国防大学 马克思主义教研部，北京 海淀 100091)

国际形势演进中的当代资本主义

庞仁芝

(国防大学 马克思主义教研部，北京 海淀 100091)

第二次世界大战结束以来，在时代主题转换、冷战格局存续、多极化趋势发展、经济全球化深入等方面的国际形势演进中，当代资本主义既扮演了重要角色，又受到这些方面国际形势的重要影响。考察国际形势演进中的当代资本主义，不仅有利于深入认识国际形势演变与当代资本主义的关系，而且有利于深入认识中国特色社会主义建设的国际环境。

国际形势;当代资本主义;时代主题冷战;多极化;经济全球化

当代资本主义是一个时空概念:从时间上来说，指二战结束以来的资本主义;从空间上来说，包括全球范围的资本主义，首先是指那些发达资本主义国家。新中国建设特别是中国特色社会主义的发展，与这个意义上的资本主义有着千丝万缕的联系。战后以来的半个多世纪，资本主义的发展与国际形势的演变密切相关。列宁指出:“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求，就是要把问题提到一定的历史范围之内”。［1］(P375)按照这一要求研究当代资本主义，应当认真考察战后国际政治经济形势的演变。

一、时代主题转变中的当代资本主义

“时代”是一个战略性较强的宏观概念，具有相对的稳定性。马克思主义的“时代”概念，是对人类社会发展过程中某一历史阶段的社会性质、基本特征和发展趋势的界定，划分依据和基本内涵是生产方式与社会制度的变革。十月革命开创了资本主义向社会主义过渡的时代，现在及未来相当长时期内人类社会仍处于这个时代。与“时代”相比，“时代主题”是一个策略性较强的微观概念，具有相对的变动性，时代不变时也会随着形势的发展而转换。战后以来，在资本主义向社会主义过渡的时代，时代主题发生了由“战争与革命”向“和平与发展”转换。如果把时代主题的这次转换看作一次质变，那么它经历了一个量变的过程。这个过程开始于第二次世界大战结束，完成于20世纪七、八十年代。期间，西方国家的经济在恢复的基础上得到了快速发展，内部没有出现无产阶级革命运动的高潮，社会主义国家也面临经济建设的艰巨任务，整个世界没有发生大规模战争。时代主题的这次转换，与当代资本主义息息相关，也给予当代资本主义极大影响。

1．时代主题转变的大致脉络

一战后期爆发的俄国十月革命，催生了第一个社会主义国家，开辟了人类社会从资本主义向社会主义过渡的历史新时代。二战期间，无产阶级革命和民族解放运动空前高涨，诞生了东欧、朝鲜和中国等一大批社会主义国家。“现在的世界，是处在革命和战争的新时代，是资本主义决然死灭和社会主义决然兴盛的时代。”［2］(P680)毛泽东在1940年提出的这一论断，虽然存在对资本主义的生命力估计不足、对无产阶级革命的胜利过于乐观的倾向，但正确判断了20世纪上半叶的时代主题及其性质。法西斯国家为争夺世界霸权发动的二战，给人类造成了极其深重的灾难。战后，争取世界和平、促进本国发展成为绝大多数国家和人民的共同追求。

实践使发达资本主义国家的统治者认识到，以往两次通过世界大战来重新瓜分世界，结果出现了十几个社会主义国家，在核武器时代如果再采取发动战争的做法来划分势力范围，必将给资本主义造成更沉重的打击，为社会主义的扩展创造新的有利时机。这是一方面。另一方面，帝国主义国家在战后的当务之急是恢复和发展本国经济。二战结束时，战场所在的参战国家特别是战败的帝国主义国家凋敝不堪。19世纪以来，欧洲同时存在几个势均力敌的大国。二战打破了这种格局，使欧洲列强的世界中心地位一去不归。美国是二战中最后宣战的大国，但战火没有殃及其本土，战争中成为“民主国家的军工厂”，军事工业快速提升了本国经济和军事实力。1938－1944年的美国，工业生产增长了近2倍，但增长的多是军用生产，国民经济军事化达到很高的水平。战后之初，美国面临经济转型的艰巨任务，其他西方国家则面临经济恢复的紧迫任务。

面对以上形势，更出于谋取世界霸权的动机，美国担起了帮助西欧国家和日本恢复经济的任务。援助主要通过马歇尔计划即欧洲复兴方案进行。当时，西欧有16个国家接受了这一计划，向美国提出了在4年内提供224亿美元的援助要求。美国与这些国家分别签订的协定作了诸多规定，如受援国必须用援款购买一定数量的美国商品，尽快消除关税壁垒，对美国开放市场，取消或放松外汇管制，保障美国在这些国家进行投资的权利。美国对它直接占领下的日本也采取了扶植政策。美国的帮助，虽然有控制受援国、对外扩张的目的，但客观上促进了这些国家的经济恢复。该计划结束时，多数参战国的经济恢复到了战前水平。此后20多年里整个西欧和日本的经济经历了前所未有的高速增长，社会经济呈现出繁荣景象，可以说与马歇尔计划不无关系。

与此同时，世界各地开展了声势浩大的反对核军备竞赛和保卫世界和平的运动。1948年，法、德、意和波兰建立了保卫和平的组织。1949年4月，在巴黎和布拉格召开了第一届世界保卫和平大会，选出了常设委员会，揭开了有组织的世界和平运动的序幕。会后，有81个国家建立了和平组织。1949年10月，中国人民保卫世界和平委员会成立。1950年3月世界保卫和平大会常设委员会发表了《斯德哥尔摩宣言》，要求无条件禁止原子武器。1950年11月，第二届世界保卫和平大会在华沙召开，有81个国家的代表参加。大会通过宣言，希望联合国成为保卫和平与安全的机构。大会决定成立世界和平运动的经常性机构——世界和平理事会。之后，世界许多地区举行了区域性的和平会议，各国工人、妇女、青年分别举行了保卫和平的国际性专业会议。这些会议都提出了要求和平的鲜明主张。战后初期世界的和平运动表现出空前的广泛性。

60年代以来，世界和平运动在新的历史条件下继续发展。日本各界兴起反对日美安全条约的斗争，美国人民兴起反对越南战争的斗争。70－80年代，西方特别是欧洲出现了反核运动和绿色和平运动。以反战和平运动不断高涨为背景，所有欧洲国家及美国、加拿大等35个国家举行的欧洲安全合作会议具有特殊意义。这个会议的主要成果是1975年在赫尔辛基签署的《指导与会国之间关系的原则的宣言》等最后文件。欧洲安全合作会议是东西方关系缓和的产物，意味着时代主题的转换又推进了一步，甚至有人认为它标志着时代主题由“战争与革命”向“和平与发展”量变的完成。［3］1986年，联合国决定这一年为国际和平年。

总体而言，二战以后虽然在朝鲜、越南、中东等地发生了多次局部性战争，但世界大战始终没有爆发，资本主义殖民体系崩溃后新独立国家的首要任务是发展民族经济，资本主义世界内部没有出现无产阶级革命运动的高潮，社会主义国家也面临加快缩小与西方国家在经济、科技等方面差距的艰巨任务。这些因素综合起来，到70年代末、80年代初，使和平与发展成为时代主题。敏锐洞察世界走势的邓小平指出，现在世界上真正大的问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说发展问题。基于这一认识，中共十三大明确提出了“和平与发展是当代世界的主题”的论断。和平与发展时代主题的实质含义是:和平与发展是有待解决的大课题，和平与发展是世界演进的大趋势。

2．时代主题转变对当代资本主义的影响

时代主题的转变对当代资本主义产生了重要影响。总起来说，在时代主题转变的过程中，在和平与发展的条件下，资本主义世界经济得到了较快发展，资本主义国际关系发生了重要变化。

科学技术加速发展并为经济增长提供了强劲动力。战后的新科技革命首先从美国开始，随后扩展到英、法、德、日等西方国家。新科技革命的一个直接后果，就是生产力的大幅提升和经济的迅速发展。据统计，1948－1976年，资本主义世界的工业生产增长了3倍以上，年均增长6．6%，被誉为资本主义发展史上的“黄金时期”。新科技革命也给农业这个古老的产业注入了新的活力。工农业生产的发展促进了国民财富的增长。1960－1978年，几个发达资本主义国家的人均国民收入一般增长了2－5倍，日本甚至增长了近17倍。［4］(P427)国民财富的增加，除了表现为资本家收入的绝对增长，也表现为工人和一般群众的收入和生活水平的相对提高。

经济活动加速扩展并形成比较完整的国际经济体系。与科技进步和生产力的发展相适应，国际经济活动也进入了一个新的历史阶段。国际分工从垂直型向与水平型并存转变，国际贸易迅速扩大并超过生产的增长，直接投资成为国际关系中更加重要的纽带，跨国公司发展为国际经济活动中的主角，国际金融活动不断扩张。国家在调控国内经济的同时，还联合干预和调节国际经济，为跨国公司鸣锣开道。各种经济活动，不再是直线式，而是错综交叉，相互促进，形成了一个比较完整的国际经济体系。当代资本主义经济是高度发达的市场经济，所形成的国际经济体系也是国际市场体系。1950－1980年，世界贸易额从607亿美元增至20014亿美元。

美国在资本主义世界的霸主地位得到巩固。战后之初，美国政府把战时投资建立的军工企业立即转让私人经营，取消了战时实行的消费品配给制，促进了经济的发展特别是汽车等民用消费品生产的增长。美国实施马歇尔计划，除扩大了美国的商品和资本输出，为它过剩的经济能力找到了出路，还削弱了历史上长期存在于西欧各国之间的关税及贸易壁垒，既推动了西欧各国的联合，也铺平了美国控制这些国家的道路。美国还通过经济手段推动德国复兴和法德接近，增强了美国控制其他资本主义国家的力量，为以美国为核心的西方政治军事联盟的形成奠定了基础。同时，美国通过实施援助和开发不发达地区的计划，加强了对不发达国家和地区的控制;通过布雷顿森林协定，美元的霸权地位得以确立;通过控制关贸组织、世界银行和国际货币基金组织，有利于本国的国际经济关系得以建立。一个时期内，美国还独家垄断了原子弹。美国在资本主义世界中的霸主地位进一步巩固。

二、东西方冷战中的当代资本主义

战后近半个世纪里，国际政治格局的主要态势是东西方冷战。如上所述，战后时代主题的转换经历了一个较长过程。所以如此，主要原因在于这个转换严重受制于冷战形势。时代主题的转换是在冷战格局下进行的，因而和平是相对的，发展也受到很大局限。同时，冷战又是在时代主题转变的过程中展开的，因而尽管发生了多次局部热战，但终究没有发生大规模的世界战争。当代资本主义与冷战历史密切相关，它不仅是冷战的发难者和主要当事方，而且受到冷战的重大影响。

1．东西方冷战的基本特点

通过二战，不仅美国取得了世界霸主的地位，苏联也空前提高了自己的国际地位。美国、苏联的超级实力决定了两国的国际地位，而它们所实行的不同社会制度，特别是它们所追求的不同利益和目标，又决定了两国的相互关系，进而影响到战后国际政治格局的走向。在1945年2月苏、美、英三国首脑举行的雅尔塔会议上，美、苏排斥英国达成了在欧亚划分势力范围的协议。以雅尔塔协议为基础形成的美苏两极格局及其展开的冷战持续了近半个世纪，表现出一系列鲜明的特点。

政治上两大力量尖锐对立。随着法西斯的彻底崩溃，战时的美苏同盟因失去存在的基础而告破裂。而一批东欧国家走上社会主义道路，又引起西方国家的恐慌，使后者产生遏制共产主义的共同要求。英国首相丘吉尔卸任前夕，帝国司令官委员会制订了《英帝国安全》报告，正式称苏联为主要敌人，提出了具有冷战色彩的对策和措施。不久，美国驻苏代办乔治·凯南向美国国务院发回一份长电，提出资本主义和社会主义是水火不容的，美国应拥有实力遏制苏联势力扩张。后来，丘吉尔在美国的一所学院发表演说，危言耸听地鼓吹从波罗的海的斯坦丁到亚得里亚海边的里雅斯特已被苏联用铁幕笼罩起来，呼吁英美结成联盟遏制苏联的扩张。这场演说正式拉开东西方冷战的序幕。1947年3月，美国抛出了援助盟友、遏制苏联、称霸世界的杜鲁门主义，公开发动了冷战。此后，美国通过实施马歇尔计划、成立北约等步骤，加强了西方国家的联合，形成了以美国为首的资本主义阵营。针对西方的敌意行动，苏联与其他社会主义国家先后签订友好互助条约，建立了情报局、经互会、华沙条约等合作组织，从而形成了与资本主义阵营相抗衡的社会主义阵营。资本主义阵营坚持反苏、反共、反社会主义的立场，对社会主义国家推行和平演变战略，怂恿和支持社会主义国家的反对派。社会主义阵营则把社会主义代替资本主义作为目标，批判资本主义制度，谴责帝国主义行径，支持民族民主运动和世界各国革命。美苏两国是冷战的主要对手，但丘吉尔预言“铁幕”并提出和推动英美结盟，无疑成为冷战的始作俑者。

军事上两大集团激烈对抗。作为遏制苏联、称霸世界的重要步骤，1949年4月美国与欧美共12个国家签订了北大西洋公约。北约组织与1953年结成的巴尔干同盟、1955年组成的东南亚条约组织、1955年签订的巴格达条约结合起来，形成了一个包围社会主义国家的锁链。作为回应，1955年苏联和东欧7国缔结了华沙条约，签订了成立武装部队联合司令部的决议。此后，以美国为首的北约和以苏联为首的华约两大军事集团，展开了轮番升级的军备竞赛，特别是核军备竞赛，把整个世界置于核恐怖的阴影之中。由美苏插手而导致的局部战争和地区冲突持续不断。

经济上两大市场平行发展。为了分化和控制东欧，马歇尔计划最初考虑的受援国包括东欧国家。在遭到拒绝后，美国转而在经济上施加压力，策动西方国家进行经济封锁。为了反击马歇尔计划，进一步巩固东欧阵地，苏联加强了与东欧各国的经济合作关系。其中一个重要举措，就是于1949年建立了经互会。成员国以经互会为核心，建立起双边或多边经贸关系，经济上自成一体。至50年代初期，西欧各国的经济得到恢复和发展，而美国的经济实力地位相对下降。这时，西欧主要国家要求摆脱美国控制，夺回西欧市场，争夺世界市场，力争与美国平起平坐。它们意识到只有联合起来，才能与美国相抗衡，才能维护自身的独立主权和经济利益。为此，法国等西欧6国在1951年成立欧洲煤钢联营，1957年发展为经济共同体，即西欧共同市场。

战后世界的两极格局实质是美国和苏联争霸世界的格局。美、苏的实力消长和相互关系，成为国际关系演变的主线。两个超级大国的争夺，两大军事集团的对峙，波及和影响到整个世界，渗透到全球每一角落。直到20世纪80年代末、90年代初，随着东欧剧变、苏联解体和华约解散，冷战才告结束，两极格局才根本改变。

2．冷战对当代资本主义的影响

当代发达资本主义国家，不仅是冷战的制造者及其进程的主要决定方，而且包括它在内的整个资本主义世界深受冷战的影响。当代世界史表明，二战结束至苏东剧变，资本主义是在东西方冷战的国际形势和两极对峙的世界格局中谋求稳定和发展的。

冷战推动了西方国家的协调、整合和一体化。冷战伊始，为了使战败国德国和日本成为抵抗社会主义阵营的力量，美国及其西方盟国便改变政策，扶持和援助它们很快恢复了经济，它们继而创造了经济增长的奇迹，成为仅次于美国的资本主义强国。在美国的操纵下，一系列有利于西方国家的国际组织建立起来。通过这些国际组织的调节，资本主义世界市场比较稳定和有序，自由开放和多边主义政策在西方国家推行开来，加强了这些国家之间的相互依存。在欧洲，一体化进程启动并不断推进，成为有关国家相互协调的重要机制。冷战所推动的西方国家之间的协调与整合，使它们之间至今没有发生大规模战事，保持了资本主义世界的总体稳定。有人认为，“冷战”这一用语难以涵盖战后历史的丰富内容，只强调了军备竞赛与对峙的一面，忽略了和平这一时代主流和基本现实，如果采用“冷和平”或“核和平”的用语，在逻辑上和实际上更贴近于和平对峙的局面。

冷战推动了西方国家的现代化特别是军事科技的发展。为了取得冷战的优势，以美国为首的西方国家大力发展核能、航空航天、电子通讯等与军事密切相关的高新技术产业，不仅创造了军备竞赛的物质技术基础，而且促进了产业升级和经济结构优化。冷战期间发生的几次局部战争，美国、日本等西方国家都从中得利。如朝鲜战争期间，美国从日本采购的军需物资达23．9亿美元;越南战争期间，日本因这场战争每年增加的出口额在20－25亿美元。冷战期间，核武器虽然没有派上用场，但却发挥了相当重要的作用。冷战之所以冷而不战，一个重要原因是核武器的威慑作用。

冷战使西方国家形成了根深蒂固的冷战思维。国际政治理论认为，经济与军事等后起的国家，一般希望改变国际体系的规则，改变势力范围的划分，甚至改变世界领土的分配。而占支配地位的国家，则力图维持既有体系的平衡。如果努力失败，这种失衡往往依靠战争来解决。战后的形势有所不同，核武器的出现改变了战争的性质，一旦发生正面冲突，很有可能使双方都失去一切。这种情况直接导致了冷战思维的产生。冷战期间，敌友界定的重要依据是意识形态，冷战在本质上成为两种制度和价值观的较量，反共主义始终是西方意识形态的主流，遏制成为西方国家政策的基轴。冷战思维是冷战的思想基础，而冷战进一步强化了冷战思维。苏东剧变，世界社会主义力量严重削弱，对资产阶级意识形态已不构成威胁，但以美国为首的西方国家并没有舍弃冷战思维。它们利用有利于本国的国际游戏规则，动辄实行经济制裁，维护自己在经济、贸易、科技、金融等领域的霸权地位;它们奉行以“人权高于主权”为理论基础的“新干涉主义”，公然破坏“不干涉内政”等国际法原则，大有顺我者昌、逆我者亡之势;它们固守旧的集团政治，推进北约东扩，维持冷战时期签订的一系列双边军事同盟;在军售问题上，只许州官放火，不许百姓点灯，美国力图垄断国际军火市场。对于中国，由于意识形态和价值观的差异，西方国家也难以跳出冷战思维的窠臼，要么鼓吹“中国威胁论”，要么散布“中国崩溃论”。舆论认为，无论是西方抵制1980年莫斯科奥运会，还是西方抵制2008年北京奥运会，无论是1989年中国的“6·4事件”，还是2008年中国的“西藏事件”，都体现了一个深刻的政治本质:冷战。现实表明，虽然冷战格局已经结束，但冷战思维并未完全终结。

三、冷战后多极化走势中的当代资本主义

西方舆论认为，苏东剧变等于以美国为首的西方国家用“和平演变”等手法打赢了“第三次世界大战”。的确，东欧剧变和苏联解体宛如一场强级政治地震，不仅使那里发生了翻天覆地的变化，使世界社会主义力量与资本主义力量的对比严重失衡，而且打破了战后世界的两极格局，加速了世界的多极化进程。世界格局多极化进程与当代资本主义有着极为密切的关系:一方面，一些资本主义国家是当今世界格局中的重要力量，成为多极化趋势的重要推动者;另一方面，多极化趋势又对当代资本主义产生了重大而深远的影响。

1．多极化趋势的进展状况

两极格局终结以来，世界主要政治力量纷纷提出了自己的世界新格局构想，并在竞争和角逐中不断调整各自的对外战略，争相在新格局构筑中充当主导力量，大国间的关系经历了比较大的动荡、分化和改组，世界格局在总体上显示出多极化趋势。

以领导整个世界为目标的美国。冷战结束以来，西方国家的霸权主义并未收敛，特别是美国的霸权主义呈肆虐之势。海湾战争打响后不久，美国总统布什便提出建立世界政治新秩序的主张。而海湾战争的胜利使它的单极世界的野心更为膨胀。其国际战略是:立足美洲大陆，向大西洋和太平洋两洋扩展。其实现途径是:在军事上，或纠集它国，或单打独斗，对热点地区进行干预;在经济上，通过美洲，首先是北美经济一体化，以确立它对欧、日的优势地位;在文化与意识形态上，对前苏联地区和中国进行西化。1998年12月，美国推出新世纪国家安全战略，公开声称美国的目标是“领导整个世界”，绝不允许世界上出现向它的“领导地位”提出挑战的国家或国家集团。执政不久的奥巴马总统，虽然呼吁各国领导人肩负更多的全球重任，承诺美国将成为全新的合作伙伴，但仍致力于维护美国的世界霸主地位，极力防范和遏制“多强”发展成为挑战者。

以与美国共管世界为目标的欧盟。欧盟从二战后的法德煤钢联营起步，经过关税同盟和共同市场的“经济共同体”，在实现货币一体化的基础上不断向政治一体化迈进，以实现用一个声音说话、恢复欧洲昔日“世界中心”地位的战略目标。近些年来，欧盟改革取得新的进展，27个成员国先后通过旨在简化并强化欧盟决策机制的《里斯本条约》。按照这个条约，取消有关欧盟事务的一国否决权，设立了类似欧盟总统的欧盟理事会常任主席，这将大大提高欧盟的决策效率和用一个声音说话的力度。

以谋求政治大国为目标的日本。在冷战格局下，日本与美国建立了同盟关系，在美国的核保护下谋求发展，于1968年成为资本主义世界的第二经济大国。随着国际形势的变化，日本从埋头国内建设和对外采取低姿态的内向型战略，向积极开展大国外交的外向型战略转变，以谋求政治大国的地位。2009年8月大选获胜的民主党发表言论表示，要改变过分偏向美国的对外政策根基，转向重视亚洲，推动建立类似欧盟的东亚共同体。

以重振雄风为目标的俄罗斯。苏联解体，使独立后的俄罗斯沦为二流甚至三流国家。起初，俄罗斯推行的是亲西方的外交路线，但严重损害了俄的国家利益。于是，俄的对外政策开始由一边倒向全方位转变。普京任总统后，于2000年7月推出了《俄罗斯联邦对外政策构想》，提出了在地理区域上覆盖俄罗斯、北约国家、中亚国家和中国的“全球稳定弧”构想。2008年8月，俄以南奥塞梯和阿布哈兹为突破口，进一步调整对外战略策略和与西方国家的关系。不久，俄的战略轰炸机飞抵与美国叫板的委内瑞拉，两国宣布举行联合军事演习。对此，西方媒体或称之为冷战的回声，或断言冷战时代根本就没有结束。

以促进世界多极化为目标的中国。苏东剧变不久，中国政府就明确指出:“两极格局已经终结，各种力量重新分化组合，世界正朝着多极化方向发展。”［5］(P34)邓小平强调，所谓多极，中国算一极。在既定战略方针的基础上，中国进一步确立了推动世界多极化的战略构想，通过加强与俄罗斯和欧盟的关系，通过改善与美国和日本的关系，通过发展与其他国家的关系，积极促进国际关系的民主化。进入21世纪以来，世界多极化趋势在曲折中发展，中国现代化建设在加速中推进。经济实力的壮大，大大加强了中国反对霸权主义、促进多极化趋势的物质基础。近些年来，中国的大国地位和作用更为明显。

除了以上主要力量，印度、巴西等其他正在崛起的地区强国，还有区域经济机构、区域安全机构、区域混合机构，都是推动多极化的重要力量。但是，目前的多极化发展是不平衡的，主要表现是美国居于超强的一极。2008年的美国，GDP超过14万亿美元，是排名第二的日本的3倍多;军费开支超过6千亿美元，占全球国防开支的40%，高于第2位至第10位国家的国防开支之和。一位美国学者指出，中国是最有可能成为挑战美国超级大国地位的国家，但不管如何计算，中国的经济规模只是美国的20%－30%，人均GDP不及美国的10%;在可预见的一个较长时期内，综合财富、规模、技术能力以及生产力等各种因素，其他任何国家都难以跟美国相比，世界仍将是一个1+X的世界，也就是美国这个超级大国加若干大国的世界;X这一变量的增大会引起重要后果，但不会改变美国处于世界领导地位、强于任何其他国家的事实。［6］由“一超多强”到“多极均势”，由“经济多极政治单极”到“政治经济多极”，世界格局的演进将经历一个比较长的过程。

2．多极化趋势对当代资本主义的影响

当今世界格局所呈现的多极化趋势，不仅冲击着超级大国的单极霸权，而且冲击着西方国家的集体霸权，同时不断削弱世界体系的资本主义色彩，从而对当代资本主义产生重要而深远影响。

多极化趋势不断削弱世界体系的资本主义色彩。这集中表现为社会主义中国自改革开放以来特别是进入新世纪以来的非凡表现。奋起直追的中国超越了一个又一个西方大国，中国的表现令西方世界刮目相看，但事情并非仅仅是中国的经济角色问题，从深层次看是中国的发展道路问题。改革开放以来，中国既坚持科学社会主义的基本原则，又根据中国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色，走出了一条中国特色社会主义道路。这条道路，又被国外媒体称为“中国模式”。2008年下半年以来，世界金融危机考验了中国模式，而中国的表现又提升了中国模式的影响力。社会主义中国作为快速壮大的一极，无疑将不断削弱世界体系的资本主义色彩。

多极化趋势不断改写资本主义世界内部的力量对比。近些年来，中国之外发展较快的其他新兴经济体，也正在成为塑造未来世界面貌的重要力量。首先，新兴经济体的经济实力加速提升，成为世界经济增长的重要拉动因素。2008年，巴西和印度的GDP分别达到1．665万亿美元和1．237万亿美元，进入世界经济体十五强之列。同时，以印尼、南非、土耳其、阿根廷为代表的中小新兴经济体也开始成为世界经济中的亮点。新兴经济体的经济增长总体在高位运行，增速远远超过发达国家。其次，新兴经济体积极参与国际合作组织机制建设，成为推动全球性及区域性国际组织机制变革的重要力量。再次，新兴经济体积极探索自身发展道路，各国发展模式呈现多样化特征，自由资本主义模式的影响力相对下降。新兴经济体的发展，已经并将继续改变资本主义世界的力量对比，冲击发达资本主义国家的主导地位。

多极化趋势不断改变西方国家之间的关系。冷战期间，以美国为核心的西方7国集团，不仅主宰着全球经济和金融事务，而且在世界政治与安全问题上步调一致。冷战结束改变了这种状况，使美、欧、日的关系进入一个冲突最多的时期。美国“9·11”事件后，以安全观念冲突为核心的欧美分歧日益严重，并在2003年伊拉克危机中达到顶点。在日本，鸠山由纪夫政府“重新考虑日美同盟现状”、“要求美日关系更加平等”的态度引起了两国间的摩擦。面对发达国家之间的分歧和矛盾，甚至有人提出了西方世界是否仍然存在的疑问。这次世界性金融危机，进一步暴露和加剧了发达资本主义国家之间的分歧，美英与德法对峙，7国集团不堪一击。当然，为了化解分歧和矛盾，为了维持主导世界的地位，西方国家不会放弃合作和协调的努力。如欧美签订了《跨大西洋经济一体化计划》，强调要对第三方采取共同政策，并在世贸组织等国际机制中加强合作;欧盟通过了《里斯本条约》，在政治整合上迈出新的步伐，增强了成员国以一个声音说话的力度。

多极化趋势对当代资本主义最直接最重要的影响就是不断压缩美国霸权主义肆虐的空间。战后以来的世界，多数矛盾集中于美国的霸权主义。冷战结束后，美国依然坚持冷战思维，毫不隐讳地推行“新干涉主义”和“新帝国主义”，企图巩固以美国为中心的世界秩序。为此，它积极推行全球称霸战略，对包括资本主义国家、社会主义国家在内的几乎所有与其有利害关系的国家，进行全面的干扰、破坏和控制。然而，事实表明，美国的霸权能力开始衰退、霸权地位受到挑战。“9·11”事件后，美国霸权一度升至巅峰，继而开始走下坡路。在美国深陷两场战争与金融危机之际接任总统的奥巴马，上任后大幅调整对外战略，明确承认世界格局多极化与多元化，强调没有任何国家能够单独应对21世纪的挑战，强调21世纪的大国竞争应摆脱零和游戏。所有这些表明，美国的霸权图谋已力不从心。包括中国在内的广大发展中国家所主张的世界新秩序，以和平共处五项原则为基础，尊重世界文明的多样性，坚持求同存异，互利合作，共同发展。按照这样的主张建立国际新秩序，将从制度上约束和限制西方国家特别是美国的霸权主义。

四、经济全球化中的当代资本主义

战后以来特别是80年代以来，伴随经济全球化的加速发展，当代资本主义继续经历深刻的变化。扼要说来，当代资本主义与经济全球化的关系是:当代资本主义主导并推动了经济全球化，经济全球化影响并演绎着当代资本主义。

1．经济全球化中当代资本主义的作用

历史表明，经济全球化与资本主义有着天然的联系。资本的本性决定了资本主义是一项世界性事业。500多年以前的欧洲，资本主义萌芽有了较大发展，日渐面临市场不足的商业危机。马克思指出:“资本一方面要力求摧毁交往即交换的一切地方限制，夺得整个地球作为它的市场，另一方面，它又力求用时间去消灭空间，就是说，把商品从一个地方转移到另一个地方所花费的时间缩减到最低限度。”［7］(P33)在资本本性的驱使下，欧洲人进行了旨在拓展市场的探险活动。15世纪末的地理大发现和新航路开辟，结束了两半球文明间的隔阂，缩短了欧洲与外界的距离，揭开了经济全球化的序幕。“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系”;“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了”。［8］(P276)“规模不断扩大的劳动过程的协作形式日益发展，科学日益被自觉地应用于技术方面，土地日益被有计划地利用，劳动资料日益转化为只能共同使用的劳动资料，一切生产资料因作为结合的社会劳动的生产资料使用而日益节省，各国人民日益被卷入世界市场网，从而资本主义制度日益具有国际的性质。”［9］(P831)马克思主义创始人的这些论述，不仅形象地描述了经济全球化的历史场景，而且揭示了资产阶级在其中的历史作用。经济全球化进程开启以来不断加快，特别是在当今更是表现了异常迅猛的态势。经济全球化浪潮中当代资本主义主导者的角色，从以下几方面可窥其一斑。

经济理论。20世纪70年代末、80年代初以来，新自由主义经济理论在西方国家占据了主导地位。国际垄断资本非常欢迎这种理论，吹捧它是实现经济发展的灵丹妙药，并鼓动政府大力推行。新自由主义在成为当政者施政理念的同时，又从学术和理论走向政治化，成为西方国家向外输出的价值观念和意识形态。新自由主义的广泛传播，助长了经济全球化趋势。可以说，新自由主义是主导经济全球化的意识形态，是资本主义全球扩张的理论工具。

科学技术。日新月异的科技进步，为生产、金融、贸易等经济活动的全球化提供了强大支撑。约翰·奈比斯特描述说，跨国界的计算机网络和信息高速公路的建立，使电视、电话、计算机连为一体，整个世界变成了地球村;在经济上首先推动美国前进的两大发明为电报(后来是电话)和铁路，而使地球变成全球村的两大发明是喷气式飞机和通讯卫星。实事求是地看，推动全球化进程的科技成果主要集中于发达资本主义国家。科技优势成为西方国家操纵经济全球化的有力杠杆，并使它们成为经济全球化的最大受益者。

国际贸易。国际贸易是资本主义生产方式扩展的开路先锋，在经济全球化进程中从一开始就发挥着先导作用。马克思指出:“对外贸易的扩大，虽然在资本主义生产方式的幼年时期是这种生产方式的基础，但在资本主义生产方式的发展中，由于这种生产方式的内在必然性，由于这种生产方式要求不断扩大市场，它成为这种生产方式本身的产物。”［10］(P264)传统的国际贸易指各国之间的商品交换。随着科技革命和社会分工的发展，能够作为交换对象的标的物不仅有货物，也包括服务及生产要素。新产品、新技术和劳务服务，拓展了世界贸易的空间，推动了世界贸易总量、结构、体制等方面的深刻变革。战后以来，国际贸易增长速度远远高于世界生产增长速度，在较长时期内居于中心地位的是发达资本主义国家。持续的贸易增长，成为发达资本主义国家经济增长进而推进经济全球化的强大引擎。

跨国公司。对于经济全球化来说，跨国公司既是重要载体也是主要推动者。从一定意义上说，当今的经济全球化也就是跨国公司生产和经营的全球化，跨国公司成为经济全球化的重要象征和标志。目前，全球有7．9万个跨国公司及其所属的79万个国外分支机构，销售规模达到31万亿美元。跨国公司特别是巨型跨国公司是西方国家经济的基础，是国际经济关系中最为活跃、最有影响的力量。在数以万计的跨国公司中，西方国家的大跨国公司居多数。在国际贸易、国际金融、国际投资、国际生产经营中，这些大跨国公司占有份额极大，起着主导的作用。

国际分工。真正意义的国际分工伴随着资本主义生产方式的确立而开始。随着新科技革命和社会生产力的发展，国际分工日趋深化，资本主义生产的世界性更加显著。今天，国际分工在世界范围内实现资源结构和资源配置的优化，整个地球俨然是一个大工厂，资金、原料、技术、劳动力来自不同国家和地区，产品销往不同国家和地区，“全球产品”越来越多，生产国际化愈益成为经济全球化的强大动力和重要特征。国际分工所体现的国际生产关系的性质，取决于参与其中的各国的生产关系的性质。它在产生之初属于资本主义的国际分工，今天尽管参与者有多种类型的国家，但发达资本主义国家仍是居主导地位的参与者。因而，当代国际分工体系的性质仍主要由资本主义生产关系所决定，国际分工乃至经济全球化主要受资本主义积累规律的支配，具有剥削、不平等、两极分化等性质。

协调机制。全球化经济的运行需要有国际性协调机制。当代世界经济关系的调节机制，主要是二战结束前后建立的世界银行(WB)、关贸总协定(GATT)、国际货币基金组织(IMF)，分别管理着全球经济中的货币、贸易和投资。它们虽然头顶“国际”或“世界”的帽子，但实际上掌控在少数西方国家特别是美国的手中。这些组织成立时，美国主宰资本主义世界，其他西方国家的发言权很小，而多数发展中国家不具备参与国际事务的能力，所以这些国际组织在一定意义上是美国意志的产物。此后，这些组织尽管对世界经济发挥了一定的积极作用，但其规则、决议和活动多遵从以美国为首的少数西方国家的意志。欧洲人甚至认为，资本主义主导的全球化实质上是美国主导的全球化。对于资本主义占主导地位的全球经济，国际调节具有很大的局限性。

综上可见，经济全球化是资本主义主导的全球化。进入新世纪以来，西方社会对全球化的抵触情绪日趋强烈，反全球化运动此起彼伏，形成声势浩大的浪潮。西方学者认为，世贸组织多哈回合谈判破裂、贸易保护主义盛行、《京都议定书》名存实亡，标志着全球化已走过巅峰时代，正逐渐放缓步伐，并面临倒退甚至走入死胡同的危险。全球金融危机使美欧国家损失惨重，进一步加剧了民众对全球化的怀疑和抵触情绪。经济全球化，不仅反映了资本主义生产方式的要求，而且体现着人类生产社会化发展的规律，金融危机之后也许会放缓步伐，但不会改变不可逆转的趋势。

2．经济全球化对当代资本主义的影响

经济全球化以经济为核心，涉及各国在一系列领域的相互联系，包括作用、制约和摩擦。经济全球化浪潮在向世界扩展资本主义文明成果的同时，也不可避免地把资本主义的弊端和局限扩展至全球，从而对当代资本主义产生多方面重要影响。

经济全球化为资本主义提供了新的发展空间和机遇。资本主义经济是建立在社会化大生产基础上的商品经济，它使劳动力等一切经济资源变为商品，使分工协作超出民族国家的界限，使市场不断扩大、生产要素自由流动、技术进步日新月异、劳动生产率不断提高，优胜劣汰机制给社会经济注入以往一切时代难以比拟的生机和活力。经济全球化趋势是在资本主义生产方式发展的过程中形成的，反映了资本追逐利润的本性对生产规模不断扩大的要求。“资本主义如果不经常扩大其统治范围，如果不开发新的地方并把非资本主义的古老国家卷入世界经济的漩涡，它就不能存在与发展。”［11］(P232)二战以后，面对发达资本主义国家主导的经济全球化，新独立的发展中国家大部分走上了资本主义道路，剧变后的原东欧国家也选择了资本主义色彩浓厚的发展道路，从而扩展了当代资本主义的世界体系，为资本主义赢得了新的发展空间。在经济全球化条件下，不仅商品和资本在全球流动加快，而且西方国家还极力通过价值观念和生活方式的传播和渗透，企图按照自己的面貌塑造未来世界。

经济全球化扩大了西方国家内部的社会阶级矛盾。在资本主义国家中，不同的阶级和阶层的利益从来都不是一致的，不仅劳动者与资本家的利益是根本对立的，而且垄断资本与中小资本的利益也存在矛盾，而经济全球化则暴露和扩大了这些对立和矛盾。这一点，在资本和技术的跨国转移方面表现得最为明显。发达资本主义国家通过资本和技术的国际转移，使呆滞资本得以复活，使淘汰技术获得新生;利用这些资本和技术在发展中国家组织生产，大大降低了生产成本，可以榨取更多的剩余价值;部分产品返回本国市场，可以取得较高的地域差价或商业利润。但是，这些利益在发达国家内部的分配是不平衡的，绝大部分被以跨国公司为代表的国际垄断资本家所占有，广大劳动者乃至部分中小资本家，不仅很难分享利益，甚至反受其害。一个突出表现，就是资本和技术的转移使部分当地职工失业，一些中小企业造成冲击乃至破产。这些失业者和受冲击的企业主，加剧了这些国家内部的社会阶级矛盾，助长了这些国家的贸易保护主义，构成了反全球化浪潮的社会基础。

经济全球化加大了资本主义经济危机发生的几率。资本主义再生产，一方面有无限扩大的趋势，一方面又造成有支付能力的需求相对萎缩的趋势。两种趋势发展到一定程度，生产过剩的经济危机就不可避免。“资产阶级用什么办法来克服这种危机呢?一方面不得不消灭大量生产力，另一方面夺取新的市场，更加彻底地利用旧的市场。”［8］(P278)然而，通过经济全球化所实现的市场扩大，并不能从根本上解决资本主义基本矛盾，反而在全球范围内放大和加深了这一矛盾。市场经济的作用具有两重性，除了具有优化资源配置和较高效率的优点，还具有盲目性、自发性和滞后性等缺陷。经济全球化也把它的消极方面全球化了。对于消极方面，一国之内可以通过政府的干预来防止和纠正，而全球范围内则因没有“世界政府”而难以克服。20世纪90年代以来频频发生的金融危机充分说明了这一点。

经济全球化加剧了资本主义世界的两极分化。发达资本主义国家在它们主导的经济全球化中独享天时:全球化风起云涌之际，正值世界社会主义处于低潮，而资本主义似乎取得“全面胜利”;它们又占尽地利:从西方国家流出的资金，在很大程度上又由这些国家决定了流向，带动着对它们更为有利的全球资源配置;它们还拥有其他许多条件:国家整体实力、国际市场参与程度、市场占有率、市场竞争力、市场风险抵御能力等方面远远超过发展中国家。所有这些，使发达国家在经济全球化中享有更多的贸易、投资机会，享受更多的物美价廉的产品，甚至经济周期的波动也由此变缓，经济高涨阶段持续的时间更长。发达国家是经济全球化的最大受益者，而发展中国家受益相对较少，两类国家的生产水平差距在总体上不仅没有缩小反而持续扩大。1950年的人均GNP，低收入国家为164美元，发达国家为3840美元，此时为23倍的差距，到1980年发展为39倍，而1994年上升为62倍。不仅如此，南北差距已由贫富差距扩大为包括数字鸿沟在内的多种差距。

经济全球化影响着当代资本主义的历史命运。根据IBM的统计，世界GDP的年均增长率，1988－1997年为3．4%，超过前10年的平均值，1998－2007年进一步提升至 4．1%。［12］(P259)这表明经济全球化有利于世界经济的发展，具有推动社会进步的历史意义。但随着经济全球化发展导致的资本主义扩张，剥削、分化、无序、混乱等资本主义基本矛盾的伴随物也必将蔓延，从而造成人类寻求更理想社会制度的客观基础。一些西方学者从经济全球化带来的负面效应论证了社会主义价值的合理性，认为资本主义扩张加重了全球失业问题，扩大了国家内部以及国家之间的不平等，破坏了生态系统，强化了跨国资本家阶级的权力，从而造成了对民主的破坏，等等;而社会主义的价值就在于它提供了一套完全不同于资本主义的范式，这种范式倡导民主与平等，反对剥削与压迫，特别是没有把人类推到自然界的对立面。按照马克思主义经典作家的思想，全球化的结果不仅不是资本主义的全球化，相反却是社会主义的全球化。列宁从论述民族问题的角度指出:“发展中的资本主义在民族问题上有两种历史趋势。民族生活和民族运动的觉醒，反对一切民族压迫的斗争，民族国家的建立，这是其一。各民族彼此间各种交往的发展和日益频繁，民族隔阂的消除，资本、一般经济生活、政治、科学等等的国际统一的形成，这是其二”;“这两种趋势都是资本主义的世界性规律。第一种趋势在资本主义发展初期是占主导地位的，第二种趋势标志着资本主义已经成熟，正在向社会主义社会转化”。［1］(P340)按照列宁的思想，第二种趋势发展得越充分，资本主义就越成熟，向社会主义的转化也就越充分。在今天，这一趋势演进的载体就是经济全球化。

战后六十多年错综复杂的国际形势，除了上述内容，还有新科技革命的深入、世界社会主义运动的发展和世界殖民体系的瓦解等方面。这些方面也与当代资本主义密切相关，有待于研究的拓展和深入。

［1］列宁选集:第2卷［M］．北京:人民出版社，1995．

［2］毛泽东选集:第2卷［M］．北京:人民出版社，1991．

［3］程玉海，曹胜强．20世纪世界革命的历史回顾与反思［J］．当代世界与社会主义．2004(5)．

［4］黄宗良主编．社会主义与资本主义两制关系史论［M］．红旗出版社，1993．

［5］中共中央文献研究室编．十四大以来重要文献选编:上［M］．北京:人民出版社，1996．

［6］［美］斯蒂芬·布鲁克斯等．重塑世界秩序．美国外交杂志双月刊，2009(3－4)．

［7］马克思恩格斯全集:第46卷(下)［M］．北京:人民出版社，1980．

［8］马克思恩格斯选集:第1卷［M］．北京:人民出版社，1995．

［9］马克思恩格斯全集:第23卷［M］．北京:人民出版社，1972．

［10］马克思恩格斯全集:第25卷(上)［M］．北京:人民出版社，1974．

［11］列宁选集:第1卷［M］．北京:人民出版社，1995．

［12］王金存．帝国主义历史的终结［M］．北京:社会科学文献出版社，2008．

［责任编辑 张海波］

Contemporary Capitalism in the Evolving International Situations

PANG Renzhi
(College of Marxism，National Defense University of PRC，Haidian Beijing 100091)

After World War II，contemporary capitalism has both played an important role in and been significantly influenced by the evolving international situations from various aspects such as the theme switch of the era，the pattern continuance of cold war，the development of multipolarization，and the advance of economic globalization．To study contemporary capitalism in the evolving international situations is beneficial to deeper understanding not only of the relationship between the evolution of international situations and contemporary capitalism，but also of the international environment for the construction of socialism with Chinese characteristics．

international situations;contemporary capitalism;theme of the era;Cold War;multipolarization;economic globalization

D08

A

1674—0351(2011)02—0036—10

2010－12－09

庞仁芝(1953— )，男，山东招远人，国防大学马克思主义教研部教授、博士生导师。