恩施大龙潭水库水质有机污染现状评价

翟 琨

(湖北民族学院 化学与环境工程学院，湖北 恩施 445000)

恩施位于湖北省西南部，地处湘、鄂、渝三省市交汇处.大龙潭水库位于恩施市城区上游11 km处，是长江中游支流清江上的一座中型水库，设计总库容5 200万m3，具有防洪、发电、灌溉、养殖、供水和旅游等多种功能，是恩施城区20多万人的唯一饮用水源地，其水质状况直接影响到人们的身体健康.笔者在对该水库水质进行初步分析和评价的过程中，发现部分样点高锰酸盐指数和总磷含量超标，水体有机污染迹象产生[1,2].因此，继续以大龙潭水库为研究对象，采用综合评价法对其水质有机污染的程度进行分析和评价.

1 研究方法

1.1 取样时间及地点

2010年4月25日于清江大龙潭水库采集混合水样.

1.2 监测点布设及取样

水样采集根据GB/T 14581-1993技术指导[3]方法进行，结合大龙潭水库进水和出水的情况，在库区布设了5个监测点(如图1所示)，分别为出水口1#、2# 点，库中4# 点，进水口3#、5# 共取五点水样.水样采样的天气条件为晴朗的中午，采集水样的技术方法参照GB/T 14581-1993标准执行，采样时采样器与盛水容器均用各采样点的水库水润洗3次，采样器排水管置于塑料容器下部，容器中不留气泡，以避免溶解氧等指标测定产生误差.采样完成后立即将所取水样送回实验室化验，在规定时间内完成相关指标测定.

1.3 评价方法与评价因子

根据对大龙潭水库水质情况的前期调查，本次研究重点主要集中在水质是否受到有机污染问题上，因此拟采用有机污染综合评价指数法进行水质评价[4-7]，选取五日生化需氧量(BOD5)、化学需氧量(COD)、氨氮(NH3)和溶解氧(DO)等四个评价因子.

表1 水质质量评价分析

表2 大龙潭水库水质测定值

表3 大龙潭水库水质评价Tab.3 Reservoir water quality assessment

计算公式为：

在计算时，根据大龙潭的具体情况，各项标准规定如下：生化需氧量：4 mg/L；化学需氧量：6 mg/L；氨氮：1 mg/L；溶解氧：4 mg/L.生化需氧量采用五日培养法测定，化学需氧量采用重铬酸钾法测定；氨氮采用氨气敏电极法测定；溶解氧采用修正碘量法测定[8].计算后得到的A值按水质质量评价分级表(见表1)进行分级.

2 结果与分析

对库区水质监测结果(见表2)运用有机污染综合评价指数进行分析，得到大龙潭水库水质的评价结果(见表3).从表3可知，1#、3#、4# 和5# 监测点有机污染综合评价值和及全库水质平均评价值均低于1，表明水质污染程度分别是1级，其水质质量为较好； 2# 点评价值低于0，水质质量为良好.总体来看，大龙潭水库水质附合饮用水卫生标准，没有显示发生有机污染的现象，可以正常使用该水库水作为饮用水来源.但是，监测结果表明，4# 监测点评价值为0.80，相对于其它点位来说，高出2～3倍，成为大龙潭水库水质环境的限制点位，分析其原因，可以是由于当地居民污水直排所致，同时由于水库水质迁移和扩散的速度缓慢，未能及时稀释、扩散、转化和降解所致，该点出现在现象应引起适当程度的重视，可采取控制措施尽量制止居民向水库排放污染物.

3 小结

通过有机污染综合评价指数对大龙潭水库水质进行分析和评价，结果表明，大龙潭水库水质总体评价指数为二级，水质较好，未出现严重的有机污染现象.对部分点位出现评价值明显高于其他点的状况，可能是由于当地居民直排生活污水所致，需要采取有效措施予以解决.

[1] 翟琨.改进的水质指数评价法在水库水质评价中的应用[J].贵州农业科学，2010，38(3)：232-234.

[2] 翟琨.模糊评价法在水库水质评价中的应用[J].湖北民族学院学报:自然科学版，2010，28(1)：10-12.

[3] 国家环境保护局，国家技术监督局.GB/T 14581-1993水质、湖泊和水库采样技术指导[S].北京：中国标准出版社，1994.

[4] 徐新阳，于庆波，孙丽娜.环境评价教程[M].北京：化学工业出版社，2004：66.

[5] 周世嘉，马溪平，徐成斌，等.浑河抚顺段水质有机污染调查及评价[J].环境保护与循环经济，2009，29(9)：59-60.

[6] 李吉学，李金玉.南四湖水质有机污染评价及趋势分析[J].治淮，1999(7)：38-39.

[7] 徐平.洋河下游段有机污染评价[J].环境保护，1994(8)：29-31.

[8] 奚旦立，孙裕生，刘秀英.环境监测[M].北京：高等教育出版社，2004:92-116.