读者评论

　　“拔苗助长”的城市化
　　
　　城乡二元化一向为人诟病，相当数量的农民也都盼望着成为城里人。既然如此，撇村改社区，让农民们提前享受城市化的社区生活，不仅顺应了城市化的趋势，还让农民得实惠，倒也不失为多赢之举。
　　假如认为只需把村舍集中起来，把村庄合并为社区，如此农村城市化，不过是权力的臆想罢了。农民之所以散居，之所以未选择城市社区的聚居方式，和农村的生产生活方式密不可分。
　　既然土地依然是农民赖以为生的生产资料，靠近土地当然是村舍建设布局的首要考量。假如农民还是农民，村子却先成了社区，恐怕城市社区的生活便利享受不到，农村生活贴近乡土的恬然自在倒是要被彻底打破。
　　可见，村庄是否有合并为社区的必要，首先应征求农民的意见，并获得当事人的主观认同才是。这个过程既不能被强制，也不能被越俎代庖。
　　一言以蔽之，城市化不能成为权力的臆想，更不能无视农民作为当事人的需求和意愿。“村庄变社区”式的所谓城市化并非麻雀变凤凰，是对农村的折腾，对“城市化”的拔苗助长。
　　
　　用泡沫替代泡j7Cb01VzpXqqODadDs4Eeg==沫
　　　上期封面文章值得金融工作者和监管者认真一读。中国的金融改革尤其需要因势利导，判明利弊，审慎对应。正因为金融系统存在过度的杠杆化，以致这次危机不是一般的银行危机，而是投行在次级债券和CDO、CDS上马的大祸，其表现就不是一般的居民个人存款的银行挤兑，而是海量的企业和机构投资者在回购市场的严重挤兑。
　　自从罗斯福把凯·恩斯的政府干预引人经济调控开始，政府干预就成为经济运行不可缺少的一个因素。从此，危机的爆发形式，就从传统的繁荣、危机、萧条、复苏四个阶段，变成繁荣、危机、政府干预、萧条、复苏五个阶段。政府干预，有时是赤字财政，有时是货币政策上放宽流动性，其实就是用一个泡沫挽救或替代另一个泡沫。
　　
　　制度和价值观的选择
　　
　　作者的看法是：在南海问题上，地区小国更应接受“经过考验”的美国，而非未经过考验的崛起大国——中国。
　　我认为，战后的考验主要是指两大阵营在东南亚的角逐。美国代表的制度和价值观战胜了苏联代表的制度和价值观。因此，尽管美国在印支冲突中造成上百万人的死亡，并在越南战败，东南亚国家仍对美国保持相当的信任。
　　中国的挑战在于，如何以自己的制度和价值观让东南亚国家相信，中国不会是比美国更糟糕的大国。
　　编辑更正
　　本刊2010年第18期，第24页第一栏第四段第二行应为“……不远万里来到甘孜藏族自治州的一个藏区草原
　　特此更正，并向读者致