不同间作模式对油茶幼林生长的影响

陈隆升，陈永忠，彭邵锋，马 力，王湘南，王 瑞

(湖南省林业科学院，湖南 长沙 410004)

不同间作模式对油茶幼林生长的影响

陈隆升，陈永忠，彭邵锋，马 力，王湘南，王 瑞

(湖南省林业科学院，湖南 长沙 410004)

对不同间种模式(间种黄豆、西瓜、花生、松苗和不间种)油茶幼林的生长量情况进行分析比较得出，油茶新造林以间作花生和松苗较好，但是有间作植物的油茶林的成活率及生长量均低于未间作的油茶纯林。

油茶；林农间作；生长量

油茶(CamelliaoleiferaAbel.) 为山茶科(Theaceae)山茶属(CamelliaL.)常绿灌木或小乔木，是我国特有的木本油料树种，分布广泛，栽培历史悠久[1]，但管理却较粗放，长期连续栽培, 掠夺式经营使得土壤养分大幅度递减, 加上油茶秋花秋实、抱籽怀胎，一年四季花果不断，常因养分不足，树体生长缓慢、结果量下降，出现明显大小年等不良现象，严重制约着油茶产量与品质的提高。因此，在油茶生产过程中，采用正确合理的模式进行林农间作，有以耕代抚、以耕代管的作用，可以节省大量抚育和管护经费，还可以增加经济收入，发挥土地的综合效益。在湖南地区，广大林农在油茶生产过程中也大多采取林农间作，且间种植物种类比较多样，其中以花生、大豆等豆科类植物最为常见，但是也常常因不合理的间作模式导致油茶造林成活率低、油茶幼林生长不良。我们对其中4种间作植物对油茶造林成活率及幼林生长的影响进行了调查与研究。

1 材料与方法

1.1试验地概况

试验地为湖南省怀化市中方县油茶造林基地(2009年春季1年生芽砧苗造林，造林时油茶苗木规格较小)，造林密度为3m×3m，间作花生、黄豆、西瓜时给油茶苗留下直径80～100cm的圆形空间，间作松苗时，松苗栽植带宽1.8～2.2m。试验地地处东经110°08′，北纬27°39′，年平均气温17.2℃，年均降水量1199mm，土壤为砂质黄壤，土层厚度60～80cm。

1.2调查方法

调查时间为2009年8月26日，按不同间种模式(间种黄豆、花生、西瓜、松苗和未间种)分别设置面积约为0.13hm2的标准地，调查造林成活率、油茶幼林的生长情况，每种间种模式设置3次重复。苗高、新梢长度采用钢卷尺测量，精确到0.1cm；地径、新梢粗度采用游标卡尺测量，精确到0.01cm。

1.3数据分析

采用SPASS 11.0 进行方差分析。

2 调查结果与分析

2.1不同间作模式对1年生油茶成活率的影响

对1年生油茶幼林的成活率调查结果显示，基本相同的立地条件，由于间作模式的不同，成活率有极显著(P<0.01)的差异，其中以未间种地的造林成活率最高，达94%，其次为间作花生，成活率为84.9%，以间作黄豆的成活率最低，仅为 64.3%(见表1)。

表1 不同间作模式的油茶幼林生长情况间种模式幼林成活率(%)苗高(cm)地径(cm)一级分枝数(枝)新梢数(枝)新梢长度(cm)新梢粗度(cm)冠幅(东西)(cm)冠幅(南北)(cm)间种西瓜75.238.46.26557.62.0815.815.7间种松苗77.8366.54486.41.9916.115.7间种花生84.939.95.23446.82.031213.4间种黄豆64.328.14.04336.51.766.55.4未间种94476.035611.62.3512.915.8F值7.97**10.45**9.20**6.35**7.91**11.5**8.84**13.52**12.78**

2.2不同间作模式对1年生油茶生长的影响

对1年生油茶幼林的生长情况调查显示，间作模式对1年生油茶幼林的生长有较大的影响，不同间作模式的油茶幼苗各生长指标均达到极显著差异(P<0.01)，表明间作植物对油茶幼林的生长有显著影响。5种间作模式中，以未间作的油茶林生长最好。以间作黄豆的油茶幼林生长最差，表现出植株矮小，新梢生长不良，平均新梢数仅为3枝，新梢长度为6.5cm，新梢粗度为1.76cm，冠幅很小，油茶幼树的生长量明显低于其它4种间作模式。调查中还发现，间作植物黄豆生长较为旺盛，其植株的高度明显高于油茶幼树，致使油茶幼树无法获得充分的光照、水肥，且黄豆夏季收获，收获后没有加强林地的管理，杂草丛生，严重影响油茶幼林的成活率及生长。

间种西瓜时，油茶的造林成活率比较低，仅为75.2%。西瓜为藤本植物，对油茶幼苗的生长不利。但是从表中的数据发现间种西瓜的油茶幼苗其生长量相对较大，新梢生长良好，平均新梢数为5枝，长7.6cm、粗2.08mm。这可能是在收获西瓜后，采取了有效的管理措施，如中耕除草、覆盖地膜等保持土壤的养分和水分等措施，使得油茶幼树后期生长较好。

间种花生时，油茶的造林成活率比较高，但其生长量低于间作西瓜的油茶幼林。其新梢数为4枝，新梢长度为6.8cm、粗度为2.03mm，树体冠幅较小。可能有两方面的原因，首先是油茶造林时其苗木规格较小，与花生间作时，花生的生长速度明显大于油茶幼林的生长速度，尤其是到间种的后期，花生的植株甚至高于油茶幼树，使油茶在竞争环境中处于弱势，无法获得充分的光照、水肥条件;其次是忽略了对油茶幼林的管理，如在油茶幼树生长空间周围的杂草没有及时地清除等。

间作松苗时，油茶幼林的生长情况也相对较好，当年平均新梢数达8枝，新梢长6.4cm、粗1.99cm，冠幅较大，这种间作方式给油茶幼树留下了足够的生长空间，在干旱的夏季，松苗是针叶树种，其蒸腾量相对较小，因此对土壤有较好的保湿效果。

3 结论与讨论

在1年生油茶幼林中间作作物,效果较好的为间作花生和松苗，但有间作植物的油茶幼林的成活率及生长情况均低于未间作的油茶幼林。间作作物可提高土壤的肥力及促进林木生长已被许多研究证实[2-8]，本研究与许多同类研究的结论不一致，这可能有以下两方面的原因，一是油茶苗龄、苗木较小，导致油茶幼林在与间作作物的竞争中处于劣势;二是油茶幼林抚育管理上的差异。经营者往往认为：只要间作了作物，油茶造林地自然不会长杂草，容易忽略对油茶幼林的管理，间作时一些危害作物的病虫害可能产生连锁危害，威胁油茶幼林的生长。因此，在生产中对油茶林地实行间作时，应注意以下问题。

(1)根据气候和土壤等实际情况，本着“林农间作、以林为主”原则[9]，在湖南地区进行油茶生产，间作作物的选择应该以矮杆作物为主。选择根系不发达，但可以提高土壤肥力的作物作为油茶幼林地间种作物。一般来说高杆作物比矮杆作物根系发达，与幼林的养分竞争比较激烈，而且对土壤肥力消耗大，不利于连作；而矮杆作物如大豆，由于根系不发达和根瘤菌的固氮作用，不仅与幼林竞争小，而且有助于提高土壤肥力[2]。

(2)在油茶幼林间作过程中，特别是1年生幼林，油茶幼林生长量较小，作物如花生、黄豆与幼林对光照的竞争比较激烈，从而影响了幼林的光合速率，降低了有机物质的积累[2]，不利于幼林的生长，造林后不宜立即间作，可采取对造林地覆盖稻草或薄膜保湿，同时加强抚育管理，促进油茶幼林的生长，到第2年再行间作。如要在第1年间作，需给油茶幼林留下足够的生长空间。

(3)对间作作物与油茶之间的“他感作用”进行研究，从而选择与油茶间作时能够产生“正效应”的作物，能够产生“最大双赢效果”的间作模式。

[1] 何方,何柏.油茶栽培分布与立地分类的研究[J].林业科学, 2002, 38 (5) : 64 -73.

[2] 关明东,林永启,顾宇书,等.间种不同农作物对杨树速生丰产林幼林的影响[J].辽宁林业科技,2005(4):24-25.

[3] 廖观荣,林书蓉,李淑仪,等.农林复合经营研究：菠萝与桉树轮作对林木和土壤的影响[J].热带亚热带土壤科学,1997,6(1):1-8.

[4] 廖观荣,林书蓉,李淑仪,等.农林复合经营研究：桉树间种山毛豆对林木和土壤的影响[J].热带亚热带土壤科学,1997,6(2):71-75.

[5] 杨曾奖,郑海水,周再知.橡胶间种砂仁、咖啡对土壤肥力的影响[J].林业科学研究,1995,8(4):466-470.

[6] 廖观荣,林书蓉,李淑仪,等.农林复合经营研究：桉树人工林间种西瓜对林木和土壤的效应[J].热带亚热带土壤科学,1996,5(3):127-132.

[7] 郭贵敏,李正强,杨顺国.花生、红薯间作对退耕还林幼树生长的影响[J].贵州农业科学,2006,34(2):47-48.

[8] 欧永春.橙园间种绿肥对提高地力和经济效益的作用[J].热带亚热带土壤科学,1995,4(3):190-192.

[9] 陈永忠.油茶栽培技术[M].长沙：湖南科学技术出版社，2008.

(责任编辑：唐效蓉)

(英文编译：张 珉)

EffectsofdifferentintercroppingpatternsongrowthofyoungCamelliaoleifera

CHEN Longsheng, CHEN Yongzhong, PENG Shaofeng, MA Li, WANG Xiangnan, WANG Rui

(Hunan Forestry Academy, Changsha 410004, China)

The effects of youngCamelliaoleiferaintercropped with different plants including soybean, watermelon, peanut and pine on growth of youngCamelliaoleiferawere studied, compared with the growth of non-intercropping ones. The results showed that, the patterns of intercroppingCamelliaoleiferawith peanut or pine were better than other two intercropping patterns. But the survival rate and growth ofCamelliaoleiferawith four intercropping patterns were lower than those of non-intercropping ones.

Camelliaoleifera; intercropping of forest tree and crop; growth

2009 — 12 — 17

2010 — 01 — 15

陈隆升 (1983 — )男，福建省泉州市人，硕士研究生，主要从事油茶培育技术研究。

S 752

A

1003 — 5710(2010)01 — 0010 — 02