理工科大学新生SCL-90测查分析

刘爱敏李娜

（湖南科技学院 数学与计算科学系，湖南 永州 425100）

0 引 言

近年来大学生心理健康问题已成为社会关注的焦点，且已成为当今大学生休学、退学的主要原因。为了解湖南科技学院理工科大学新生心理健康状况，以便有针对性地采取心理健康干预措施，为大学生心理健康教育与心理咨询工作提供依据，本文采用症状自评量表(SCL-90)[1]对湖南科技学院2008级理工科全日制在校本科新生进行了测查。

1.象与方法

1.1.象 湖南科技学院2008级1522名理工科全日制在校本科新生。共发放问卷1534份，回收有效问卷1522份，回收率99.22%。

1.2.法 采用症状自评量表(SCL-90)。该量表共有90个项目，5级评分。涉及内容：感觉、情绪、思维、意识、行为、生活习惯、人际关系、饮食睡眠等。10个因子：躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性和其他。该量表是目前国内最为常用的心理健康测查工具，能够较为全面地反映测查对象的心理健康状况。

1.3.据统计运用SPSS13.0统计软件对有效问卷的数据进行录入和处理。

2.果

2.1.理问题检出结果

2.1.1.理问题各因子检出率结果 见表1。由于SCL-90的量表作者未提出因子分的明确分界值，本文按照惯例(总分≥160分、阳性项目数≥43项、因子分≥2)中的一种汇报检出结果。分界标准如下：轻度症状类：2≤因子分<3；中度症状类：3≤因子分<4；重度症状类；4≤因子分≤5；总检出率：2≤因子分≤5。

根据检出率的高低对10个因子进一步排序，轻度症状依次为强迫、人际敏感、抑郁、偏执、精神病性、焦虑、敌对、躯体化、恐怖、其它；中度症状依次为强迫、人际敏感、敌对、恐怖、抑郁、其它、焦虑、偏执、精神病性、躯体化；重度症状各因子检出率为0。在被试新生SCL-90测查中，强迫、人际敏感2因子的检出率较高。

表1.试新生心理问题各因子检出率统计结果（n=1522）

2.1.2.同症状程度心理问题检出结果 见表2。采用聚类分析计算所有新生不同症状程度的检出率，该方法可以同时考虑10个因子分和总分等多个标准。

表2.试新生心理问题检出结果（n=1522）

被试新生心理问题总检出人数为195人，总检出率为12.81%。按检出率的高低依次为轻度症状、中度症状、重度症状。其中重度症状检出人数和检出率均为0。这表明我校新生心理问题主要为轻度症状，其次为中度症状。

2.2.理问题的性别差异

2.2.1.CL-90得分的性别差异见表3

表3.试新生SCL-90得分的性别差异

男生SCL-90总均分显著低于女生 (P<0.05)；男生抑郁、焦虑、恐怖和其他4因子均分均显著低于女生(P<0.01或P<0.05)；躯体化、强迫、人际敏感、敌对、偏执、精神病性 6因子均分均低于女生,但差异无显著性(P＞0.05)。这表明新生中男生的心理健康状况总体上高于女生。下面我们进一步考察男生的检出率是否明显低于女生。

2.2.2.理问题检出率的性别差异

表4.因子分男女生检出人数的差异

表4的结果说明，总体上男生的检出率高于女生。还有两个特别需要注意的现象：①性别-因子的检出率的交互作用，如图1所示。

图1.别-因子的检出率的交互作用

图2.状程度-性别的检出率的交互作用

从图1可以看出，躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、敌对、精神病性6因子的检出率男生高于女生，焦虑、恐怖、偏执、其他4因子的检出率女生高于男生。② 症状程度-性别的检出率的交互作用，如图2所示。

从图2可以看出，在轻度症状趋势线上，女生减去男生的检出率差值，焦虑、恐怖、偏执、其他4因子为正值，精神病性因子为0，其余5因子均为负值；在中度症状趋势线上，女生减去男生的检出率差值，除敌对因子外，其余均为负值；在重度症状趋势线上，女生减去男生的检出率差值均为0。除焦虑、恐怖、偏执、其他4因子外，趋势线逐渐沿轻度症状向中度症状上移。这说明虽然总体上男生的心理问题检出率要高于女生,但男生的心理问题程度较轻，女生的中度心理问题除敌对因子外均高于男生。男女生重度症状心理问题检出率均为0。

3.论

结果表明：在被试新生SCL-90测查中；强迫、人际敏感2个因子的检出率较高。这与大学新生刚入学，对新环境、新集体、新生活的适应有关。离开父母的时间较短，对新生活还没有完全适应,情绪不够稳定等心理危机，由于生理心理发育和社会交往而带来的各种困惑，无不干涉他们的学习和生活，部分学生可能对新的学习环境、学习方式、人际交往、独立生活等适应问题产生应激反应[2-3]。10因子按照检出率排序的结果告诉我们，随着症状由轻度向中度变化时, 敌对和恐怖2因子的检出率增大。这一结果告诉我们，对大学生进行一般性心理教育时，重点放在轻度症状方面；确定中度症状对象时,可以重点考虑敌对、恐怖因子。结果还表明，被试新生心理问题总检出人数为195人，总检出率为12.81%。这比有关研究的结果偏低[4]。按检出率的高低依次为轻度症状、中度症状、重度症状。其中重度症状检出人数和检出率均为0。这表明我校新生心理问题主要为轻度症状，其次为中度症状。

结果表明，男生SCL-90总均分显著低于女生(P<0.05)；男生抑郁、焦虑、恐怖和其他4因子各自均分均显著低于女生(P<0.01或P<0.05)；躯体化、强迫、人际敏感、敌对、偏执、精神病性6因子各自均分均低于女生,但差异无显著性(P＞0.05)。这表明男生较女生而言自我感觉身体更强壮，情绪相对稳定，较乐观，但易冲动，争强好胜；而女生则更易产生自卑、焦虑，对生活不够乐观，饮食、睡眠方面的问题。这可能与男女生的性别差异及个体差异有关。在检出率方面，性别和因子之间存在交互作用，躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、敌对、精神病性6因子的检出率男生高于女生，焦虑、恐怖、偏执、其他4因子的检出率女生高于男生，在教育和咨询中应区别对待；症状程度-性别之间存在交互作用，在轻度症状趋势线上，女生减去男生的检出率差值，焦虑、恐怖、偏执、其他4因子为正值，精神病性因子为0，其余5因子均为负值；在中度症状趋势线上，女生减去男生的检出率差值，除敌对因子外，其余均为负值；在重度症状趋势线上，女生减去男生的检出率差值均为0。除焦虑、恐怖、偏执、其他4因子外，趋势线逐渐沿轻度症状向中度症状上移。这说明虽然总体上男生的心理问题检出率要高于女生，但男生的心理问题程度较轻,女生的中度心理问题除敌对因子外均高于男生。男女生重度症状心理问题检出率均为0。

4.论

被试新生心理健康状况总体良好，心理问题总检出率为12.81%。主要为轻度症状心理问题，其次为中度症状心理问题，重度症状心理问题检出率为0。性别之间存在差异、性别与因子、性别与症状程度之间存在交互作用。应根据具体的情况制订出相应的心理健康教育对策，以便更有效、更准确地进行心理健康教育和心理干预。

[1]王征宇.症状自评量表(SCL-90)(M).上海精神医学,1984,2(2):68.

[2]吕慧英.对军医大学本科生心理健康分析[J].中国健康心理学杂志,1996,4(2):25.

[3]申小莹.高志利西安交通大学本科生心理健康状况调查分析[J].中国健康心理学杂志,2004,12(6):413-415.

[4]王希华,赵广平.大学新生心理健康状况及趋势研究[J].中国健康心理学杂志,2008,16(3):287-290.