近十年来我国与世界男子跳远运动成绩的比较分析

于树祥，柏永喜

（1．沈阳体育学院体育教育系，辽宁 沈阳110102；2．沈阳体育学院研究生部，辽宁 沈阳110102）

近十年来我国与世界男子跳远运动成绩的比较分析

于树祥1，柏永喜2

（1．沈阳体育学院体育教育系，辽宁 沈阳110102；2．沈阳体育学院研究生部，辽宁 沈阳110102）

对近十年来世界田径锦标赛、奥运会、亚运会、全运会男子跳远前八名的运动成绩进行比较分析。结果表明，在国际赛场中我国与世界男子跳远成绩的差距有逐渐扩大的趋势。同时，我国男子跳远运动员在国内赛场中的表现明显好于在世锦赛、奥运会、亚运会中的表现。针对我国男子跳远运动员在国内赛场表现突出而在国际赛场表现平平的现状进行分析和研究，找出这一现状的影响因素，提出相应的解决办法，为我国男子跳远项目的发展提供参考。

男子跳远运动成绩；国内赛场；国际赛场

自1991年美国运动员鲍威尔在东京举行的世界田径锦标赛上创造了8.95m的新世界纪录以来，世界男子跳远仍处于稳定发展时期。从近十年历届世界锦标赛和奥运会比赛成绩可以看出，目前世界男子跳远的第一名成绩主要在8.50m左右，排名前八的成绩在8.00m左右。自劳剑峰1997年创造了8.40m的新亚洲纪录之后，我国男子跳远运动水平出现了停滞不前甚至倒退的现象。对于男子跳远项目来说，我国在该项目上的成绩忽隐忽现。就近几年的实际水平来看，2007年我国有5人跳过了8.00m，最好成绩是湖南的周灿和江苏的李润润跳出的8.22m［1］，2008年我国只有2人跳过8.00m，最好成绩是福建的翁永峰跳出的 8.09m［2］。在2009年第11届全运会中，来自解放军队的张晓一跳出了8.27m的成绩夺得冠军，并且有四名运动员跳过8.00m，这在我国全运史上还是第一次。但是，在世锦赛和奥运会的男子跳远前八名中却找不到我国运动员的身影，即便是在亚运会中我国运动员也是表现平平。然而，单从运动成绩角度来看，我国全运会中男子跳远成绩不比亚运会中男子跳远成绩差，即便是在世锦赛和奥运会中也应该进入前八名，这一现象值得我们每一位田径运动工作者去研究和探讨。笔者针对这一现象进行分析和研究，其目的就是分析其原因，并且找出相应的解决办法，为促进我国男子跳远项目的可持续发展提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2000年至2009年世界锦标赛、奥运会、亚运会、全运会男子跳远前八名的运动成绩为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 阅读相关书籍、期刊、报纸，利用期刊网和中国体育咨询网查阅大量有关世界锦标赛、奥运会、亚运会、全运会的资料，搜集相关的官方文件，并进行整理、分析和研究。

1.2.2 数理统计法 将收集到的数据、资料进行整理分析，利用Excel对数据进行统计分析。

1.2.3 逻辑分析法 对所收集的文献资料以及数理统计的结果进行科学汇总和严密分析，得出相关的研究结果。

2 结果与分析

2.1 2001年世界田径锦标赛、2000年悉尼奥运会、2002年亚洲运动会、2001年全国运动会男子跳远前八名运动成绩的比较分析

表1 2001年世锦赛、2000年奥运会、2002年亚运会、2001年全运会男子跳远前八名成绩、平均值、标准差

由表1可知，2001年全运会与2001年世锦赛、2000年奥运会、2002年亚运会男子跳远前八名成绩的平均值相比，分别差 0.402m、0.506m、0.010m；最好成绩分别差 0.45m、0.60m、0.19m。2001年全运会的最好成绩可以排进当年世锦赛的前八名，但是整体水平差。从标准差角度看，2001年世锦赛和2001年全运会前八名成绩波动较小，说明比赛竞争激烈。结果表明，我国男子跳远成绩与世界男子跳远成绩相差0.50m左右，整体水平有待提高。

由图1可以看出，2001年世锦赛整体成绩低于2000年奥运会整体成绩，2001年全运会前两名成绩低于2002年亚运会前两名成绩，但是3～8名的成绩高于2002年亚运会的3～8名的成绩。结果表明，这一时期我国男子跳远成绩与亚洲男子跳远成绩相差不大，但是明显低于世界水平。说明我国男子跳远水平有待进一步提高，训练体制和训练方法有待完善和改进。

图1 2001年世锦赛、2000年奥运会、2002年亚运会、2001年全运会男子跳远前八名成绩曲线图

2.2 2005年世锦赛、2004年奥运会、2006年亚运会、2005年全运会男子跳远前八名运动成绩的对比分析

表2 2005年世锦赛、2004年奥运会、2006年亚运会、2005年全运会男子跳远前八名成绩、平均值、标准差

由表2可知，2005年全运会与2005年世锦赛、2004年奥运会、2006年亚运会男子跳远前八名成绩的均值相比，分别差0.506m、0.583m、0.028m；最好成绩分别差0.61m、0.60m、0.03m。虽然最好成绩比上一届全运会提高0.04m，但是平均值却降低了0.10m。然而，这一时期世锦赛、奥运会、亚运会男子跳远前八名的整体成绩相比上一届或大上届成绩都有不同程度的提高。结果表明，这一时期我国男子跳远成绩与世界男子跳远成绩相差0.60m左右，相比上一时期差距增大0.10m，整体水平出现下滑现象。

图2 2005年世锦赛、2004年奥运会、2006年亚运会、2005年全运会男子跳远前八名成绩曲线图

由图2可以看出，2005年世锦赛整体成绩低于2004年奥运会整体成绩，2005年全运会前三名成绩与2006年亚运会前三名成绩差不多，但是4～8名的成绩明显低于2006年亚运会4～8名的成绩，并且与世界水平的差距明显大于上一时期的差距。结果表明，在这一时期我国男子跳远水平出现下滑现象。

2.3 2009年世锦赛、2008年奥运会、2006年亚运会、2009年全运会男子跳远前八名成绩的对比分析

由表3可知，2009年全运会与2009年世锦赛、2008年奥运会、2006年亚运会男子跳远前八名成绩的平均值相比，分别差 0.232m、0.163m、－0.238m；最好成绩分别差 0.27m、0.07m、－0.25m。2009年全运会最好成绩可以排进当年世锦赛第4名、2008年奥运会第2名。与上一时期相比，不仅整体成绩明显提高，而且有4名运动员跳过8.00m，这在我国全运史上是第一次。结果表明在这一时期我国男子跳远成绩突飞猛进，最好成绩和整体水平都有明显的提高。

表3 2009年世锦赛、2008年奥运会、2006年亚运会、2009年全运会男子跳远前八名成绩、平均值、标准差

图3 2009年世锦赛、2008年奥运会、2006年亚运会、2009年全运会男子跳远前八名成绩曲线图

由图3可以看出，2009年全运会的整体成绩明显高于2006年亚运会的整体成绩。相比上一时期，与2009年世锦赛和2008年奥运会的差距明显缩小。结果表明，经过一个4年的全运会周期，我国男子跳远项目的最好成绩和整体水平都有明显的提高，缩小了与世界男子跳远成绩的差距，使我们看到了我国男子跳远项目的希望。

2.4 近十年来我国8m以上的男子跳远成绩的对比分析

由表4可知，自2000年—2009年第11届全国运动会的近十年期间，我国男子跳远项目有34人次跳过8.00m。但是，只有2人次分别在第3届东亚运动会（日本大阪）和第15届亚洲田径锦标赛（马尼拉）中跳过8.00m，其余32人次都是在国内赛场中跳出的。在这32人次中只有2009年第11届全运会有4人达到8.00m以上的成绩，其他成绩绝大多数来源于层次较低的国内比赛。

说明十年来我国运动员从未在世界级比赛中创造过8.00m以上的运动成绩，这就不可能在国际大赛上取得好的名次。为什么我国运动员的优异成绩只能出现于国内低层次比赛中呢。笔者认为产生这种现象的原因是：①我国男子跳远运动员参加国际大赛的机会少，心理素质差，很多运动员很难在国际赛场上发挥出自己应有的水平，久而久之形成恶性循环，不利于该项目的发展。②绝大多数教练员对赶超世界先进水平缺乏信心，努力目标主要是在国内称雄。对于奥运会、世锦赛等世界大赛，许多教练员为运动员努力争取的是参赛资格。一旦获得资格，便不再过多要求，不像全运会比赛那样费心费力。③虽然我国不断加大反兴奋剂工作的力度，但是，随着科学技术的进步运动员所服用的兴奋剂越来越难检测。国内的一些比赛对兴奋剂检测还存在一些漏洞。还有一些人为因素使运动员在一些国内比赛中可以为所欲为，这也是造成十年来我国男子跳远运动员在国际大赛上没有创造过8.00m以上成绩的重要因素。

表4 近十年来我国8m以上的男子跳远成绩、时间和赛事

3 结论和建议

3.1 结论

1）近十年来，我国男子跳远成绩与世界男子跳远成绩的差距有逐渐扩大的趋势，但是成绩忽隐忽现，发展不稳定。

2）2009年全运会男子跳远成绩突飞猛进，让我们看到了我国男子跳远进入世界高水平行列的一线曙光。

3）我国男子跳远运动员呈现国内赛场成龙、国际赛场成虫的不正常现象。

3.2 建议

1）完善和改进我国男子跳远项目的训练体制和方法，制定科学有效并且适合我国运动员自身特点的可持续发展的训练计划。

2）督促、鼓励和支持我国男子跳远运动员和教练员多参加国际赛事，积累大赛经验。

3）加强我国男子跳远运动员的心理素质训练，把心理素质训练纳入重点训练内容中，并与实战相结合。

4）加强我国男子跳远项目教练员的培养，提高教练员综合执教能力和素质水平，树立远大的雄心和敢打硬仗的信心，坚决杜绝因盲目追求国内比赛成绩而导致运动员运动寿命缩短的现象发生。

5）坚决杜绝兴奋剂在我国男子跳远项目中的泛滥，一经查出严格处理，绝不姑息纵容。

［1］2007年全国男子田径前20名成绩［J］．田径，2008（4）：63．

［2］2008年全国男子田径前20名成绩［J］．田径，2009（4）：63．

［3］周志雄，王保成．奥运战略与我国田径运动后备力量培养的研究［J］．体育科学，2004，24（1）：6－9．

［4］王 川，宋彦霞．中国田径正在做大、做实、做强的战略部署引领下逐步走向成功［J］．田径，2006（4）：19－22．

［5］李帮华，等．试论竞技体育“举国体制”的可持续发展［J］．安徽师范大学学报（自然科学版），2008，31（1）56－58．

A Comparative Analysis of Chinese and the World Men’s Long Jump Results over the Past Decade

YU Shuxiang1，BAI Yongxi2
（1．PE Department of Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China；2．Dept．of Postgraduate，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China）

This article uses comparative analysis approach to analyze the top eight men’s long jump performance in the World Athletics Championships，Olympic Games，Asian Games and National Games of China over the past decade．The re sult shows that the disparity between the achievement of men’s long jump of China and the world has the tendency to ex pand gradually in the international competition．At the same time，this study indicates that China’s men’s long jump per formance in the domestic competition significantly better than that at the World Athletics Championships，Olympic Games and Asian Games．According to the outstanding performance of our men’s long jumpers in domestic competition compa ring with their peer perform in international competition，this paper finds out the influence factors，puts forward the counter measures to the existing problem，in order to offer references to for the development of China’s men’s long jump．

men’s long jump performance；domestic competition；international competition

G823.3

A

1004－0560（2010）02－0095－04

2010-02-23；

2010-03-27

于树祥（1962－），男，教授，学士，主要研究方向为田径教学与训练。

责任编辑：郭长寿