河南省外商直接投资与对外贸易关系的实证分析

河南工程学院 刘忠广

河南省外商直接投资与对外贸易关系的实证分析

河南工程学院 刘忠广

通过选取1992～2009年河南省外商直接投资额、进口额、出口额的统计数据，运用协整检验和Granger因果检验，对河南省外商直接投资与进出口贸易之间的关系进行实证研究。结果显示，河南外商直接投资与进出口贸易之间存在着长期协整关系，河南进出口贸易的增长导致了外商直接投资的增加，这表明外商在河南的投资主要是以占领市场为导向并不是出口导向型的投资。

外资 对外贸易 协整检验

改革开放以来，河南省对外贸易保持了稳步增长的态势，其发展过程大致分为三个阶段：1978到1989年为稳步发展阶段，进出口贸易总额在10亿美元以下；1990年到2003年为快速发展阶段，进出口总额由10.03亿美元达到2003年的47.16亿美元；2004年到2008年为高速发展阶段，从2004年进出口66.13亿美元发展到2008年的175.2亿美元，增长了近三倍。河南省利用外资自1979年起步以来，也基本保持稳步增长势头，其发展过程大致可分为四个阶段：1979年至1991年为起步开拓阶段，外商投资项目规模不大，水平不高；1992年至1997年为快速发展阶段，实际利用外资由1992年的1.07亿美元增加到1997年的6.47亿美元；1998年到2001年为回落调整时期，由于受东南亚金融危机的影响，实际利用外资由1998年的6.18亿美元降至2001年的3.59亿美元；2002年以来为高速扩张阶段，2002年实际利用外资4.52亿美元，2009年达到了47.99亿美元。河南省外商直接投资和对外贸易之间是否存在长期稳定的均衡关系呢？本文用协整检验[1]和格兰杰因果检验来对两者的关系进行实证分析。

1 数据来源与变量

鉴于1992年之前河南省的进出口数据为有关业务部门的统计数据，1992年以后开始为海关统计数据。同时，1992年以后河南利用外资才得到快速发展。因此，本文选取《河南省统计年鉴》中1992到2008年的实际利用外资额和进出口贸易额(2009年数据来源于2009年河南省国民经济和社会发展统计公报)作为分析的依据，选择的变量为实际外商直接投资(FDI)、出口总额(EX)、进口总额(IM)。由于数据的自然对数变换不改变原有的协整关系，并能使其趋势线性化，并能消除时间序列中存在的异方差现象，所以对所研究序列取自然对数(分别表示为LnFDI、LnEX、LnIM)。本文利用的经济计量软件为Eviews6.0。

2 平稳性检验

许多宏观经济时间序列不能满足平稳性要求，是非平稳的。因而，在建立经济模型之前，需要检验数据的平稳性，本文运用ADF检验法对LnFDI、LnEX、LnIM以及三者的差分序列进行检验(见表1)。

结果显示，所有变量的时间序列均是非平稳的，而所有变量的时间序列经过一阶差分后都是平稳的，故它们均为一阶单整序列，变量之间符合存在协整关系的条件，因此，可进一步检验变量间的协整关系。

表1 ADF单位根检验结果

3 协整检验

常用的协整检验有Johansen检验和Engle-Granger检验。本文采用Engle-Granger检验，该检验首先要用OLS方法对方程进行估计，其次检验方程残差的单整性，如果残差是稳定序列，则认为变量间存在协整关系。

(1)LnFDI和LnEX的估计回归方程：

方程(a)通过了残差的正态性检验，但存在一阶及二阶自相关。考虑到当期的出口可能还要受上一期出口的影响，因此，在回归方程中加入上一期出口的滞后项。得到方程如下：

方程(b)通过了残差的正态性检验及不存在自相关的检验。

(2)LnFDI和LnIM的估计回归方程：

方程(c)通过了残差的正态性检验，但存在一阶及二阶自相关。考虑到当期的进口可能还要受上一期进口的影响，因此，在回归方程中加入上一期进口的滞后项。得到方程如下：

方程(d)通过了残差的正态性检验及不存在自相关的检验。

(3)LnIM和LnEX的估计回归方程：

方程(e)通过了残差的正态性检验及不存在自相关的检验。

方程(b)(d)(e)残差的ADF检验值都小于1%显著水平下的临界值，所以三个序列都是平稳序列，从而可认为LnFDI和LnEX之间、LnFDI和LnIM之间、LnIM和LnEX之间存在协整关系(见表2)。

表2 方程(b)(d)(e)残差的ADF单位根检验结果

4 因果关系检验

协整检验仅考察的是变量间的长期均衡关系，但是这种关系是否构成因果关系还需进一步验证。为了进一步揭示变量间的关系，运用 Granger 因果关系检验法，对LnFDI与LnEX、LnFDI与LnIM以及LnEX和LnIM的因果关系进行检验。

由于格兰杰因果检验对滞后期数比较敏感，因而，可依次多滞后几期，对不同的滞后期数进行检验，确定检验结果一致性。本文对LnFDI与LnEX、LnFDI与LnIM以及LnEX和LnIM变量进行格兰杰因果关系检验时，从滞后1期到5期分别进行检验(见表3)。结果显示，在滞后期数为1、2、3、4时，在5%的显著水平下，LnEX是LnFDI的格兰杰原因，而LnFDI不是LnEX的格兰杰原因，结果具有一致性，即出口是外商直接投资的原因，而外商直接投资不是出口的原因。在滞后期数为1、2、3、4时，在5%的显著水平下，LnIM是LnFDI的格兰杰原因，而LnFDI不是LnIM的格兰杰原因，结果具有一致性，即进口是外商直接投资的原因，而外商直接投资不是进口的原因。在滞后期数为1、2时，在5%的显著水平下，LnEX和LnIM之间没有因果关系。在滞后期数为3时，LnEX是LnIM的格兰杰原因，在滞后期数为4、5时，LnIM是LnEX的格兰杰原因。

表3 LnFDI和LnEX、LnFDI和LnIM、LnEX和LnIM的因果检验表

5 结语

(1)河南省外商直接投资、进口和出口序列都是一阶单整，通过协整检验发现进口和外商直接投资之间，出口和外商直接投资之间以及进口和出口之间存在协整关系，即表明这些变量之间存在着长期稳定的均衡关系。其中，外商直接投资与出口之间存在负相关，外商直接投资与进口之间存在正相关，但外商直接投资对两者的影响都是很小的，即外商直接投资增加1个单位，会使出口减少0.1907个单位，会使进口增加0.0102个单位。

(2)河南省进口同出口之间存在长期稳定的均衡关系，并且两者在不同滞后期有一定的因果性。在滞后3期时，出口是进口的Granger原因，且出口增长对进口增长的弹性较大，达1.0347。这说明出口不仅增加了外汇的积累，还在调整和优化产业结构的同时，增加了对进口的需求。而在更长的滞后期如4期5期时，进口是出口的Granger原因。这说明先进设备和技术的进口，也促进了出口的增长。

(3)河南的进口和出口是外商直接投资的原因，而外商直接投资不是进口和出口的原因。这说明随着河南进出口贸易的不断增长，体现了河南融入全球经济的趋势，展现了河南开放的形象，同时，河南地处中原，承东启西，人口众多，市场巨大。“得中原者得天下”，河南为商家必争之地。因此，外商在河南的投资目标主要是定位于国内市场份额[2]，是以占领市场为导向，并不是出口导向型的投资。从2000年以来的情况来看，全国的外商投资企业出口占全部出口总额的50%以上[3]，而河南的外商投资企业出口占全部出口总额仅为20%左右，对出口的贡献不大。

[1]李子奈.高等计量经济学[M].北京：清华大学出版社,2000:51～59.

[2]赖明勇.出口贸易与经济增长[M].上海:上海三联书店,2003:132～145.

[3]董伶俐.外商直接投资对河南国民经济的贡献分析[J].中国集体经济,2008,(5):28～29.

F740

A

1005-5800(2010)10(c)-206-02