2009年中国男篮亚洲篮球赛事结果评述

郑尚武

（肇庆学院体育与健康学院，广东肇庆市526061）

2009年中国男篮亚洲篮球赛事结果评述

郑尚武

（肇庆学院体育与健康学院，广东肇庆市526061）

通过对2009年亚锦赛、东亚运动会中国男篮在关键比赛场次的核心技术指标的比较、分析，解谜占有身高优势和内线实力的中国男子篮球队，在这些年的国际大赛中总是不能取得令国人满意的竞赛成绩的深层原因.由此提出在篮球竞技赛场上，追求各个“位置”技、战术能力的平衡发展，形成内外结合的团队优势，是中国男篮在发展过程中应该注重解决的问题.

2009年；中国男子篮球；亚洲赛事；位置能力；平衡发展

在世界男子篮球赛事中，2009年真可谓是我国男篮比赛成绩最差的一年.亚锦赛和东亚运动会，我国2支国字号的男子篮球队，都遭遇了“滑铁卢”！笔者不得不问：曾经称雄亚洲男子篮球霸主近30年的中国男子篮球到底怎么了？这批国内赛场上的“蛟龙（选手）”凑到一起会“裂变”成“虫”？

1 中国男篮在2009年亚洲篮球赛事中的表现让人感到“惊悚”和“愕然”

任何人参加世界各类竞技体育赛事，主观目的都是为了夺取更好名次、获得奖牌.东亚运动会前，中国男篮在亚锦赛的最后一轮失利，已让国人感到西亚彪悍的球风将给中国男子篮球带来长期的冲击和麻烦，但我国球迷和业界人士依然抱着平常心，对参加东亚运动会的中国男子篮球二队寄予厚望；然而，东亚运动会的赛事结果却与国人的期望出现了太大的反差.

篮球运动在我国有着广泛群众基础，960万平方公里的国土上，痴迷篮球运动的人口数量堪称世界之首.有着众多篮球运动人口的篮球大国，却在2009年的亚锦赛失利后，又在东亚运动会遭遇韩国男篮的血洗（以负32分的巨大分差败给韩国队），最后在3－4名的争夺战中不敌日本男篮，直落本届东亚运动会男篮比赛第4名.这样的比赛结果，犹如前些年NBA大牌球星构成的“梦5队”和“梦6队”，在世锦赛和奥运会上接连输给阿根廷等国家队引起世界轰动一样，不仅让国人，也让海外球迷感到“震惊”！

2 亚锦赛部分比赛数据展示出来的中国男篮的比赛能力

参加第25届亚洲男子篮球锦标赛的中国男篮，是由除姚明外的国内所有顶尖球员为班底来组建的一支队伍，队中不乏曾在NBA效力（王至郅、孙悦）和仍在NBA打球（易建联）的优秀篮球运动员，全队球员几乎都是经过多年磨合，且多数都有（北京）奥运会和世锦赛比赛经历的人.

从中国男篮与西亚3支有较强对抗能力球队的比赛可见，我国的球员既没表现出他们让人称道的身高、体重和有大赛经验等比赛优势，也没让我们找到解析相关问题时可以忽略他们这些貌似优势的理由.

参加2009年亚锦赛的中国男篮有着控制内线的基本身体条件（见表1①文中图与表的数据均采集自“中国篮球数据库”,由作者分类、整合构成文中图表.）[1]，平均身高和体重堪称亚洲第1，但中国男篮这支缺少姚明的队伍在亚锦赛的比赛结果（见表2、表3）却不尽人意，最终在决赛中以负18分的较大分差败给伊朗队位居亚军，这个较大比分输球的结果让国人“愕然”.

虽然中国男篮在亚洲锦标赛上，还未向东亚运动会的篮球赛事一样被逐出决赛圈，仍然站在亚洲第2的位置上，但从中国男篮与西亚另外2支球队（约旦、黎巴嫩）的比赛得分（表3）可见，我们获胜的分差都很小，相反我们输给伊朗的赛事却有较大分差.这输多胜少的分差，说明我们胜得不易、败得可是挂不住脸.这也说明我们和伊朗队之间的技战术实力实际相差比较大，与约旦、黎巴嫩队之间的技战术实力相差却很小；所以，笔者认为西亚几支球队将是今后若干年对中国男篮构成主要威胁的对手.

2009年的亚锦赛，最让人感到“愕然”和“不解”的是，中国男篮这支有着亚洲最高身高和体重优势的队伍，在与进入前四强队伍的比赛中却输掉了篮板球和内线的攻防能力，见图1和表4.由图1可见，中国男篮在抢获篮板球的总数上与西亚三支球队的总比值为91∶103，中国队虽然在身体条件上占有优势，但在这3场球赛的对决中，抢获篮板球的总量却比西亚三强差了12个，我们从表4更可见中国男篮在前场篮板球上的劣势.

篮球比赛的规律告诉我们：任何一支球队一旦抢获前场篮板球后就有直接投篮得分的先天便利；所以比赛中某队若有前场篮板球的优势与保证，外围投手的投篮信心定会增强，投篮命中率相应地就会有所提高.然而，从表4可见，有着身高、体重优势的中国男篮在与伊朗队争夺冠军的比赛中，前场篮板球之比为5∶19，输掉14次.这一数据明确地告诉了我们，中国男篮在亚洲男篮锦标赛上与伊朗队的决赛就输在这里.同时，前场篮板球的量化数据也证明中国男子篮球队在与强手的对抗过程中，不仅外线没有表现出优势，内线同样也没展示出与我们身高、体重相匹配的优势.由表5可见，在亚洲男篮锦标赛上，中国男篮不仅前场篮板球总量不及西亚球队，后场篮板球也没得到什么便宜.表5反应的差值还表示，中国男篮抢获的后场篮板球仅比身高处于绝对劣势的黎巴嫩队强，和身高较差的约旦队持平，但却比伊朗队差了许多.一般意义上认为，造成这种情况的根本原因是中国球员缺乏勇猛顽强的作风，拼抢不积极，对抗能力差等.实际上，这些通常的评价仅仅只是点到其毛皮，还未深入地去分析该问题.

我们从中国男篮与伊朗男篮在亚锦赛冠亚军争夺战中内线队员与外线队员抢获篮板球的统计（见表6），就不难发现其暗隐的一个道理：我国青少年篮球运动员的启蒙训练，普遍过早和过分细化的分工与专门的位置技术训练，造成了我国内线球员在成长过程中，因长期得不到全面技术的锻炼而动作发力迟缓，完成技术动作的速率慢；外线队员则因长期受战术打法的约束而无意突入内线去锤炼自己的对抗能力，形成身体对抗的能力差、技术应用单调乏力的运动状态.所以，这样的内外结合，必然使全队的技战术合力没因各位置的叠加而增大加强；反而因其单一的位置技术在强对抗中容易变形而使全队配合不协调、不流畅，从而减弱团队的集体力量.

人们在观看中国男篮（包括有姚明的中国男篮）比赛时，总有这样的感觉，中国男篮打得累，既无或很少有快攻、也没或者少有前锋突破的打法，在许多重大国际赛事中似乎总是依靠一个位（中锋位）或一个人（姚明）打球.

从表6可见，在中国与伊朗队的比赛中，中国男篮仅在抢获篮板球这一环节上，就非常明显地在依赖内线队员.表中显示，中国男篮内线球员和外线球员分别抢了19个和9个篮板球；而伊朗队的内线队员和外线队员分别抢到21个和23个篮板球；显然，中国队的内、外线抢获篮板球的量差较大，这不仅符合中国男篮长期都是由内线包办的战术打法，这组数据还用数理原理进一步证明，中国男篮过分依赖内线队员的技、战术方法和为达此战术目的而采用的训练模式.中国男篮这种落后训练模式培养出来的球队，必然导致在高强度的比赛过程中球队内外配合和呼应不好，无力形成点、线、面相结合的整体进攻，因而在比赛中总是（也只能是）出现单一的进攻点（也就是一人进攻，其他人看热闹的局面），这或许也是中国男篮在这次亚锦赛和许多重大国际赛事中输球的根本原因.

3 从东亚运动会中韩男篮赛事的核心技术指标看中国男篮的不足

参加东亚运动会的中国男篮二队，是我国CBA赛场上各路优秀选手，经由国家体育总局篮管中心专家严格筛选，择优组建而成的一支国字号队伍；同样，这次赴赛东亚运动会的韩国男篮，也是一支由该国军人和大学生临时拼凑起来的二线队伍.通过东亚运动会中韩男篮赛事核心技术运用统计表（表7）可知，韩国球员在比赛中运用技战术的效果非常优良，全场抢断高达11次、助攻高达16次；与中国队相比，这支身高较差的韩国男篮，抢获篮板球的数量仅比中国队少4次；他们积极主动的攻击性防守，仅给他们带来比中国队多1次犯规的记录.这些指标反映出韩国男篮这支二线队伍不仅打出了一线队伍的气势，而且还让中国男篮出现大比分输球的结果！相比之下中国球员在比赛中运用技战术的效果却非常差，全场仅有1次抢断、5次助攻，高达24次失误的数据却比韩国男篮多了13次.

如果把中国男篮在与韩国男篮比赛中出现的失误数据拿来扣除我国男篮貌似优势的数据（多得的篮板和对方多1次犯规失去的1次球权），按篮球运动的竞赛规律来算账，我国男篮实际上在全场比赛中，自然而然就比韩国队少了8次进攻机会，这组数据可是篮球赛场上一支球队最致命、也最害怕的问题数据.

懂得篮球运动知识的人都知道：“抢断”反映出积极防守的质量，“助攻”表现了各位置间相互配合的流畅程度，“失误”显现出进攻效能的低下.业界人士已有这样的共识，造成篮球比赛过程中，某队进攻失误指标高踞不下的原因有二：一是对手防守技、战术高你一筹；二是本队进攻技、战术质量低劣.如果我们要说中国球员在比赛场上的单个技术不如人，恐怕业界很多人士（包括笔者在内）都不会完全同意，但中国男篮的位置技术发展极不平衡，确实是一个不争的事实.这其中不仅包含了内外配合的不平衡、前后配合的不平衡、左右配合的不平衡，就是相邻位置之间的技术衔接和战术配合也不平衡，这样必然造成球队整体技战术能力不强.

翻开我国男篮的赛事记录和技术指标统计，就不难看出：我国男篮的得分分布确实是过分依赖内线，而且特别偏重于通过内线中锋站位后接外线来球的死扛硬打，很少有外线队员通过突破、穿插、遛底、切入攻进内线得分的情况.

篮球战术的基本理论认为：一次进攻过程中，进攻人离篮筐越近，投篮中的可能性就越大.上世纪50年代，我国曾进行过篮球运动发展模式的讨论，最终认为培养具有高空威慑力的高大中锋是我国篮球运动发展的出路.随着篮球技、战术理论与实践的发展，高大、灵活的中锋在一次攻防过程中的作用越来越显示出其非凡的意义[2]，但是，笔者认为，现代篮球的发展已经突破了一个位置或一个明星球员操纵整个赛场的局面.事实上，一个位置上的明星球员，可能在决定胜负的关键时刻或关键球上有较大作用而成为“关键”先生，也可能在战术方案的设计与实施上成为“灵魂”人物，但他绝不可能包办一支球队的各个位置，成为整场比赛的独头英雄.

纵观NBA赛场的赛事发展，上世纪90年代初，当乔丹从单打独斗、追求个人得分向着攻守兼备与全面组织的方向发展后，因为乔丹的超能力才将罗德曼、皮蓬等个人能力较强的球员组合成为一支梦幻球队.乔丹的成熟不仅使“公牛队”无人能敌，也把NBA赛场上的“摔跤似篮球”变成了依靠内外结合、多人配合的智慧篮球，因此他能名扬天下.“公牛队”就是因为乔丹和他的同伴们精湛的内外结合，平衡、协调、自然的发展而成为NBA在上世纪90年代的领头羊.

2003年，“活塞”王朝的成功，完美展现了篮球的团队魅力与集体力量.他们平衡、匹配的各个位置聚合成为全队的力量，使这支没有一个球星的球队变成了明星球队，他们全攻全守的技战术打法使他们不仅夺得NBA的年度总冠军，更使其主力阵容荣升为被世人称道的球星.近些年，凡是获得世界大赛优异比赛成绩的球队和进入美国NBA联赛东、西部决赛的球队，无一不是一些注重内外结合、各个位置平衡发展、多点进攻、整体防守的球队.

4 各个位置平衡发展才是中国男篮亟待解决的根本问题

开门见山地说，中国男篮在世界大赛中的得分分布一贯偏重于内线，特别偏重通过中锋落位后接外线来球在内线死扛硬打，这在穆铁柱时期和现在的姚明时代都无多大变化.虽然，姚明的个人攻防能力超过了当年的穆铁柱，但现役国家队的外线队员却少了当年中国人（吴忻水、郭永林、孙风武、李亚光、张勇军等几代球员）突破和中远投的风采与霸气.不仅如此，目前的各类赛事中，我们很少能看到现役国家队前锋或后卫球员通过中锋获得的篮板球直接适时、流畅发动快攻得分，更少见的则是赛场上（如西班牙球员——卢比奥）以个人技术能力独当一面突破得分.

追溯上世纪70—80年代，中国男篮有了高大的巨人中锋——穆铁柱，但围绕他的战术方法却是一招一式的进攻和缩回篮下防守的打法.其间因队伍各位置和中锋位置的发展不平衡、不匹配，不仅埋没了速度快、技术优良的原国家队一大批优秀后卫（吴忻水、郭永林、孙风武等），还使中国男篮的几代人长期处于一种难言的尴尬.

同样是上世纪90年代末期，我国男篮“三大中锋”相继出现，使我国男篮的内线实力大增，特别是三大中锋的技、战术风格逐渐趋于成熟与互补后，中国男篮的内线实力也从单一优势转化为组成全队整体技、战术优势的基础.在NBA赛场和（北京）奥运会上，姚明的表现已经证明中国男篮在国际大赛中有了可向欧美强队“叫板”的内线攻防能力，这也足以说明我国男篮的中锋能力和内线潜力已被世界篮坛所认可，但是，我们有可向欧美男篮强队叫板的后卫和前锋吗？

由于篮球运动自身的发展规律特别讲究团队精神和集体力量，所以我们在造就一支国家篮球队的时候，首先就应该考虑到怎样去做好各个位置平衡发展的训练工作.

早在日本世界男篮锦标赛上，时任国际篮联主席程万琪先生在比赛四强浮出水面时曾评价说：本届男篮世锦赛的四强队伍，美国队的个人能力最强但美国队最弱（最终获得该届世锦赛第3名），原因是美国队的整体能力最糟糕[3]95.他还深入的阐述道：在世界篮球锦标赛这些强调整体作战的高水平赛事中，个人的作用正在被进一步缩小，全局观念和整体能力是一支球队最重要的东西.目前的欧洲篮球，很好地做到了在充分认同自己的传统价值理念（整体篮球）基础上，吸收现代篮球的精华，最终导致他们在世界篮球大赛上有多支队伍、多次击败狂妄的美国男子篮球队，成为世界篮球冠军[3]95.

事实上，中国男篮不仅没有做好其他位置与中锋位置的同步、平衡发展，反而因其在战术打法上习惯性的依赖内线的独头作用而削弱了其他位置的发展，最终导致我国男篮的整体作战能力滑落到了越来越差的窘境，所以接连出现亚锦赛与东亚赛事的失利.

5 结语

根据以上分析，笔者有理由认为：这些年来，中国男篮三大中锋的出现，并没让中国男子篮球在世界大赛获得比前8名更好的竞技成绩，也没给中国男子篮球的竞技水平带来国人所希望的进步.他们的出现吸引了NBA这个商业联盟和好与该联盟联姻的现代传媒，不仅帮助NBA联盟开发了中国乃至亚洲的篮球市场，扩展了世界篮球产业的市场，也给NBA联盟和善用炒作来追求收视率的现代传媒带来无穷大的功利.然而，他们的出现并没给中国男子篮球的技、战术发展和竞技能力的提高带来可跟上世界男子篮球发展步伐的革命性变化.这些或许也是目前拥有世界顶级中锋（姚明）的中国男子篮球，给欠理性的中国球迷和业界人士造成貌似“强大”的真实原因.

[1]东亚运动会中韩男篮赛事核心技术运用效果对比统计表[DB/OL].2009-12-10[2010-3-20].http://cba.sports.sina.com.cn/ look_scores.php?m_id=3472.

[2]袁明莲,郑尚武.对中国男篮近期发展和训练的理性思考[J].北京体育大学学报：增刊,2002(25):192-195.

[3]王秀平.中国篮球文化建设的哲学思考[G].第二届中国篮球文化论坛辑,2007.

Technical Analysis on Chinese Men Basketball Team Matches in Asian Basketball Championship of 2009

ZHENGShangwu
(College of Physical EducationandHealth,Zhaoqing University,Zhaoqing,Guangdong 526061,China)

By comparing and analyzing the core technical indexes on Chinese men basketball team matches in Asian Basketball Championship of 2009 and East Asian Games,the reasons why Chinese men basketball team,with great advantages in height and interior-line,cannot gain better achievements in recent international basketball games are deeply comprehended.It’s proposed that balanced development in every position be the key solution to the problem.

the year of 2009;Chinese men basketball team;Asian games;position ability;balanced development

G841

A

1009－8445（2010）05－0068－05

（责任编辑：徐生然）

2010－05－10；

2010－06－11

郑尚武（1955－）,男,重庆人,肇庆学院体育与健康学院教授.