从句法角度看连词“虽然”的产生

徐朝红，蒋冀骋

（湖南师范大学 文学院，湖南 长沙 410081）

从句法角度看连词“虽然”的产生

徐朝红，蒋冀骋

（湖南师范大学 文学院，湖南 长沙 410081）

连词“虽然”是现代汉语里让步连词的“典型成员”，它经由了“非词”到连词的演变过程，代表了连词来源的一大类别。句法结构的演变是促使连词“虽然”产生的重要原因。

连词；虽然；句法；演变

连词“虽然”是现代汉语里让步连词的“典型成员”，它经由了“非词”到连词的演变过程，代表了连词来源的一大类别。因此，研究它的产生和发展，对我们理解连词的来源、现代汉语让步从句的特征均具有重要的意义。经过历时考察，我们认为句法结构的演变是促使连词“虽然”产生的重要原因。

一、让步连词“虽然”的产生

1.关于让步连词“虽然”来源的两种不同意见

汉语历史语法研究中，对让步连词“虽然”的来源有两种不同的见解：（1）同义复合而成，以胡竹安为代表。胡竹安（1961）认为“‘虽然’的‘然’也就是‘虽’，所以是个联合式合成词。”①另外，张相《诗词曲语词汇释》认为，“然，犹虽也。”又，“今人曰虽然，古人亦曰然虽。”［1］（P18）（2）词组发展而来，以王力为代表。王力认为“‘虽然’本是一个词组，是‘虽然如此’的意思。”“后来词组‘虽然’凝结成单词，用作推拓连词，其意义只等于古汉语的一个单词‘虽’字。”［2］（P219）

根据我们调查研究，我们赞同王力先生的观点，而胡竹安等先生的观点不符合连词“虽然”形成的语言事实。尽管单音节“虽”、“然”在古代汉语里都可以作让步连词，但是连词“虽然”的产生不是两者简单地相加，而是经历了由“句法结构”到词的演变过程。本文主要从句法对连词产生的影响探讨连词“虽然”的形成，同时也涉及连词“虽然”的语法功能在汉语史上的发展演变。

2.让步连词“虽然”的产生

“虽然”最开始是一个句法组合：“虽”是让步连词，义为“虽然”、“即使”；“然”是指示代词，义为“这样”，整个意思是“虽然这样”。“虽然”由短语演变为一个词后，只表示“虽”的意义，代词“然”的词汇意义脱落、语法功能消失。因此，我们可以这样说，“虽然”由“句法结构”［3］（P219）发展演变为连词的过程，也就是“然”的词汇意义和语法功能逐步消失的过程。由此，要探讨让步连词“虽然”的来源，也就是要探讨代词“然”的词汇意义和语法功能的消亡，直至蜕变为一个构词因素即词内成分，即“只是一个衬字”［4］（P431）。

我们认为句法结构的演变是促使“然”由代词演变为词内成分的重要原因，也就是说，让步连词“虽然”的形成，句法结构的演变是主因。根据我们的考察，汉语史上的“虽然”所在的句法结构，经历了以下5种类型：

①句式Ⅰ：Ⅰa：…曰：“虽然，S2。”

Ⅰb：S1，虽然，※S2。②

②句式Ⅱ：S1，虽然，S2。

③句式Ⅲ：S1，虽然，S2’，S2。

④句式Ⅳ：S1，虽然S2’，S2。

⑤句式Ⅴ：（S1’，）虽然S1，（※）S2。

“虽然”在历时演变的五种句法结构里，“然”的指代作用逐步消亡，即连词“虽然”逐步形成。下面我们分别给予论述：

①句式Ⅰ：Ⅰa：…曰：“虽然，S2。”

Ⅰb：S1，虽然，※S2。

句式Ⅰ包含两种形式：Ⅰa：…曰：“虽然，S2。”和Ⅰb：S1，虽然，※S2。句式Ⅰ中的“虽然”是典型的词组，并且有形式标志。Ⅰa句式中的“虽然”用于对话中，并且是作为言谈的起始语，有明显的承上启下作用，“然”的指代性明显，回指前一位谈话者的内容，S2承“然”所指内容转折。Ⅰb句式中的“虽然”位于两个分句之间，“然”回指S1的内容，S2承“然”所指内容转折，并且S2前有连词或关联副词与“虽”形成关联结构，这样“虽然”和S2之间有一道“天然的屏障”，使得“虽然”和S2之间的“界线”彼此分明。如：

1）对曰：“子女玉帛则君有之，羽毛齿革则君地生焉。其波及晋国者，君之余也，其何以报君？”曰：“虽然，何以报我？”（《春秋左传·僖公二十三年》）

2）彼其于世未数数然也。虽然，犹有未树也。（《庄子·内篇·逍遥游第一》）

3）子亢曰：“以殉葬，非礼也。虽然，则彼疾当养者，孰若妻与宰？得已，则吾欲已；不得已，则吾欲以二子者之为之也。”（《礼记·檀弓下第四》）

第（1）例为句式Ⅰa，第（2）、（3）例为句式Ⅰb。

句式Ⅰ包含的两种形式，只见于上古汉语，至中古几近消亡。其中，上古汉语又有不同：《左传》“虽然”凡7见，句式Ⅰ有5见，占其总数的71.43％；《史记》“虽然”凡23见，句式Ⅰ有6见，占其总数的26.09％。也就是说，随着语言的发展，对“虽然”来说，具有“形式标志”的句式Ⅰ逐渐减少，“然”的指代性就有可能逐步减弱。

②句式Ⅱ：S1，虽然，S2。

句式Ⅱ是“虽然”作为词组的基本格式，与Ⅰb句式惟一不同的是，S2分句前没有关联词。正是由于“虽然”和S2之间没有关联词的“隔开”，就有可能使“虽然”和S2之间的屏障出现某种松动，导致“然”的指代性减弱，从而使“虽然”和S“2融合”（fuse）在一起。句式Ⅱ的例句如：

4）黄帝曰：“夫为天下者，则诚非吾子之事。虽然，请问为天下。”小童辞。（《庄子·杂篇·徐无鬼第二十四》）

5）其妻笑曰：“犁二十五年，吾冢上柏大矣。虽然，妾待子。”（《史记·卷三十九·晋世家第九》）

③句式Ⅲ：S1，虽然，S2’，S2。

我们认为，句式Ⅲ是“虽然”由词组演变为连词的关键句式，即“然”指代性减弱的关键句式。

“虽然”和S2之间插入了分句S2’，让步连词“虽”所在复句的主句变成了一个由两个或两个以上的分句（即S2’、S2）组成的“复句”，而分句“虽然”在形式上显得更加短小；另外，由于句子的焦点本来就是在句子后面，因此，在这复杂的句式里，“虽然”成了一个不被注意的“暗影”，“然”的回指性变得模糊。这种句式在上古文献就存在，但与句式Ⅰ发展趋势相反，随着语言的发展，这种句式逐步增多，直至连词“虽然”的形成而使这种句式趋于消亡。句式Ⅲ《左传》有2例，占其总数的28.57％；《史记》有11例，占其总数的47.82％；《魏书》有3例，占其总数的75％，（《魏书》另外1例，“虽然”是作为连词而存在的句式）。在我们调查的《杂宝藏经》、全唐诗、《敦煌变文集》里都没有这种句式。

6）公使谓之曰：“微子则不及此。虽然，子弑二君与一大夫，为子君者不亦难乎？”（《春秋左传·僖公十年》）

7）子则有赐而忠我矣，虽然，吾有语在前者也，终不敢失。（《史记·卷四十三·赵世家第十三》）

8）林宗笑曰：“卿二人皆二千石才也，虽然，叔优当以仕宦显，季道宜以经术进，若违才易务，亦不至也。”（《裴注三国志·卷二十七·魏书二十七》）

9）欣言：“尔妄云知我，吾又何言！虽然，尔不顾余之厚德而忍为此，不仁甚矣。”（《魏书·卷四十六》）

④句式Ⅳ：S1，虽然S2’，S2。

句式Ⅳ和句式Ⅲ不同的是，“虽然”和S2’融合在一起，这是由于双音节化的影响及其文体的要求，这种句式在本土文献里不多见，但在佛经文献里常见。这种格式加速了代词“然”指代性的消弱，从而也就是加速连词“虽然”的形成。

10）迦叶念言：“是大沙门，乃神圣，虽然未及于道，不如我得罗汉也。”（吴支谦《太子瑞应本起经》，T3p481b1）

12）时瞿多弥语其父言：“阿爷莫愁，我当自作智慧方便，必使一人为我作主事理，虽然阿爷但且放女宽恣，我当自嫁。”（隋那崛多《佛本行集经》，T3p714b7）

另外，我们要特别强调的是，句式Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ中的“虽然”，尽管“然”的指代性强弱不一，但“虽然”都是非直接成分，并且是作为一个句法结构（分句）入句，和S2组成一个让步复句，其格式可以概括为“虽然，S2”，其中的“虽然”是从句，代词“然”回指前分句内容，S2是承“然”转折。此外，在这种句式里，我们都可以在S2前加入一个转折连词，以“显示”［5］（P32）前后分句之间的转折关系。或许，我们可以把能否加入转折连词作为“虽然”是否成词的标准。

⑤句式Ⅴ：（S1’，）虽然S1，（※）S2。

在句式Ⅲ和句式Ⅳ的跨语境地反复使用下，前分句S1’变得可有可无，即“然”的指代性消亡，“虽然”和后分句S1融合（fuse）在一起，不能用标点符号隔开，连词“虽然”最终形成了。如：

14）虽然我当随所知说，汝等当一心行不放逸法。（后秦弗若多罗《十诵律》，T23p80c1）

15）虽复离朱之明，犹不能穷而分之。虽然仲儒私曾考验，但前却中柱，使入准常尺分之内，则相生之韵已自应合。（《魏书·卷一百九》）

16）虽然不及相如赋，也直黄金一二斤。（唐王福娘《题孙棨诗后》）

17）虽然与朕山河隔，每每怜卿岁月孤。（《敦煌变文·王昭君变文》）

我们以例句（13）为例，分析这种句式中的“虽然”当为让步连词，而不是一个非直接成分：

由连词“虽”或“虽然”构成的复句其典型的格式是“虽然（虽）p，但是q”，这一格式所连接的p（按，p当然包括“然”，即“虽然”为非直接成分中的代词“然”）和q在语义上存在转折关系，即这一格式所连接的p和q之间，不是顺着p的趋势出现～q的，而是出现了q，于是就成为一种转折关系。周刚把这一格式归纳的预设为：

句式及频率 词组“虽然” 连词“虽然”句式Ⅰ 句式Ⅱ 句式Ⅲ 句式Ⅳ 句式Ⅴ文献（S'，）虽然S， （※）S。左传 5 0 0 2 0 0庄子 1 1 14 12 0 0史记 4 2 6 11 0 0太子瑞应本起经 0 2 0 0 1 0裴注三国志 0 2 1 2 0 0魏书 0 0 0 3 0 1杂宝藏经 0 0 0 0 0 1全唐诗 0 0 0 0 0 76敦煌变文集 0 0 0 0 0 29…曰：“虽然， S。”S，虽然，※S。S，虽然，S。

p→M～q［6］（P80）

根据以上分析，假如例句（13）中的“虽然”是一个非直接成分的话，那么“虽然”和“自持”之间可以断开，即形成“虽然，自持”形式，并且“然”和“自持”在语义上构成转折关系。但是根据语境，例句中的“然”和“自持”不能构成转折关系，构成转折关系的是分句“自持”和“不能禁制”，由此，此句中的“虽然”当为让步连词。例句（14）、（15）我们可以用同样的方法验证“虽然”为让步连词。

综上所述，我们认为，句法形式的变化是促使“然”指代性逐步消亡的主要原因，即连词“虽然”产生的主要原因。同时根据例句（13）、（14）和（15），我们认为连词“虽然”在中古汉语时期产生了③。也不是产生于唐代［7］（P161）［8］（P305）。

我们把“虽然”所在的句式及其频率列表如下：

说明：表格中的※，表示分句S2前的关联词，包括关联副词和关联连词。另外，《裴注三国志》里的句式Ⅰ，都是注者裴松之引用前代古书的例句，当不是裴松之时代的语言。

至于“虽然”语法化的机制，我们认为主要是在“取消分界”（boundary loss）［9］的基础上，经过重新分析（reanalysis）而最终形成的。下面试作分析：

当“虽然”是一个句法结构时，“虽”和“然”是两个独立的成分，两者之间存在句法分界，中间可以有短暂的语音停顿，如例句（18）。但是当“虽然”演变为一个连词时，“虽”和“然”的分界取消，经过重新分析而融为一个不可分割的整体，中间不能有语音停顿，如例句（19）。

18）公又使人追之曰：“虽|然，必赦之。”（《礼记·文王世子第八》）

19）虽复离朱之明，犹不能穷而分之。虽然仲儒私曾考验，但前却中柱，使入准常尺分之内，则相生之韵已自应合。（《魏书·卷一百九》）

二、连词“虽然”的发展

让步连词“虽然”在中古产生后，迅速发展成一个常用的让步连词，特别是在韵文中，“虽然”均作连词而没有作词组的，如全唐诗和《敦煌变文集》里的“虽然”都是连词而不是词组，如：20）虽·然·经济日，无忘幽栖时。（张九龄《骊山下逍遥公旧居游集》）

21）虽然在城市，还得似樵渔。（于鹄《题邻居》）

22）虽然与朕山河隔，每每怜卿岁月孤。（《敦煌变文·王昭君变文）

23）虽然殿上尊高，老相亦复如是。（《敦煌变文·八相变（一）》）

在近代汉语里连词“虽然”发展的一个重要的特征是，与之搭配的关联词的变化：明代以前，后分句的关联词都是副词，如例句（21）的“还”，例句（23）的“亦”；明代开始，出现了连词“但”和“但是”，形成“虽然……但是（但）……”格式，一直沿用到现代汉语。如：

24）虽然说得有理，但不知西天路还在那里哩！（《西游记》第八十回）

25）虽然不比有本钱的客商，但是也要小心些。（《儒林外史》第三十四回）

26）沙漠里的动植物虽然不多，但是都有耐旱、耐渴的本领。

注 释：

① 详参胡竹安《敦煌变文中的双音节连词》，《中国语文》，1961年10、11月号。

② ※表示分句前的关联词，包括关联连词和关联副词等，下同。

③ 王力先生认为连词“虽然”产生大致是《红楼梦》时代，确定的时间太晚。具体论述是：“词组‘虽然’凝结成单词，用作推拓连词（让步连词），其意义只等于古汉语的一个单词‘虽’字。这是很晚的事情了。在《红楼梦》时代（十八世纪），有这一类的例子。”详参《王力文集》第十一卷，济南：山东教育出版社，1989年。第219页。

［1］ 张 相.诗词曲语辞汇释［M］.北京：中华书局，1979.

［2］ 王 力.王力文集：第11卷［C］.济南：山东教育出版社，1989.

［3］ 董秀芳.词汇化：汉语双音节词的衍生和发展［M］.成都：四川民族出版社，2002.

［4］ 吕叔湘.中国文法要略［M］.北京：商务印书馆，1982.

［5］ 邢福义.汉语复句研究［M］.北京：商务印书馆，2003.

［6］ 周 刚.连词与相关问题研究［M］.合肥：安徽教育出版社，2002.

［7］ 席 嘉.近代汉语连词研究［D］.武汉大学博士学位论文，2006.

［8］ 太田辰夫.中国语历史文法［M］.北京：北京大学出版社，2003.

［9］ 沈家煊.“语法化”研究综观［J］.外语教学与研究，1994，（4）：17-25.

Emergence of Syntactical ConjunctionSuiran

XU Zhao-hong，JIANG Ji-cheng

（College of Liberal Arts，Hunan Normal University，Changsha，Hunan 410081，China）

The conjunctionsuiran（虽然）is a modern Chinese concessions in conjunction of the“typical member”.It，through the evolution of“non-word”to conjunctions，at the same time，represents a major source category.Syntactic structure is the important reason for the evolution of the conjunctionsuiran（虽然）.

conjunction；suiran（虽然）；syntactic；evolution

G111

A

1000-2529（2010）02-0122-04

（责任编校：文 建）

2010-02-22

湖南省社会科学基金项目“先唐汉译佛经连词研究”［08YBB148］；湖南师范大学青年学术骨干基金项目“汉译佛经连词研究”［09XGG01］

徐朝红（1975-），男，湖南岳阳人，湖南师范大学文学院讲师，文学博士；

蒋冀骋（1958-），男，湖南祁东人，湖南师范大学文学院教授，文学博士，博士生导师。