我国服务贸易与经济增长关系的研究——基于1985-2007年时序数据的实证分析

黄娟

（中南财经政法大学 工商管理学院，湖北 武汉 430074）

我国服务贸易与经济增长关系的研究
——基于1985-2007年时序数据的实证分析

黄娟

（中南财经政法大学 工商管理学院，湖北 武汉 430074）

文章基于1985－2007年我国服务贸易进口、出口与GDP样本数据，对三者之间的关系，进行协整分析、因果关系检验和建立误差修正模型，对我国服务贸易与经济增长的关系作出实证分析。结果表明：三者之间存在唯一的长期稳定的动态协整关系；但三者之间均不存在双向的因果关系，其中，服务贸易出口是拉动GDP增长的原因，因此我们应大力鼓励服务贸易的出口。

服务贸易；经济增长；协整关系

自20世纪90年代以来，随着世界经济结构的调整，全球经济一体化进程的加快及第三产业的迅猛发展，服务贸易正以前所未有的速度蓬勃发展，与此同时，服务贸易对世界各国经济发展的影响越来越大。据统计，全球服务贸易进出口额已从1985年的7827亿美元扩大到2007年的63163亿美元，23年间增长了8倍。从国内看，1985－2007年间，中国的服务贸易进出口额一直保持稳定增长，由1985年的52亿美元上升到2007年的2509亿美元，23年间增长了48倍；2007年，中国服务贸易进口和出口额分别位居世界第5位和第7位，对外服务贸易总额占全球服务贸易总额的比重由0.7%上升到4.0%，占GDP的比重也由2.0%增长到7.5%。可见，无论从理论还是实践方面来看，研究中国服务贸易与经济增长的相互关系都显得非常重要。

目前关于国际贸易与经济增长课题的研究，无论在国外还是国内数量都很多，细化到我国服务贸易与经济增长关系的实证研究也有一些，但是，在查找相关文献的过程中，笔者发现，利用协整分析和误差修正模型对我国服务贸易与经济增长二者之间的相关性进行的专门研究还寥寥无几。本文则在1985—2007年样本数据的基础上，并结合已有研究的特点，扬长避短，针对我国服务贸易进、出口与GDP三者之间的关系，进行协整分析、因果关系检验和建立误差修正模型，对我国服务贸易与经济增长的关系作出定量分析，最后给出结论和建议。

一 、研究设计

1.数据的来源与选取

本文所使用的样本取自1985－2007年的年度经济数据 （以美元为单位），根据样本期间的历年《全国年度统计公报》和WTO国际贸易统计数据库《中国国际收支平衡表》（1985－2007年）统计整理得来。用服务贸易进口额IM、服务贸易出口额EX来反映中国对外服务贸易状况，用宏观经济总量指标——国内生产总值 GDP来反映经济增长情况。为了消除服务贸易进口、出口和国内生产总值序列中的异方差，分别对它们进行对数变换，将取对数后的服务贸易进口、出口和国内生产总值 GDP记为 LIM、LEX、LGDP。图 1为序列 LGDP、LEX和LIM的变化趋势。

2.实证分析结果

（1）变量平稳性检验——ADF检验法

在检验序列LIM、LEX和LGDP是否存在协整关系之前，必须先对时间序列进行单位根检验，以考察序列是否平稳。本文采用 ADF法应用 E-views5.0软件进行平稳性检验，检验结果见表1。

图1 中国服务贸易进口、出口和GDP的变化趋势图

表1 ADF单位根检验结果

由表1可知，在5%的显著水平下，LIM、LEX和LGDP的ADF值都大于临界值，因此这三个序列本身都是非平稳的；而它们的一阶差分dLIM、dLEX和dLGDP的ADF值都小于临界值，表明都是平稳，因此这三个时间序列变量都是一阶单整过程 I(1)。

（2）协整检验

虽然三个时间序列LIM、LEX、LGDP是非平稳的，但是它们之间可能存在某种平稳的线性组合，这种线性组合反映了变量间的长期稳定关系，也即协整关系。这里采用的Johansen检验是基于VAR向量自回归模型的检验方法，在进行协整检验之前，需要先确定VAR模型。经反复试验，结果显示采用滞后阶数为1的VAR模型能够使得AIC和SC值达到最小。另外由于各变量均存在显著的时间趋势，故我们设定协整向量中含有截距，检验结果见表2。

表2 Johansen检验结果

从检验结果可以看出，在5%显著水平上，只有第一个原假设被拒绝，因此变量之间只存在一个协整关系：即LGDP与LEX、LIM间存在一个长期稳定的关系。估计出来协整关系式为：

（1）式中，对序列ECM进行单位根检验的结果表明，在 5%显著水平上不存在单位根。从（1）式可以看出，变量LEX、LIM均显著进入协整关系，隐含各变量对于保持系统稳定性起着重要的作用。而且这一协整关系反映了GDP和服务贸易进口、出口之间的长期稳定关系，它趋于长期均衡。从长期来看，中国的服务贸易出口对GDP弹性为1.789462，而服务贸易进口对GDP弹性为-0.906189，服务贸易进口对GDP具有负效应，但服务贸易出口比进口对经济增长具有更强的影响，所以服务贸易对GDP的净效应还是为正。

（3）Granger因果关系检验

协整分析结果反映了变量之间是否存在长期稳定的均衡关系，但是，这种关系是否构成因果关系还需要进一步验证。因此，服务进口或出口是否是推动经济增长的原因，还是经济增长促进了服务的进口或出口，或者是两者之间具有双向因果关系，仍需要做进一步分析。Granger因果关系检验是目前常用的方法之一，可以为我们识别时间序列变量之间的数量上的因果关系，但是要确认变量之间真实的因果关系仍须结合经济理论加以具体分析。结合前文的协整分析，本文采用该方法检验了1985-2007年间服务贸易进口（IM）、出口（EX）及GDP之间的因果关系，滞后期则根据上述无约束条件下的VAR模型的滞后期确定为1，具体结果如表3所示。

从表3可以看出，对原假设①的拒绝和对原假设②的接受表明，GDP与服务贸易出口之间不存在双向的因果关系，只存在单向的因果关系。GDP的增长并不能促进服务贸易的出口，但是服务贸易出口的增长却能够促进经济的增长。这一结论与其他众多的实证结果是一致的，即中国是出口驱动型经济；对原假设③、④的接受说明，服务贸易进口与GDP既不存在双向的因果关系，也不存在单向的因果关系；对原假设⑤的拒绝和对原假设⑥的接受的检验结果表明，服务贸易出口是服务贸易进口的Granger原因，而服务贸易进口却不是服务贸易出口的Granger原因。这和中国目前的服务贸易状况是相符合的。中国服务贸易从1992年开始并且持续了十多年的逆差。在服务贸易出口快速增长的同时，带动了服务贸易进口的增长，但服务贸易进口增长对出口的带动作用却很有限。

表3 格兰杰因果检验结果（显著性水平=5%）

（4）VECM模型的建立

协整关系反映了变量之间的长期稳定的均衡关系，而在短期中，变量经常偏离均衡状态，并逐步向长期均衡状态调整。为了反映LEX、LIM与LGDP之间短期偏离的修正机制，可以利用误差修正模型（VECM）进行分析。VEC是建立在协整基础上的VAR模型。它不但能反映时间序列之间的长期均衡关系，也能反映短期偏离的修正机制。由于VECM的滞后期是无约束VAR模型一阶差分变量的滞后期，根据无约束VAR模型最优滞后期为 1，故设定VECM的滞后期为0，时间序列使用没有确定趋势但协整方程有截距的形式。

由服务贸易进出口和GDP所形成的向量误差修正模型为：

VECM模型整体检验结果如表4所示。模型整体的对数似然函数值（57.57782）较大，AIC和SC值也比较小，说明模型整体解释力较强。

表4 VECM模型整体检验效果

从（2）式中可以看出，VECM模型误差修正项系数-0.459217为负数，说明具有反向修正机制，上一年度的GDP、服务贸易进口、出口的非均衡误差以45.9217%的速度对本年度的GDP做出迅速调整。

二、结论与对策建议

1.计量分析结论和评价

基于对本文选取的1985-2007年中国服务贸易进口、出口与GDP样本数据的实证研究，可以得出以下结论。

（1）我国服务贸易进口、出口与GDP之间存在着唯一的长期稳定的动态协整关系；从长期来看，服务贸易进口、出口对GDP增长的净效应为正数，服务贸易出口是GDP的因，对GDP的增长具有推动作用，但服务贸易进口对国民经济具有一定的抑制作用。

（2）因果关系检验结果表明，服务贸易进口、出口与GDP均不存在双向的因果关系。服务贸易进口与出口之间存在单向的因果关系，后者是前者的Granger原因，但前者却不是后者的Granger原因；服务贸易的进口与GDP不存在因果关系；GDP不是服务贸易出口的原因，服务贸易出口是GDP的原因，因此我们应大力鼓励服务贸易的出口，通过增加出口带动GDP及国民收入的增加，同时，优化出口结构，促进经济增长方式的转变。

（3）从短期来看，服务贸易进出口对经济增长作用很小，两者的短期波动对GDP影响也很小，对经济的拉动作用更多地体现在长期上，而且主要是服务贸易出口起到促进作用。所以应大力鼓励服务贸易出口，带动GDP及国民收入增加；在促进服务贸易的措施选择上，应采用长期政策而非短期政策。

2.对策建议

上文的实证研究已经表明，对外服务贸易对中国GDP增长的贡献日益显著。在前文实证分析和计量结果的基础上，本文给出以下建议。

（1）扩大服务贸易出口及改善出口结构，促进我国经济持续增长

从本文实证分析可以看出，服务贸易出口对我国的经济增长存在着积极的促进作用。因此，我们要重视服务产业的出口。培育和发展我国服务产业，大力开发国外市场，增加服务出口，提高我国GDP的服务出口弹性，对促进我国经济增长来说，既是紧迫任务，也是长期战略选择。一方面，政府应对服务业及服务贸易实施政策支持，加大对国际服务贸易企业尤其是知识技术密集型服务企业的政策倾斜与扶持力度，为服务业和服务贸易的发展创造广阔的空间；另一方面 政府应该对国民经济具有战略意义或处于幼稚期的服务业实施有限的适当的保护性产业政策。其次，发挥服务业传统优势，提高服务业知识技术含量，不断创造出新的优势。从长期来看，应加大服务业研发的投入，提高服务产品的科技含量和附加值，这是获得国际竞争力的关键。可运用竞争优势理论，重新定位我国服务贸易，增强出口竞争力，积极优化服务业的内部结构，分阶段、有重点地发展技术和资本密集型的服务产业。坚持发挥劳动密集型服务贸易部门优势与努力提高技术含量相结合的原则，扩大服务贸易出口，推动服务贸易的发展。

（2）保持合理的服务贸易进口，改善对外贸易环境

从协整模型看，虽然服务贸易进口跟我国经济增长负相关，但是服务贸易进口推动了服务贸易出口的需求。因此，我国的贸易政策同样应该重视服务贸易进口的积极作用，不断提高我国服务贸易进口的产出弹性，使服务贸易进出口保持平衡。只有这样，才能使我国更好地参与国际分工，从贸易中获益更多，以利于我国经济可持续性发展。

服务进出口是可以相互促进、互为发展的。问题重点不在于是否进口，而是怎样进口，为我所用。从现阶段服务贸易对我国GDP增长的贡献来看,服务贸易进口、出口对GDP增长的净效应为正数，虽然服务贸易进口目前对国民经济具有一定的抑制作用，对中国居民来说是一种负效应，减少了国民的福利，但这并不是说应该抬高中国服务贸易进口的门槛，限制国外服务的进入。因为从长期看，先进技术的引进能带来我们所缺乏的技术和设备，提高服务业知识与技术含量，促进服务行业结构的优化，科学管理方法和先进营销手段的传入能使服务水平稳步提高，改善服务业落后面貌，从而促进服务贸易的出口增长。因此，在保持传统优势服务产品出口稳定增长的基础上，可以适当增加知识和技术密集型服务产品的进口，引进、消化国外先进的生产性服务从而促进技术进步、劳动生产率的提高以及传统服务业的改造和升级，最终促进服务业和服务贸易的良性发展。

[1]危旭芳，郑志国．服务贸易对我国GDP增长贡献的实证研究[J]．财贸经济，2004（3）．

[2]胡日东，苏梽芳．中国服务贸易与GDP关系的实证分析[J]．中国流通经济，2005（12）．

[3]蒋昭乙．服务贸易与中国经济增长影响机制实证研究[J]．国际贸易问题，2008（3）．

[4]胡飞，黄玉霞．服务贸易出口对我国经济增长贡献的实证分析[J]．黑龙江对外经贸，2008（4）．

[5]徐光耀，孔庆辉．我国服务贸易与经济发展——基于行业面板数据的分析[J]．中央财经大学学报，2008（9）．

[6]孙茂辉．服务贸易对澳门经济增长贡献的实证分析[J]．世界经济研究，2005（1）．

Study of the Relationships between Service Trade and Economic Growth in China

HUANG Juan
(School of Business Administration,Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan,430074,China)

Based on the sample data between 1985 and 2007,this paper measures the co-integration relationships between China's service import and export and GDP by using empirical analysis methods,and comes to the conclusion that there exist only long-term stability and dynamic co-integration relationships,but do not have bidirectional causal relationships,and service export is a major reason to encourage economic growth,therefore,we should develop the export of the services.

service trade;economic growth;co-integration relationships

F720

A

1671-4806（2010）04-0020-04

[编辑：张薛梅]

2010-05-15

黄娟（1985－ ），女，江苏苏州人，博士研究生，研究方向为中国对外贸易。