英国指印显现工具研究成果评介

贾治辉，关颖雄

（西南政法大学，中国 重庆 400031）

英国指印显现工具研究成果评介

贾治辉，关颖雄

（西南政法大学，中国 重庆 400031）

通过介绍英国内政部（Home O ffice）警用科技发展署（PSDB）关于指印显现工具的实证研究成果，获得关于铝制粉末与不同类型材料的指印显现刷组合使用以显示犯罪现场潜在指印的初步数据，并就该项成果作出了评价，以求有益于痕迹学理论和实践发展。

指印显现技术；研究；评价

一、英国指印显现工具研究成果概述[1]

（一）研究意义

1.顺应物证鉴定实践的需要

指印显现粉末（Fingerprint powders）及其相应的技术方法被成功地运用于犯罪现场的形象痕迹勘验活动中已有超过一百年历史。然而，实践当中能够提供给犯罪现场勘验人员的关于粉末的最佳操作程序的相关研究和指导却非常少。它们当中某些因素是不可人为控制的，例如被检验客体表面的自然属性和条件，以及客体表面遗留印痕的自然属性。有许多因素会影响到被粉末显现印痕的质量和数量。

2.优化犯罪现场装备组合的需要

对于现场提取各种形象痕迹的效果而言，装备选取是重要的影响因素。由于对前述工具的选择将是建立在勘验人员之前使用同类产品的经验、对印痕遗留界面自然属性的认识、他人的口述相传（word of mouth）、文献报道或者简单地透过逻辑分析和判断等方法而进行相应选择，因此面对粉末、刷子、提取介质、照明光源等等在现场勘验人员面前能够使用的工具而言，恰当地选择将十分困难。

3.提高现场指印显现效率的需要

勘验人员确实并不一定确保现场上遗留的印痕在它们被使用粉末进行显示后必然能被显现出来。因此，现场勘验人员的工作态度、工作经验以及受训程度等都是影响现场潜在印痕被成功显现的重要因素。

（二）研究目标

在英国的犯罪现场调查实践中，铝粉已经成为其中一种常用的显现潜在指印的粉末。实践中大多数使用者面对光滑而且洁净的客体表面使用铝粉，而如果面对存在字迹或者轻微污染的客体表面将考虑选用其他的显现粉末。因此，研究目标就是通过把各类型指印显现刷结合铝粉一同运用到犯罪现场上，进而确定它们之间“组合”的效果是否存在明显区别。

（三）研究方法

1.试验选材

（1）铝粉。在扫描电子显微镜下观察显现指印用的铝粉，可以检见其具有薄片结构。相比其他类型的粉末，薄片结构粉末更具有使用上的灵活性，因而铝粉通常被认为是指印显现粉末的首选。在本次试验中，试验人员从一系列犯罪现场勘查设备供应商那里获得五种铝制薄片粉末，并且发现它们相互之间的颗粒在结构和形态上的差别不大。沃尔斯滕霍尔姆（Wolsetenholme）公司出品的“Super8000”型铝制薄片粉末被选为试验试样——该公司的铝制薄片粉末是英国境内用于犯罪现场勘查的设备中铝制指印显现粉末的主要供应商。

（2）指印显现刷。显现刷可由一系列不同类型的纤维制作而成。不同类型的纤维在厚度、柔韧性和形状以及它们自身黏附粉末在纤维表面以及释放粉末在客体表面的性能方面具有区别——所有这些因素将涉及刷子自身在实际使用中的效能。由于它们当中的许多品种可以分成一定的通用类型，对所有这些刷子进行全面综合的测试具有必要性。具体实验中研究人员使用了如下五种指印显现刷：

第一种：聚酯纤维指印显现刷（Polyester Brushes）。当今从犯罪现场勘查设备供应商处能够选择的聚酯纤维刷有许多种，而可清洗型四磷酸钠（Tetra Washable）显现刷是唯一一种纤维末端逐渐变尖并成为一圆锥点的指印显现刷。所有其他刷子上的纤维都具有统一的随着长度而下降的厚度并且纤维末端呈现出已经被裁切断的形状。这些有时被称为“斯凯（Skye）I, II或者 III”型或者称为韦斯伯型（Whisper），而且所有的刷都具备“西风”式纤维显现刷的外形。

第二种：玻璃纤维制指印显现刷（Glass Fiber Brushes）。该种指印显现刷通常被称为“西风”刷，即由统一的玻璃纤维丝组成——这些纤维丝的厚度比其他材质制造的产品所使用的纤维更纤细。这种玻璃纤维为硬质或软质。尽管玻璃纤维制的指印显现刷在不恰当地使用时变得容易缠结成一团（尤其是在潮湿或者被污染的环境或者使用过于用力时），但这些刷子被认为是一种同铝制粉末一起使用时特别有效的类型。因此，硬质和软质的指印显现刷都被包括在本次试验中。

第三种：生物毛发制指印显现刷（Natural Hair Brushes）。作为一种自然生物毛发，其表面是被毛鳞屑覆盖着且横截面为内部中空结构 （hollow structure），整体呈现哑铃状。现场勘验人员通常将“艺术家”式指印显现刷与颗粒状粉末一同使用。然而，某些勘验人员也有将其与铝粉一同使用。因此，“艺术家”式松鼠毛指印显现刷以及“西风”式松鼠毛指印显现刷都被包括在本次试验中。

第四种：羽毛制指印显现刷 （Feather Brushes）。羽毛指印显现刷由于其具有相对迅速地覆盖客体表面的能力，因此在实践当中被大量使用。

第五种：尼龙制指印显现刷（Nylon Brushes）。该种类型的显现刷在美国执法部门被大量使用。从扫描电子显微镜图像来看,其纤维体以及纤维末端与碎状聚酯纤维十分相似。

2.实验室控制方法

所有试验都采用了英国内政部发表的 《潜在指印显现技术手册》（Manual of Fingerprint Development Techniques）上推荐的方法。

（1）测试所用的遗留客体表面。通过本次调查，测试人员发现犯罪现场上需要使用粉末以显现潜在指印的客体表面主要是：玻璃、U－PVC塑胶、平滑光亮木器和喷漆金属。据研究者报道，玻璃片和UPVC片是从英国本地商店购买。白色/乳色平滑光亮木门是由家庭清理出的杂物获得 （木门的制作时间未知）。喷漆金属是从车头盖中获得，另外的碎片是分别从拆车场和家庭所清理的杂物中获得 （所有材料的制作时间均未知）。大多数的材料表面都被裁切为A4纸尺寸大小并使用普通家具清洁用品进行彻底清洁。

（2）指印提供者。本次试验中所有的指印都是由一个20人小组提供。在警用科技发展署中已经对所有将被用作实验室试验的人提供的指印从“好”到“差”进行分类。这一制度保证了每次试验都包含了一系列已经过粉末显现程序确证具有显著差别的潜在指印。

（3）指印提供方式。提供者被要求在样品客体表面遗留指印之前30分钟以内不要清洗他们的双手。这将充分保证提取的遗留指印自然地来自手指。提供者遗留指印之前不被鼓励以手指拭擦面部、头发，因为这将随机地增加潜在 （脂肪）物质数量在手指上。在提供指印之前，提供者被要求用手指与手指相互摩擦以获得一致的手指表面湿度。另外，在每一块试验的样板上，每一指印提供者被要求留下8个系列连续指印——使用同一个手指进行同一个系列，并且从板的顶部开始，向底部移动。载有潜在指印的试验板材被放置在实验室的垂直支架上并置于日光的直接照射之下，显现前的放置时间选择为1天或者7天。

（4）指印的显现。将试样放置一段时间后，板材中每一纵列都被撒上铝制薄片粉末并结合前述8类显现刷之一组合使用。显现刷蘸取铝粉的方式是按照《指印显现手册》规定的方式进行。为了能够蘸取充足的粉末，试验人员把显现刷置于容器内并以画圆形而非轻轻地从一堆粉末中蘸取的方式蘸取粉末。同时，为了每次只显现一纵列的潜在指印，试验人员使用了一个形状大小适当的保护罩以防止纵列之间产生交叉污染。

（5）提取介质。市面上有一系列指印提取介质可供选用，从胶带（tape）到凝胶提取带（gel-lifters）以及各种类型的材料。本次试验中，试验人员使用了“3M”牌“483”型指印提取胶带。该类型胶带被现场勘验人员广泛使用，而且它具有轻微的延展性使其能够在印有字迹或者不平整的表面上运用。相比起其他类型提取工具，该类型提取胶带的缺陷在于其不透明性。另外，正是由于其具有轻微的伸展性，如果操作人员在使用过程中于指印表面上过分牵拉而不是在指印表面上滚动的话，将造成所提取的指印变形。当潜在指印被提取后，该提取胶带就被订在醋酸纸上。

（6）显现后的图像处理。试验人员运用专用机器将所有被提取的指印进行拍照，并通过依尔福（Ilford）黑白处理器进行处理，最后产生了成像质量较高的指印图像——纹线为黑色、背景为白色。

（7）对显现后的指印进行评分。试验人员设计了一个评分体系来评价经过铝粉显现后的印记中纹线细节图像质量、显现工具的差别和对纹线细节的破坏程度。本试验报告只讨论纹线细节质量，作为不同类型显现工具之间的差别和显现工具的破坏程度的细节。评分标准为：未显出任何纹线（0分）；无连续纹线，所有纹线图像均为不连续或呈现点状（1分）；印痕中1/3连续纹线被显现，其余的未显出、呈点状、被污染或填实（2分）；印痕中2/3连续纹线被显现，其余的未显出、呈点状、被污染或填实（3分）；潜在印痕被完全显现，且均为连续纹线（4分）。

（三）试验结果

首先，通过将一个耗材系列和不同指印提供者在一个客体表面上的各项得分简单相加。该结果是为了计算遗留时间为一天和七天的陈旧痕迹的显现效果。其次，为了建立关于各种指印显现刷的总体效果评价，有必要采取加权平均方式以衡量每一客体表面上被显现出的指印数量间的差别。最终结果为：

1．24小时以内，客体表面上旧痕迹显现效果的等级高低顺序分别为：玻璃纤维（软质）、玻璃纤维（硬质）、松鼠毛（“西风”型）、聚酯纤维（“圆锥形”）、尼龙、羽毛、聚酯纤维（非圆锥形－1）、松鼠毛（“艺术家”型）；

2．7天以内，客体表面上旧痕迹显现效果的等级高低顺序分别为：玻璃纤维（硬质）、玻璃纤维（软质）、松鼠毛（“西风”型）、聚酯纤维（“圆锥形”）、羽毛、聚酯纤维（非圆锥形－1）、尼龙、松鼠毛（“艺术家”型）。

（四）基于本次试验结果的讨论、结论与建议

1．实验结果讨论

（1）在面对犯罪现场常见的潜在指印遗留客体且不同显现刷与铝粉一同使用的前提下，本次研究印证了《指印显现技术手册》中建议铝粉最适宜与一把轻微地粘有玻璃纤维的刷子一同使用的结论。研究人员指出，相对于其他被测试的显现刷来看，在所有被测试的客体表面上玻璃纤维指印显现刷表现得尤其突出。

（2）本次研究的所有数据均显示使用玻璃纤维显现刷进行粉末显现是最有效的。从初步对显现刷使用方式的研究可以得知，若过于用力地或者在轻微潮湿、含油脂的或者有黏性的客体表面上使用时，刷上的纤维将有可能缠结在一起。遇到这种潮湿客体表面时，松鼠毛（“西风”型）或者圆锥形聚酯（例如可清洗型四磷酸钠制）显现刷将可以作为玻璃纤维指印显现刷的替代品。相比起玻璃纤维指印显现刷，上述几种刷子都能够清洗和容易干燥，而且其具有不容易缠结的特性。硬质型与软质型玻璃纤维制显现刷二者相比较而言，前者更不容易造成缠结。

（3）在与铝粉组合进行指印显现的过程中，旋转刷子并不能提供对显现潜在印痕的任何帮助，并且这样做相比起简单地将粉末以“边至边”方式确实更容易引起显现刷纤维之间的缠结。

（4）无法依据现有结果绝对地断定在某种特定客体表面上使用哪一种显现刷是最有效的。由于仅仅是从这次试验所获得的数据来建议使用最有效的显现刷类型，因此，尽管本试验规模非常大，仍缺乏数据来作出究竟使用哪一种显现刷是最为有效的判断——诸如硬质玻璃纤维显现刷对于喷漆金属表面而言总是最有效的潜在印痕显现工具之类的绝对判断。这是由于客体表面特性，如时间、喷漆材料的类型、清洁度等等不可控制（通常也是未知的）因素将会影响到粉末和显现刷两者间组合的效能。因此，最终的建议可能不会成为所有客体表面共同的最佳选择，但这将提供给现场勘验人员以相关背景知识并使得他们可以最大可能地显现出不同类型客体表面的潜在印痕。

2．结论

本次实验的结果表明：当不同类型的显现刷与铝粉组合使用以显现遗留在本次研究中选定的各种客体表面上的潜在印痕时，不同显现刷之间的效能存在明显差别。总体而言，玻璃纤维显现刷是最佳的选择，其次是“西风”型（松鼠毛）指印显现刷和圆锥形聚酯纤维显现刷。“艺术家”型（松鼠毛）显现刷则被证明是效果最差的类型。

3．建议

基于本次试验结果，研究人员提出如下建议：（1）铝粉应该与玻璃纤维制显现刷一同使用；（2）“西风”型（松鼠毛）显现刷或者圆锥型聚酯指印显现刷应该运用于不适宜使用玻璃纤维显现刷进行显现的客体表面。

二、英国指印显现工具研究成果对我国痕迹学理论与实践的意义

（一）对痕迹学理论的意义

从理论层面分析，研究痕迹的发现、提取、保全的技术理论和方法以及研制新的技术设备是痕迹学应有的研究任务。随着现代科学技术的发展，痕迹学鉴定要利用痕迹介质以及造痕体与承痕体的各种特性以拓宽痕迹鉴定的范围[2]。现场的痕迹信息寓于痕迹之中，并显示了痕迹形成系统各组成部分的本质属性。痕迹信息要从客观自在的状态转变成认识主体所感知的信息，必须经过一定的“通信”过程。在通信过程当中，信息量会由于信道等原因发生改变。因此，各种影响因素应当纳入我们的研究视野当中。英国指印显现工具研究成果反映出其在物证技术领域，尤其是形象痕迹检验技术的先进水平，其实证研究的思路以及实验室控制方法应为我们所借鉴。

（二）对痕迹学实践的意义

从实践层面分析，犯罪现场上由于犯罪行为引起的客观物质变化十分复杂，而手印（包括指印、掌印）是常见的可供勘验的形象痕迹。侦查实践中，我们通常是通过对手印的认识来了解和把握手纹特点并实现利用手纹识别人身的目的，而且能够成为证据的通常是手印的各部分。现代侦查实践要求技术性侦查成为主流的侦查方法，充分利用物证及其信息实施侦查破案。现场物证是证明案件事实的重要证据,为了适应刑事诉讼发展的需要,必须根据物证运用的规律及价值,科学构建现场物证系统、现场物证保管系统、现场物证分析与鉴别系统和现场物证的鉴定系统,从而最大限度地发挥物证及鉴定结论的证明价值[3]。而在信息化的技术性侦查方法中，数据库蕴涵着巨大的破案能力，“利用现场手印或犯罪嫌疑人手印查对指纹档案，可直接确定犯罪嫌疑人身份或是否有犯罪前科，并进行手印通报，通缉在逃犯，也可以通过鉴定手段认定人身同一。”[4]从现场指印到自动指纹识别系统，指印的显现是基础。自动指纹识别系统必须以高质量的指印图像为基础，方能实现指印的远程查询和网上鉴别功能。因此，在指印显现方法体系当中，显现工具、指印遗留客体，客观环境是影响指印显现成功率的关键因素。英国指印显现工具研究成果提供了铝粉与常用指印显现刷之间进行配对使用效果的数据对于现场勘查技术和痕迹检验技术具有重要的实践意义。

[1]He l en·L·Bandey.Finger p r int Deve l opment and Imaging News l et ter:Spec ia l Edi t ion——The Powder s Process,Study 1:Eva l uat ion o f Finger p r int Brushes f o r Use wi th Al uminum Powder. [EB/OL]ht t p://sc ienceand resear ch.homeo f f i ce.gov.uk/hosdb/pub l i cat ions/f inger p r int -pub l i cat ions/09 -07_ -_Fingerp r in t s_Powder.pd f?v iew=Binar y[2009-05-15].

[2]王成荣．痕迹学教程[M]．北京：法律出版社，2002.5.

[3]贾治辉．现场物证与技术系统的构建及价值研究[J]．警察技术，2004，(1)：45.

[4]邹明理．痕迹学[M]．北京：法律出版社，2000.33.

Introduction and Commenton the Result of Forensic Fingerprint Brushes Studies of UK

JIA Zhi-hui，GUANYing-xiong
（SouthwestPolitical Scienceand Law University,ChongqingChina40003）

By introducing the Police Technology DevelopmentBranch(PSDB)ofUKHome Office's research paperon the forensic fingerprint brushes,we have acquired the initial data that the performance of aluminum powder when applying with a variety type of fingerprintbrushes to the surfaceson crime scene,and havemade commentson this research.

Fingerprint technology;Fesearch;Comment

D918.91

A

1008-2433（2010）01-0114-04

2009-10-28

贾治辉（1964-），男，云南大姚人，西南政法大学刑事侦查学院副教授；关颖雄（1984-），男，西南政法大学刑事侦查学院2007级侦查专业研究生。