比较史学法在教学实践中的运用

石 琳

（广西师范大学 历史文化与旅游学院，广西 桂林 541004）

比较是人类的一种基本思维方式，就是从两种以上的事物之间找出共同性和差异性，使得事物的规律性显而易见。比较研究是科学研究的一种基本方法，古今中外运用者不计其数。近些年来，鉴于宏观综合研究历史的需要，历史比较研究法又重新得到重视，并在一些国家流行且有所发展。这一研究方法也日益引起我国治史者的兴趣和重视，对此，他们进行了多方面的探索，并在研究实践中广泛运用。

一

比较法是历史研究的重要方法之一，也是历史教学常用的基本方法。因此，普通高中历史教学大纲把比较作为一项重要的能力要求提出来。科学地运用比较的方法进行教学，对深化历史教学改革，培养学生历史思维能力具有重要的作用。它有利于学生全面地认识、深刻地理解历史现象，有利于学生发现和认识历史发展规律，有利于学生掌握科学的思维方法，学会学习。而在进行历史比较研究时所建立的思维模式，即历史比较研究方法的类型，具体的方式很多，主要有以下几种。

首先，比较对象的选择十分宽广，可以纵横驰骋于世界各国的历史之间，因此，不同的学者有不同的看法。被称为“比较史学之父”的法国学者马克·布洛克把历史比较研究方法分为两类：一类是“一般比较”，另一类是“历史的比较”。他通常将历史比较法分为三类：第一类是历史类型性比较，如国家发展道路、国家制度差异性的比较；第二类是历史“渊源”上的比较；第三类是历史上国家之间相互影响的比较。

其次，从时间范畴来分，有共时性比较和历时性比较。比如把发生在同一时期内的不同国家的历史现象加以比较，就属共时性比较；而对同一民族、同一区域、同一国家的不同历史时期、不同历史阶段、不同发展层次的历史现象进行比较，即属历时性比较。如中国近代洋务运动、戊戌变法与清末新政的比较，大革命与辛亥革命的比较，俄国三次革命（1905年革命、1917年二月革命和1917年十月革命）的比较，印度近代史上历次民族解放运动的比较，两次世界大战的比较，等等。

再次，从空间上看，对不同民族、不同地域、不同国家的历史现象进行比较。如中国1851—1864年太平天国运动与印度1857—1859年民族起义的比较，中国戊戌变法与日本明治维新的比较，17—18世纪法国、俄国、普鲁士、奥地利改革的比较，美国废除黑人奴隶制和俄国废除封建农奴制的比较，二战后德、日两国经济发展的比较，等等。同时，可以有宏观的比较，也可以有微观的比较，还可以有宏观和微观相结合的比较。历史的比较研究，可以从许多方面进行。宏观比较是站在历史整体角度，对不同历史现象进行贯通的或者高度概括性的比较，其目的是获得对历史系统的规律性的认识。如中西方封建制度的比较，鸦片战争前二百年中国和英国历史的比较，中国旧民主义革命和新民主主义革命的比较，等等。微观比较是站在历史的特定角度，对各种特殊的历史现象或局部的、个体的历史问题进行具体的比较。对具体历史过程从经济、政治、思想各个不同侧面的比较，对两个或两个以上历史观点、历史人物、历史事件的比较都属于微观比较。如希特勒和拿破仑的比较，德、日、法西斯专政建立的比较，等等。

最后，采用事实比较和反事实比较。这是从比较对象的历史真实性角度分类。事实比较是对已经发生的真实的历史现象进行比较。通常情况下，历史比较都应是事实比较。反事实比较是在比较命题中假设一部分与史实不符的因素，然后进行比较。常用的技巧是增加或减少某些因素，创设“虚拟前提”。如，增加某些因素：如果西方大国有力地制止了法西斯国家局部扩张，就有可能阻止第二次世界大战的全面爆发。事实上，西方大国并没有制止，增加这一前提是为了分析其作用，通过反事实比较，认识绥靖政策的危害。减少某些因素：如果没有天京变乱，太平天国本可以成功；如果不存在黑人奴隶制，就不会发生美国内战。这些命题人为地取消了历史上实际作用的因素，目的是证实和衡量该因素的作用，通过反事实比较，深化对历史现象的认识。

二

有比较才有鉴别，鉴别的知识靠比较来获得。因此，历史的比较研究要求具备一定的条件，第一，要掌握尽可能多的历史知识，对所比较的事物，清楚其产生、发展的基本历史线索，搞清基本史实，这是一个坚持历史唯物主义原则的问题。第二，所比较的事物，必须是可比的，不能把风马牛不相及的事物拿到一起进行比较。拿来作比较的事物，其材料必须是同类的、同一范畴的、采用同一标准的，处理方法也是相同的。第三，必须有正确的观点进行指导。在历史比较研究中得出什么样的结论，与人们的世界观、方法论是紧密联系的，我们必须坚持马克思主义的历史唯物主义的观点和方法，从而搞好科学的历史比较研究。我们进行历史比较研究的目的是，通过这种方法，总结、归纳出一系列历史的带有规律性的东西，从而更好地认识和理解人类历史发展的客观规律。

如在向学生讲清历史比较研究方法的概念、意义、范围、条件、目的之后，以秦、隋二代的比较作为实例进行研究和讲解。两个不同朝代的比较研究，秦、隋两代可以作为一对典型的范例。它们都在我国历史上占有突出的重要地位，它们二者有着惊人的相似之处：（一）秦、隋两朝都是我国历史上比较短命的王朝；（二）都结束了长期的分裂割据局面，实现了大统一；（三）都在政治、经济、文化等方面进行了一系列改革，加强统一；（四）都兴建了巨大规模的建筑工程，对后世产生了重大影响；（五）都实行了残暴的统冶；（六）都因暴政激起了大规模的农民起义，并因之而灭亡；（七）秦、隋二朝灭亡之后，继其后建立的汉、唐二代之初的统治者都接受了它们灭亡的历史教训，在一定程度上减轻了对人民的压迫和剥削，其后不久出现了盛世时期，都在历史上留下了深远的影响。虽然秦、隋二代有许多惊人的相似之处，但它们到底是两个朝代，不同的地方也是很多的。其一，秦在统一前，面临的是七国争雄的割据局面，秦国在商鞅变法之后，经济、军事实力增强，超过东方六国，在秦王赢政时，消除了东西的对抗，灭掉六国，实现了我国历史上第一次大统一。隋在统一前经历了三国两晋南北朝几百年的分裂割据时期，北方民族融合，经济、军事实力超过南方。隋朝在建立后，灭掉南朝陈，结束南北对峙分裂局面，重新实现了大统一。其二，秦朝实行残暴统治的，主要是开国皇帝秦始皇本人，而隋朝实行残暴统治的，则主要是第二个皇帝隋炀帝。其三，秦朝灭亡的原因，主要是暴政压迫激起了大规模农民起义，而隋朝时与炀帝的暴政同时存在的，还有三征高丽的对外战争和连年严重的天灾，等等。对秦、隋二代进行历史的比较研究，从中可以归纳出一系列带有规律性的东西。通过历史比较研究的方法对所研究的事物，进行比较分辨异同，从而总结规律，有利于学生更加清楚地认识和理解一系列历史发展的客观规律。

同时，运用比较法进行历史教学必须遵循一定的程序。大致说来，应包括四个步骤：第一步：确定命题，选择类型。比较首先要有命题、有中心。确定命题应以存在可比性为前提，以命题在实现教学目标中的价值为标准；第二步：分别加以研究，对应进行比较。比较要以分析为基础。个案分析是对“单位”历史现象的分析，即对被比较的两个或两个以上历史现象分别逐一进行分析；第三步：综合比较。要求能从彼此相似的比较对象中找出不同点，从彼此相异的比较对象中找出共同点，然后得出结论；第四步：揭示规律。通过过对异同点的分析，透过现象看本质，从中发现历史发展的某些规律。

当然，任何比较都不会是十全十美的。所以我们不能把比较法绝对化，要善于综合运用各种教学方法，以取得最佳教学效果。在运用比较法时，还应注意以下几点。（一）比较对象要具有可比性。可比性指被比较的历史对象之间存在着某种关系或联系，它是比较的前提条件。如果把没有可比性的历史现象硬凑在一起比较，就违背了逻辑，必然得出荒谬的结论。（二）要以科学的历史观为指导。唯物史观是最科学的历史观，是中学历史教学总的指导思想，也是比较教学的行动指南。（三）要把握比较教学的特性。历史比较教学和比较研究的方式、步骤虽有许多相似之处，但两者的区别也是显而易见的。从目的看：比较研究是为了研究社会历史现象和过程并揭示其内在规律；比较教学是为了传授历史知识、培养思维能力并进行思想教育。从内容看：比较研究需要大量的历史材料，特别是新的原始的材料；比较教学主要依托历史教材，把教材内容比较清楚即可。从主体看：比较研究过程主要是史学家的事；比较教学过程是教师和学生双边活动过程，学生的主动参与显得特别重要。只有牢牢把握自身的特性，比较教学才能真正实现教学目标。

三

科学的历史比较研究是正确发现和深刻阐明历史发展客观规律的一种重要方法。它具有重要的功效，主要表现在：（一）比较研究历史有助于克服历史研究中的狭隘性和孤立性，把研究的个别事物纳入广阔的历史背景中，为探索历史规律、研究宏观历史提供了最重要的认识手段；（二）历史比较研究可以增强历史论证的鲜明性；（三）比较历史研究法要求在研究过程中弄清比较研究的对象，对要研究的双方或各方要有一定的研究，这有助于研究者突破局限、开拓视野，产生新思想，提出新观点。而且由于比较研究方法具有深厚的历史基础和坚实的现实基础，因此相对于一般历史教学方法来说，它的优点更多，可挖掘的潜力更大。用于中学历史课的国情教育中，有其独特的作用。它对学生进行爱国主义教育，具有得天独厚的优势。历史比较研究法除了反映历史教学过程的表现形式之外，还揭示了师生双方在教学过程中的思维活动模式——把比较研究方法传授给下一代，对引导学生通过学习历史来认识国情，了解历史现象，把握历史规律，有着积极的引导作用。

历史比较方法是研究历史十分有用的一种方法。通过历史的比较研究，不同文化、历史文物制度，历代治乱兴衰之道与成败得失之故，等等，都可以由此真正地表现出来。历史作为一门独立的学科，有其自己的独特性和与其他学科的联系性，任何一个历史事件都有其深远的渊源和深刻的影响。这就要求我们在学习和研究历史的过程中，运用历史比较方法来分析问题，透彻地了解历史事件发生、发展的过程，在历史比较中展望历史潮流的发展和前进方向。

［1］历史科学规划小组，史学理论组编.史学理论探索丛书·历史研究方法论集.河南人民出版社，1987，10.

［2］庞卓恒，李学智，吴英.史学概论.高等教育出版社，2008，1.

［3］贾东海，郭卿友.史学概论.中央民族大学出版社，1992，12.

［4］范达人.当代比较史学.北大出版社，1990.