句子的合格度探析

张 彦 群

（黄淮学院 中国语言文学系，河南 驻马店 463000）

句子的合格度探析

张 彦 群

（黄淮学院 中国语言文学系，河南 驻马店 463000）

讨论句子的合格度应当注意语法的句法规则、语义规则和语用规则三个方面。对具体句子而言，有的句子只符合一项规则，有的句子只违反一项规则。在评判句子的合格度时，要区别抽象句和具体句、孤立句和语境句，从不同角度分析句子的合格度，同时还要确定评判句子合格度的标准。如果说句法标准、语义标准是句子成立的基本标准，那么语用标准是句子成立的最终标准。

句子；合格度；句法；语义；语用

语言应用的历史就是不断纠正偏差和失误从而日臻规范的历史。语法学建立的根本目的之一就是给人们指出如何说（写）正确，如何说（写）不正确，进而指导人们正确地使用语言。对于句子合格度的研究，可使语法研究更加深入。然而目前对句子合格度评判标准很不一致，有语法学家认为不合格的句子，事实上却在人们的语言生活中大行其道。例如语法工作者曾对“恢复疲劳”、“打扫卫生”、“凯旋而归”之类的提法提出批评，然而此类提法并未因之而有所收敛，反而蔓延开来，沿用至今。而有的句子合格与否，学界见仁见智，例如“我们要实行计划生育”、“瑞典女子足球队获得发角球”等，这两句算不算“宾语残缺”？“我喝饭”合不合语法？人们在确定和评判时，似乎还缺乏明确的、客观的标准。什么样的句子是合格的，什么样的句子是不合格的，这个问题很重要，不仅有理论意义，而且也有重要的应用价值。因此，对句子的合格度进行分析，并对句子合格度提出一个比较明确科学的评判标准，可以帮助我们对旧有的问题做出新的解释，发现新问题，获得新认识。

一、有关句子合格度的认识

所谓句子的合格度，有广义和狭义之别。从最宽广的意义上说，一个句子合格不合格、正确不正确、能不能为人们接受，涉及的因素很多：有语言的因素，也有非语言的因素。在语言因素中，有语法因素，也有非语法因素。例如：

(1)诸葛亮是唐代人。

(2)这个任务我已经基本上全都完成了。

(3)小张lao214zi有问题（“脑子”说成“老子”）。

(4)他去年上吊了，我们常想念他（“上调”写成“上吊”）。

以上句子不合格，或说是病句，都跟语法无关。例(1)是句子思想内容上有问题，属百科知识性方面的错误；例(2)是一句矛盾的话，属逻辑错误。句子所反映的思想内容和思维逻辑都是“非语言因素”，所以例(1)、(2)的错误不是语言方面的。例(3)是口语语音上的病句，由于说话者语音系统中n和l不分，把“脑子”说成“老子”，使听者以为小张的父亲有问题；例(4)是书面语中文字错误，把“上调”写成“上吊”。发音错误、文字错误以及用了不适当的同义词或其他用词上的讹谬而形成的句子不合格，是语言因素，而这种语言因素并不是语法方面的。

本文所说的“合格度”，是狭义的，即一个句子的合格不合格、正确不正确、能不能为人们接受，是专指语法上的。合语法的句子，我们称作合格句（正句）；反之称作不合格句（非句）。对于句子的合格度问题，语言学界存在一些不同的看法。有些句子在语法上是合格句，学界一般是没有争议的。例如：

(5)小王正在踢足球。

(6)老宋是北京人。

有些句子在语法上是不合格的，学界一般也没有争议。例如：

(7)所有的死都石头了。

(8)他把房子打扫。

(7)、(8)两句都违反了语法规则：例(7)的“石头”是名词，不能作谓语，违反了汉语句型的构造规则；例(8)违反了汉语“把”字句的句法、语义规则，也不知是什么句类，所以不能成立，如果说成“他把房子打扫干净了”，句子就合格了。

但是，以下一些句子在语法上是不是合格句，语言学界就有不同的意见。

(9)所有的石头都死了。

(10)老张吃桌子。

邢公畹认为这类句子是一种语法不正确、意义有错误的句子，其理由是：“语法结构公式的正确性是和真实性相联系的，如果一个组合或句子缺乏真实性，也就是语法上不正确的”[1]。文炼不赞成这样的观点，他认为跟例(10)类似的“小王吃拖拉机”“小王修理三角形”是合语法的，只是词汇选择上有问题。他说：“不顾词汇上的选择关系、依据公式造出‘小王吃拖拉机’之类的可笑的句子，那并不能证明公式的错误，只能说明造句人忘掉了词汇上选择这个重要条件”[2]。文炼这种看法跟吕叔湘的观点是一致的。吕叔湘指出，“必须区别语法上的选择和词汇上的选择”[3]，认为“看见们”、“又星”之类不合语法上的选择，“甜星”、“吃床”之类不合词汇上的选择。

宋玉柱谈到词语搭配时，认为应把词语组合的形式和词语组合的内容区别开来，前者是语法问题，后者是逻辑问题[4]。他的意见跟吕叔湘、文炼的观点基本上是相同的。常敬宇认为词语搭配的性质归根到底是语义问题，语言结构公式正确性的基础是它的真实性，即是它能符合事理逻辑[5]。这个看法跟邢公畹相同，但是在对这类句子的分析上又有不同的意见：邢公畹认为这类句子语法上不正确，意义上是荒谬的，而常敬宇则认为这类句子毛病不在语法方面，而是违反了事理逻辑，所以它在语义上是荒谬的。

汤廷池在谈到句子的“合法”和“不合法”时，区别了句法上的“合法”与“不合法”，句义上的“有意义”和“无意义”以及语用上的“妥当”与“不妥当”。他指出，一个句子“句法上的不合法与句义上的无意义是两个不同的概念”[6]。他举了“胖的人都很瘦”、“太阳从西边出来”这样的实例，认为这类句子在句义上都可以说是“无意义”的句子，但在句法上却是完全合法的句子。

综上所述，对这一类句子是否合格（合语法），有三种不同的看法：第一种认为这类句子不合语法；第二种认为这类句子合语法，只是词汇选择上有问题；第三种也认为这类句子合语法，但违反语义选择限制。其中第二、第三种意见可说大同而小异，但不同的论著在理解词汇选择或语义选择上也还存在着一些差别。

二、句子的合格度与语法的三个平面

胡裕树先生认为，讨论句子合语法不合语法，应当注意语法的三个平面，即句法的、语义的和语用的[7]。汉语语法是一种兼容语义因素、语用因素的广义的语法，平常人们所使用的千千万万个具体的句子，都要分别受到句法选择规则、语义选择规则和语用选择规则的制约。因此如果从句法、语义和语用三个平面讨论句子的合格度，我们不但能发现有关句子合格度问题的复杂性，而且也能对句子的合格度有更全面、更准确的认识。

第一，一个句子在句法平面合语法，必须做到符合句法规则，即词语之间组合要符合功能上的选择，也就是要合乎词类在配置中的分布规律[8]。合句法规则可简称为“合法”。比如动词、形容词在句法上一般可以接受副词的修饰，而名词一般不能接受副词修饰；动词、形容词常作谓语，而名词一般不能作谓语更不能带宾语；副词可以作状语，而不能作谓语等。有些句子的语法错误是由于句法平面上违反了句法规则而造成的。例如：

(11)参加这次会议我感到非常荣誉。

(12)小王很智慧，很勇敢。

这里例(11)、(12)是句法上状中搭配不当，因为“非常荣誉”、“很智慧”违反了副词一般不能修饰名词的规则；例(12)可说句法上主谓搭配不当，因为“很智慧”不能作“小王”的谓语，即“副词+名词”是不可能组成形容词谓句的。

第二，一个句子在语义平面合语法，必须做到符合语义规则，即词语之间组合或搭配要合乎词语的语义特征类别在语义结构中的选择规则[8]，合语义规则可简称“合理”。如不同的动词类跟不同的动元搭配，不同的动词如果有不同的语义特征，也会引发出一些不同的语义搭配的选择等。有些句子的语法错误不在句法上，而是在语义上，即违反语义上的选择规则。例如：

(13)自行车运动员和体操、田径住在三楼上。

(14)人们尽情地呼吸着海水、阳光和新鲜空气。

例(13)是语义上主谓搭配不当，因为“住”这个动词的施事要求指人的名词表示，而“体操”、“田径”不是指人的名词，在语义上就不能构成“施―动”结构。例(14)是语义上动宾搭配不当，因为“呼吸”这个动词的受事要求表气体的名词表示，而“海水”、“阳光”都不是气体，在语义上也就不能构成“动―受”结构。上面例(13)、(14)是同一类不合格句，都属于语法的语义平面上有问题。

第三，一个句子在语用平面合语法，必须做到符合语用规则，即词语的搭配安排或句子的使用必须合乎语用的选择，合乎表达的需要[8]。合语用规则，简称为“合用”。一句话“合用”或“不合用”，取决于能否清楚地、恰当地表达思想。有些句子的错误不在句法上，也不在语义上，而是在语用上，即违反语用上的选择规则。例如：

(15)他到北京去了呢？

(16)台上坐着主席团，人民代表坐在台下。

例(15)是个疑问句，但此句用句末语气词“呢”煞尾不妥，应改为“吗”，句子就通了。例(16)两个分句拿出来单独成句似无问题，但这句是两个分句对比着说的，前一分句的主题是处所词语“台上”，后一分句的对比主题也就应当是处所词语“台下”，所以这句的毛病出在后分句上，是语用上选择主题不当。可见例(15)、(16)都是不合用的不合格句。

如果我们综合地考察汉语句子的合格度的话，就会发现一个汉语句子的合格度存在以下情形。

第一，只符合一项规则。

1. 只符合句法规则，而不符合语义规则和语用规则的句子，可称为“唯句法句”。例如：“我喝饭”，这个句子的成分搭配正确，语序正常，在句法平面上无懈可击。但是句中的动词“喝”和受事“饭”不能建立起语义联系，这就违反了语义规则。同类的如：“小王吃拖拉机”、“拿起狗打石头”、“甜星”、“石头死”等，这些词语在句法上是合法的组合体，在语义上却是不合理的搭配体，同时人们一般不使用这样的语符串，即不符合语用规则。

2. 只符合语义规则，而不符合句法规则和语用规则的句子，可称为“唯语义句”。例如“他吃了二个馒头”，这个句子语义搭配合理，句意顺乎逻辑事理，符合语用规则。但是它违反了句法规则（违反了普通话中数词“二”的使用规则），因而也就不被广大社会成员使用。同类的如：“这是一个多么感动的场面啊”、“他把脏水泼”等。

3. 只符合语用规则，而不符合句法规则和语义规则的句子，可称为“唯语用句”。例如“你去洗个澡吧”，这是一个说者上口听者中听的行得通的句子，因而是符合语用规则的合格句。但是它不符合句法规则和语义规则：“洗澡”是联合结构（澡：洗），不能兑入动宾框架。

第二，只违反一项规则。

1. 只违反句法规则，而不违反语义规则和语用规则的句子，可称为“句法非句”。这类病句在理论上是存在的，然而在实际上却不容易找出甚至不容易编出满意的例句，因为一个句法有误（语序混乱、错用虚词等）的语符串，必然在语义上也是混乱和荒谬的。这从一个侧面又一次证明了汉语狭义句法的薄弱性。

2. 只违反语义规则，而不违反句法规则和语用规则的句子，可称为“语义非句”。例如：“这里四季如春。”这个句子不合事理：春为四季之一，“四季如春”岂非包括“春季如春”？不过这个句子句法结构正确，而且是社会成员已经承认的习惯说法。同类如：“大楼一片漆黑，只有李老师的灯还亮着”、“如果打不下粮食，就只能喝西北风了”等。

3. 只违反语用规则，而不违反句法规则和语义规则的句子，可称为“语用非句”。例如“他处理得错误”这个句子在句法上和语义上都无可挑剔，只是因为尚未被人们接受和采用而没有取得合格地位。

以上是从句法、语义、语用三个平面对非句所做的类析，但这只是理论上的推导。在语言实际中：单纯的句法非句、语义非句、语用非句都是比较少的，常见非句往往兼属两类或三类。例如“从历史的陈迹中，给予人们有益的经验教训”既是句法非句（主语残缺），也是语义非句（施事残缺），又是语用非句（话题残缺或不合习惯）。所以在分析非句的时候，既要从各个平面剖析，又要综合起来考察，从而得出比较完整的结论。

4. 在通常情况下，一个正确的句子要分别符合句法规则、语义规则和语用规则的要求，然而这三项规则对句子的限制并不是平行的。在多数情况下，一个句子违反了句法规则或（和）语义规则是不能成立的，但是也有相反的情形：不少句子可以超越句法规则、语义规则的限制，直接达到语用标准而取得合格地位（唯语用句）。例如“他洗了个热水澡”、“这里四季如春”，它们虽然违反了句法规则和语义规则，然而由于它们已经成为社会成员的习惯说法，便成为社会成员接受的合格句。唯语用句何止可以成立，有的还能成为供人欣赏的艺术性语言（修辞搭配）。例如“我将深味这非人间的浓黑的悲凉”、“你的笑声点燃了我”。反之，一个句子即使在句法上、语义上循规蹈矩，只要它未能达到语用标准，照例是不能成立的（语用病句）。例如“鸟飞”、“他有高鼻梁”、“他处理得错误”，从句法、语义上找不出什么毛病来，然而必得说成“他有一个高鼻梁”、“他处理得不正确”，才能通得过。

三、怎样评判句子的合格度

(一)要区别抽象句和具体句，孤立句和语境句

讨论一个句子的合语法或不合语法，必须区别抽象句和具体句，在具体句里还必须区分孤立句和语境句。不同句子的合格不合格，情形不完全一样，如果不分别对待，笼而统之地讨论，也许各说各的，就很难有共同的语言。

抽象句也就是在大量具体句中抽取其共性舍去其个性而得到的一种理性的句子，也就是语言体系中静态的一般性的句子。抽象句是具体句的抽象概括形式，具体句是抽象句的存在形式。例如：（NP施//VP）+M，句法上是单动谓语句，语义上是“动核+施事”句，并具有一定的语气。它是在“他来过了”、“小王睡觉了”、“老王笑起来了”之类具体句的基础上抽象概括出来的。

具体句是形成抽象句的素材或语料，是一种感性的一个个个别的句子。具体句有语境句与孤立句之别。语境句是指出现在一定语境中、与现实相联系的、有一定指称内容的具体句，孤立句则是指不出现在一定的语境里、与现实不相联系的、孤立地存在的具体句。比如任意造出一个孤立句“今天星期六”，这句里的“今天”不一定有确切日期，甚至造这句话时也不一定是星期六。如果在一定的语境里说出（比如2010年5月22日说出的）“今天是星期六，晚上我要去看电影”，这个“今天星期六”就是语境句。

(二)从不同角度分析句子的合格度

讨论句子的合语法或不合语法，要着眼于具体句，但在研究某一具体句时，从不同的角度分析，会得出不同结果。有些具体句从抽象句角度看是合语法的，但从具体句角度看却是不合语法的。例如：“你别明天来，我去找你。”“你别明天来”，从抽象句角度看也没问题，但根据下文，这个句子的强调重点应在“来”上，应说成“你明天别来”或“明天你别来”，前后就连贯了，而现在的强调重点却在“明天”上，和后面的分句“我去找你”失去了照应，所以这也是一个语法的语用平面有问题的句子。

有些句子从孤立句来看是合格的，但在一定的语境里是不合格的。例如：“小朋友为您服务！”（一个儿童用品商店贴的标语）这句话作为孤立句来看无疑是合语法的句子。但从语境句来看却有问题。“小朋友”本意是招呼语，应当用标点断开，而现在却成了施事主语，给人的印象是该商店的营业员都是小孩儿，显然不妥。这两句也都是语法的语用平面有问题。诸如“我们应当避免今后工作上不发生错误”、“这是五千年前出土的文物”之类句子，作为孤立句也是合语法的，作为语境句则不合用。

有些句子作为孤立句是不合格的，但作为语境句是合格的。例如：

(17)酒喝人了。

(18)世上只有人喝酒，哪有什么酒喝人？

(19)小王是皮帽子。

(20)小王小李今天都戴上了帽子，小王是皮帽子，小李是呢帽子。

例(17)是孤立句，不合语义选择规则，动词“喝”的施事动元要求指人名词表示，“酒”不是指人名词，所以是不合格句；而例(18)是个语境句，尽管其中的“酒喝人”抽出来不合语义选择规则，但由于语境的衬托，整个句子还是合格的。例(19)“是”前后两个动元应当是同一的或类属的，此句违反这一规则，成了不合格句；而例(20)“小王是皮帽子”处在一定的语境里，省略或隐含了一定的语义成分，前后照应，不会误解，所以是合格句。

(三)要确定评判句子合格度的标准

第一，就孤立句而言，由于它是静态的，与现实不相联系的，所以句法上合法、语义上合理是评判它在语法上合格不合格的主要标准。孤立句合格不合格的情形，可概括为如下四类：

1. 合法合理的句子，是合格句，如“今天是星期六”之类。

2. 合理不合法的句子，是不合格句，如“这个问题主要”之类。

3. 合法不合理的句子，是不合格句，如“我喝饭”之类。

4. 不合法不合理的句子，是不合格句，如“所有的死都石头了”之类。

第二，就语境句而言，由于它是动态的，是有一定表达目的而在现实生活中实际使用着的，所以，考察它合语法或不合语法时，除了看句法、语义外，更重要的要看语用。是否合用是评判它在语法上合格不合格的主要标准。语境句的情形，可概括为如下8类：

1. 合法合理合用的句子，是完全合语法的，是合格句。如：“我躺在父亲的怀里，心情安静多了。”

2. 不合法不合理不合用的句子，是完全不合语法的句子，是不合格句。神经错乱者说出的由一些杂乱词语堆砌成的不合法不合理的谁也不懂的所谓句子便是。

3. 合法合理但不合用的句子，是不合格句，吕叔湘曾举过一例：“今年游行，女同志一律不准穿裤子”（游行筹备组开会时，一位女同志宣布的）。这句话易引起误解，所以是不合用的。

4. 合法不合理不合用的句子，是不合格句。如：“今天到会的人十分茂盛……没有到的请举手。”

5. 合理不合法不合用的句子，是不合格句。如：“我愿望我们间有更多的交往，以便增进友谊。”

6. 合法不合理但合用的句子，是合格句。如：“鞋子听了老工人的话，觉得奇怪起来。”

7. 合理不合法但合用的句子，是合格句。如：“或者因为高等动物了的缘故吧，黄牛水牛都欺生，敢于欺侮我。”

8. 不合理不合法但合用的句子，是合格句。如：“红豆啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。”

在现实的话语里，1类句占绝大多数；2类句很难找到；3、4、5类句较少，语法上的病句即语法上的不合格句主要是指这几类；6、7类与1类比较要少得多，8类句则更少。6、7、8这几类主要用于文艺作品，这几类句子离开了语境是无法成立的。

总之，如果说句法标准、语义标准是句子合格的基本标准，那么语用标准是句子合格的最终标准[9]。唯句法句和唯语义句不一定能够全部合格，而唯语用句则一定是合格的。从反面看句法非句、语义非句不一定全部不合格，而只有语用病句才是绝对不合格的句子。

[1] 邢公畹．词语搭配问题是不是语法问题[J]．安徽师范大学学报，1978(6).

[2] 文炼．词语之间的搭配关系[J]．中国语文，1982(1).

[3] 吕叔湘．语言和语言学[J]．语文学习，1958(2).

[4] 宋玉柱．关于词语搭配的正确性和真实性[J]．汉语学习，1991(2).

[5] 常敬宇．语义在词语搭配中的作用[J]．汉语学习，1990(6).

[6] 汤廷池．从句子的“合法”与“不合法”说起[J]．语文周刊，1978(15).

[7] 胡裕树，范晓．试论语法研究的三个平面[J]．新疆师范大学学报，1985(2).

[8] 范晓．关于句子合语法或不合语法问题[J]．中国语文，1993(5).

[9] 王艾录．语用标准：句子正误的终极标准[J]．山西大学学报，1994(1).

〔责任编辑 杨宁〕

H043

A

1006-5261(2010)06-0103-04

2010-06-06

黄淮学院中青年骨干教师资助项目

张彦群（1974―），男，河南上蔡人，副教授，硕士。