领导视察缘何沦为“化装表演”？

■ 舒圣祥

领导视察缘何沦为“化装表演”？

■ 舒圣祥

有领导下去视察，当地都预先进行了周密部署，安排得非常具体，领导成为一个“机器”，这是很可悲的。还有的领导去视察，周围几十个人前呼后拥，大部分都是民警和干部化装的，全是假的。全国人大常委会委员、全国人大财经委副主任委员牟新生在“两会”期间的一番话，再度引发网民热议。

呜呼，在当今官场潜规则里，某些领导视察居然很可能只是一场“化装表演”！不仅所有的视察安排都是经过周密部署的，而且连领导周围前呼后拥的“热情群众”也是当地民警和干部化装扮演的。这样的领导视察绝不仅是形式主义走过场，还是对摄像机另一端无数善良公众的公开欺骗。各行各业的“打假”已经搞了很多年，可是如果连一个地方的政府部门都带头大肆造假，上梁已经不正，下梁焉能不歪？

牟新生说：“估算一下，大概三分之一的领导干部坚持自己写发言稿。”那么，又有多大比例的领导视察是“化装表演”？其实，我们根本无意对此深入追问，因为这样的“丑闻”已经出现太多，居然能普及为一种潜规则，实在让人无话可说。最令人不解的是：被人当作“机器”的领导，为何居然不生气？甚至完全配合地方上的化装安排？要知道，相比于龙应台“中国人为何不生气”的发问，下去视察的领导是很有生气的资本的，完全可以当场揭穿下级官员的拙劣把戏，让视察真正深入实际。

原因也许正在于，一些领导乐于享受前呼后拥的场面，乐于让视察有一个轻松愉悦的过程，乐于在酒桌上谈工作、在会议室里听汇报。有意造假蒙骗领导与揣摩心思投其所好之间，并没有清晰的界线。正如“出国考察”很多只是公费旅游，下去视察很可能也只是例行公事。正因为很多视察本身就只是一种形式主义，所以下面在安排的时候才要通过化装的方式力争将形式做到极致。

当然，领导视察沦为“化装表演”的另一个重要原因还在于，像牟新生那样敢说真话自曝潜规则的官员太少了。在历史悠久的官本位思想和当今官场的固有氛围双重影响之下，说真话异常难得；正因为如此，敢说真话的官员对某些官场潜规则的“揭秘”，才能引发如此强烈的公众共鸣。之所以称之为“共鸣”，是因为很多官场怪现象早已成为民间的谈资，此番终于能够从敢说真话的官员口中得到验证，让人不免唏嘘感叹。

一个有意思的现象是，对于全国政协常委张维庆提出的“官场讲真话越来越难”的犀利言论，很多政府官员都予以了坚决否认，不仅大言不惭“讲真话一点也不难，我说的都是真话”者大有人在，甚至还有官员直接反问记者：“我们从来都讲真话，为什么要这么问我？”这恐怕不能说明官场真话的流行程度有多么高，而只能说明“用谎言去保护谎言”已然成了另一种潜规则。