运输制冷企业供应商的选择与评价

孙 锐 （上海海事大学，上海 200135）

随着生活节奏的不断加快和生活水平的提高，冷藏物流业将进入快速增长时期。国外冷冻冷藏物流的发展，关键在于冷藏装备的发展。在中国，冷藏物流技术比较落后，所以应重视供应商的选择。为了避免全球性采购风险提高供应链的反应速度，运输制冷企业必须加强与国内供应商的合作，并制定相关的体系对供应商进行评价和优化选择，供应商作为供应链的源头，在供应链中占据着重要的地位，供应商评价作为企业进行供应商选择、管理、监督和改革等一系列活动的基础和标准，显得更为关键。

1 供应商选择评价体系

建立一个供应链管理中的供应商评价指标体系，必须要考虑到供应链的整体竞争力和反应速度，所以供应商的评价应是动态的长久的。指标体系如表1所示。供应商结构划分为输入变量和输出变量。输入变量用x表示，输出变量用y表示。输入变量指供应商完成某种绩效的途径和环境变量。输出变量是指供应商的输出数据，体现的是企业现阶段的各种能力状况，它包括企业能力、服务水平等。

2 供应商选择方法

本文采用层次分析法 （AHP）和数据包络分析法 （DEA）相结合对供应商进行选择。层次分析法在20世纪70年代中期由美国运筹学家托马斯·塞蒂正式提出[1]，它是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法。数据包络分析[2]是在相对效率评价概念的基础上建立的系统分析方法。由著名的运筹学家查思斯、库伯以及罗兹 （1978）首先提出来的，适合用于具有多输入多输出相同类型单位的有效性评价。层次分析法优点就是面对由 “方案层＋因素层＋目标层”构成递阶层次结构决策分析问题，定性和定量相结合，将决策者的主观判断与政策经验导入模型，并量化处理。但有主观性的存在，因此有必要引进一较为客观的辅助工具——数据包络分析法 （DEA）来对此进行一些补充与改进。首先确定供应商选择问题的层次结构，用DEA方法构造判断矩阵，然后得出供应商之间的相对效率及相对效率比率，利用层次分析法，将得到的相对效率比率数据构成相对判断矩阵，最后计算判断矩阵的最大特征值和特征向量作为供应商的排序向量，权重大的即为所要选择的供应商。

（1）确定判断矩阵，令EAB为供应商A和B的相对效率，计算公式如 （1），同理可以得出EBA。

表1 供应商选择评价指标体系

令aAB为A和B的相对效率比率，即A和B的相对效率EAB/EBA，同理可以得出aBA。

根据相对效率比率得出判断矩阵A：

（2）依照判断矩阵进行权重计算。利用排序权向量的特征根法计算权重，解特征根AW=λmaxW。W经正规化后成为指标aij在准则Ck下的排序权重，其最大特征根λmax存在且唯一，w是唯一的。计算方法为：首先将A的元素按行相乘：

然后对式 （3）的计算结果开n次方，得到ui，由各个ui组成 （u1,u2,…,um）T。将上述所得各方根向量进行正规化，即得排序权向量W：

根据式 （3）、 （4） 的计算结果可求出最大特征值 λmax：

3 实例分析

上海某运输制冷设备公司是目前国内最大的运输冷气设备生产企业之一，该公司的设备供应商是冷藏机组厂家和车厂，最终用户是食品公司和第三方物流公司。供应商主要来自欧洲、上海、天津，根据表1的供应商评价指标体系和公司的实际指标数据，调查得出表2。

我们将待评价的不同地方的三家供应商进行两对比，计算各自有效性值，代入判断矩阵公式中，得到判断矩阵如表3所示。

根据以上的判断矩阵，可以计算出该矩阵的最大特征根为6.855，A,B,C其对应的特征向量为 （1.104,1.863,1.324 ）T最终得出优先选择排序：上海供应商B＞天津供应商C＞欧洲供应商A。

表2 供应商选择的准则和具体的指标

表3 DEA计算的结果构成的判断矩阵

4 结束语

本文在构建供应商评价体系前，对运输制冷企业的采购经理进行了访谈，根据他们的经验，该行业供应商选择应尽量国有化，开拓国内采购市场。本文以上海某运输制冷设备公司为例，对供应商的评价结果与实际的采购经验基本一致。这就证明了本文提出的供应商评价选择体系和方法的有效性、可行性，这样能切实帮助运输制冷企业做出最佳选择。

[1] 毛继华，张华，江志刚,等.基于AHP的制造业供应链规划决策问题研究[J].机械，2004(11):27－39.

[2] 杨印生.经济系统定量分析方法[M].长春：吉林科学技术出版社，2001.

[3]唐纳德J.鲍尔索克斯，戴维J.克劳斯.物流管理——供应链过程的一体化[M].林国龙,等译.北京：机械工业出版社，1999.

[4] 徐贤浩，马士华，陈荣秋.供应链绩效评价特点及其指标体系研究[J].华中理工大学学报：社会科学版，2006(2):69－72.

[5] 霍佳震，雷星晖，隋明刚.基于供应链的供应商绩效评价体系研究[J].上海大学学报：自然科学版，2002(2):177－188.

[6] 吴殿廷，李东方.层次分析法的不足及其改进的途径[J].北京师范大学学报：自然科学版，2006(2):264－268.