编 后

去年岁末，接继章兄电谕，知其参与的一篇长文掷达。捧读再三，感念良多，以其为至文，尊为本期发文之首。

在图书馆学“机构范式”里说事，刘学平君之于“公共图书馆公平服务理论”、张研君之于“近代图书馆时代特征”，亦颇多开凿建树。

以“长文”而论，何伟教授的大作或可与冯玲诸君的那篇比肩。只是是文引领着另一个领域的一些高端与前卫的研究，亦让我等心仪得紧。“信息管理与信息学”是我刊十分看好并倾心打造的精品栏目之一，近年已引起相关领域人士的广泛关注，好稿不断，高论连连。

与“信息管理与信息学”这一拓展栏目相映成辉，基于“文献”本体论的“文献学”和“地方文献·民族文献”两栏目近年来也颇为抢眼。以本期发文而论，不惟两栏目的作者以博士、教授、研究员居多，且见功见力之作夥矣。而在我看来，延峰博士的文稿可能更多地透露着关于这一领域与“图书馆机构本体论”深度融合的信息，而解读、把握这类信息的最现实的依托，显然非业界时下“古籍普查与保护工程”的强势运行莫属。

承接上期“编后”的话头，“图书馆”机构本体论、“信息”本体论、“文献”本体论，活脱脱已然是支撑我们这一行当的学术大厦的“超文本”三维底层结构。只是我等对这一层意义的解读才刚刚开始而已。这不，虽然本期发文中仅有7篇“基金项目”，却有5篇是国家级的，且在“本体论”的分布上呈1：2：2之势……这一层，单是一想就已令人兴奋不已，就不用说再如何深究式解读了。