《引得说》是一本我国近代最早系统研究索引专著说质疑——兼论钱亚新《索引和索引法》之特色及其学术思想

●平保兴（南京师范大学 图书馆，南京 210097）

在《索引法教程》中，侯汉清先生提及洪业的《引得说》、罗晓峰的《索引法概要》和钱亚新的《索引和索引法》。他认为：“1930年同时出现了三部有关索引法的专著和译著。”洪业的《引得说》“是我国第一部有关索引理论和方法的专著。”“商务印书馆出版钱亚新根据G.B.布朗(Brown)著《索引法手册》（Indexing：a handbook ofinstruction） 一书编译的 《索引和索引法》。”［1］他和王雅戈先生撰文，认为《引得说》“堪称我国近代索引研究的开山之作”，“洪业先生的《引得说》是一本我国近代最早系统研究索引的专著”。［2］笔者认为，上述观点值得商榷。一是，这三部索引法专著和译著是否都于1930年同时出现？二是，究竟哪一部书是我国最早的索引理论专著？三是，钱亚新的《索引和索引法》是编译之作吗？它们对于我们正确认识我国出版的最早的索引法理论专著，对于我们深化20世纪中国索引史研究，具有重要的史学意义和价值。

据史料记载，“引得是索引的英文音译名。1930年，正在哈佛大学讲学的燕大历史系主任洪煨莲，提出用多年设计出来的‘中国字庋擷法’编纂中国古典要籍索引的建议得到了哈佛─燕京学社美国本部的赞同。这年秋季，洪氏回国，正式成立了引得编纂处”。［3］“从1928年起，洪煨莲先生以燕京大学历史系教授名义应哈佛大学之聘，前往讲学，因来学之美国学子深感中国古籍浩如烟海，寻检綦难，故先生有编纂引得用便研探之倡议，首先得到学社托事部成员布莱克的大力支持。旋由先生于1930年秋提出创办引得编纂处之计划，很顺利获得学社本部年会的通过”。［4］由此可见，引得编纂处的提出和创立是在1930年。而《引得说》载于1932年哈佛燕京学社引得编纂处出版的《引得》特刊。据笔者统计，《引得说》有4.5万余言，由“何为引得”“中国字庋擷法”［3］“引得编纂法”三部分构成。从写作上来看，它按照论文格式撰写。从该文载体来看，它发表于《引得》特刊之四。该刊经国民政府内政部于中华民国二十一年十二月七日（1932年12月7日） 核准登记，因此客观地说，它属于一篇地道的长篇论文，而不是专著。从英文书名《IndexingtoChinesebooks》看，它是《中国图书索引法》。从当时成立的引得编纂处和该处着手开展编纂索引来说，《引得说》更是专为引得编纂者们编写索引而制定的一份编纂纲要。

罗晓峰的《索引法概要》，发表于《文华图书科季刊》1930年第2至3期。“在我国索引学史上，有一篇研究力作不得不提，那就是1930年发表在《文华图书科季刊》上的万余字长篇论文——《索引法概要》。该文重点论述了索引编制技术和索引编纂方法等方面的问题，无论是文章的篇幅长度，还是其论述的全面性以及所论述索引技术的新颖性等方面，在1930年代以前的索引学研究论文中不多见。”［4］

至于钱亚新的《索引和索引法》，从序来看，杜定友写的序末有“中华民国十八年八月杜定友序于上海交大图书馆”的字样。民国十八年八月，即1929年8月。而钱亚新的自序写于广州中大图书馆，时在民国十八年六月，即1929年6月。其实，早于此前钱亚新就着手研究索引和索引法。［5，6］从出版时间看，虽然笔者未见其首版原件，但见《民国丛书》第二编第51卷，内有钱亚新的《索引和索引法》，封二印有“本书据商务印书馆1930年版影印”。［7］40又据《民国时期总书目》［5，6］记载，该书1930年4月出版。1935年6月国难后第1版，100＋11页。”而《引得说》于1932年12月出版，有69页。［8］

由上可见，罗晓峰的《索引法概要》发表时间最早，其次是钱亚新的《索引和索引法》，它们都于1930年出版，但前者是长篇论文。而《索引和索引法》专著的问世，显然比《引得说》早整整两年零8个月。

那么，钱亚新的《索引和索引法》有何特点呢？通览其书，我们不难看出如下五点：

（1）结构的系统性。《索引和索引法》的副书名是《书籍杂志和报纸》。全书约4.5万字。从目录看，它除了杜序和自序外，由12章组成。它们是引言、索引和索引法的定义和范围、索引的功用、索引的种类——以形式分、索引的种类——以内容分、索引法——衡量和工具、索引法——预备、索引法——起草、索引法——整理、索引法——排版、索引法——重排、结论。此外，《索引和索引法》还有参考书名和书后索引。上述12章，构成了本书的主要内容。从书名我们知道，它实为两部分，一是“索引”，二是“索引法”。在索引部分，作者不仅论述了索引的定义、索引法的定义、索引和目次之差别、索引法和排字法、索引法和检字法，而且从普通书籍、百科全书、书目、字典、杂志、报纸的角度，探讨了索引的功能。该书还从形式到内容，以列表方式，先总后分，较为详细地论述了索引的种类。索引法则从术语和工具，到预备、起草、整理、排版和重排，主要说明了索引编制的具体步骤和操作内容。它不仅符合中外学术著作的写作规范和要求，而且全书结构安排得当，清晰、系统。它与洪业的《引得说》“何为引得”“中国字庋撷法”和“引得编纂法”三段式的结构，形成了鲜明对照。

（2）写法的独特性。从具体事例出发，作者将索引与学术研究紧密相连，给人耳目一新之感。1928年，知友王君，拿着查找“智者不惑、仁者不忧、勇者不惧”的纸条，问钱亚新此句出自《论语》哪篇？在《论语》里寻得此句,钱亚新欲检索相应的英文。他翻阅了《罗马史》最后一册的索引,在十字军条下即得50余条有关细目。如果没有索引，那么他得阅读6卷本《罗马史》。这种节约查阅时间的索引，激发了他研究索引的兴趣，全书由此拉开了索引序幕。这种写法，扣人心弦，引人入胜。难能可贵的是，此书没有晦涩的术语，语言通俗易解，如“索引的对象是什么，为索引法中最须注意的一点，谁都知道。但怎样去将这些对象，从书籍中或杂志或报纸中提出，则非一二语，即能使人明瞭，务须详为分析，定出几条重要的规则方可。”［7］12－13

（3）兼收并蓄。作者在撰写此书时，吸收了西方索引理论和方法，但他考虑到该书主要面向中国读者，因此引用了许多读者熟悉的人名、地名和专有名等。如第7章有文天祥、鲁迅、汉武帝、明太祖、伍廷芳、上海、南京路、江浙、闽粤、《佩文韵府》《陶渊明集》等。第8章援引了郑振铎《文学大纲》第2卷第13章关于李白的11条索引，来说明“长登录”的字数可多至20字与30字之间的问题。在该章“排字符号”中，作者介绍了杜定友的《笔画笔法法》、万国鼎的《汉字母笔排字法》、王云五的《四角号码法》等。他又参考了从1902年至1928年间国外出版的16种索引学著作，如1902年伦敦ElliottStock出版的 HenryB.Wheatley的 《Howtomake an Index》；又如1904年伦敦The Secretarial Brueau出版的MaryPetherbridge的《TheTechniqueofIndexing》。与此同时，他还参阅了杜定友的《学校教育法》、余祥森等的《标准汉译外国人名地名表》和郑宗海译的《密勒氏人生教育》等书。

（4）在比较中出新。在第3章“索引的功用”之二“对于字典”中，作者分析了中外字典索引之差异，指出“欧美各国依字母顺序排列的字典，鲜有索引，并且也用不着索引。可是一脱字母顺序而用他种方法排列的字典，就非有索引不可。例如洛热（Roget）的《英文辞书》（《ThesaurusofEnglishwordsandphrases》），本文以类为次，书后即附一字顺索引。在我国的字典，如用分类的方法编制，需要索引，固然不成问题；就是现在最普通的部首制的字典，因排列上不如字母顺序的简便，觉得索引，仍不可少。我国字典中，所以十之八九有检字表，就因这个缘故。检字表中各字的排列，决与字典本身中各字的排列，完全不用。字典如用部首排列，检字表则用笔画或声韵排列；字典如用声韵，检字表则用笔画或部首；字典如用笔画，检字表则用部首或声韵。其他字排法，不管是怎换差异，应用于排列字典和检字表，一法绝不能同时二用。检字表中所选录的字，有的将字典中的字，完全收集；有的将字典中较难检的字，列成一表。总之，如检字表这种索引，对于字典，尤其对于目下的中国字典，可以帮助检字的人们，对字典本身的检查上所生的困难，有补救及其他解决的方法，去检得欲检的字。”［7］6－7可见作者从中国的实际出发，通过对比方法，去分析和解决中国索引问题，从而赋予了该书具有本民族的文化特色。

（5） 自己的声音。作者对于索引和索引法的定义、范围、功用、种类，索引编制的步骤、方法、注意事项等的论述，可谓简明扼要，全面又系统。在阐述别人观点时，他不乏主见。“在英文字典中，比较的对于索引的定义，下得要精确一点。例如《世纪大字典》（《TheCenturyDictionary》） 上，索引的定义是：“‘一本书或一套书中所论及一个详细的人名地名、标题等，并照字母次序排列的表，同时表中载着每条索引，在书中的确切位置。’考索引这个东西，原始本为书籍的专有物。但近来因出版界除书籍出版物外，增加了不少杂志报纸等刊物。这些杂志报纸等刊物，在出版界的地位，并不亚于书籍，而它们的记载，确要较书籍琐碎得多。因此人们为检查便利起见，将索引的范围，自书籍扩充到杂志和报纸中来了，因此索引的定义，不专限止于书籍。又因我国文字的排列与欧美各国的大有差异，所以字顺的意义，也须稍加修正，职是之故，现在我对于索引所下的定义是：将一种书报或一套书报中讨论所及的人名、物名、事名、地名、时名、书名或篇名等分析而组合，用一定的方法排列它们的次序，并表明它们在书报中所在地位的表，叫做索引。换言之，索引是一种检查指定范围内的书报所有特项知识的工具。”［7］2

然而，金无足赤，此书也并非十全十美。“谈及索引法而未将它过程中之一个汉字排字法和检字法，详加讨论，实在是个缺憾！”“此外可作本书补充材料的，还有一篇《杂志和索引》。此篇是我今春所作而见载于本年五月刊行的《武昌文华图书科季刊》第1卷第2号。文中最后的四段——杂志为什么要有索引？怎样去索引杂志？欧美最著名的杂志索引是哪些？中国有没有杂志索引？——尤其是‘怎样去索引杂志？’的一段，对于本书杂志索引方法上未谈及的地方，颇多补充。愿阅者诸君将此篇与本书参照阅读，那末对于索引杂志的一项手续上，或可得一更具体而详细的办法。”［7］1这种实事求是评价自己作品之态度令人敬佩，他的治学精神值得后人学习。

至此我们可以断定，《索引和索引法》并非编译之作。因为“从本质上来说，编译就是把一种语言所写的一篇文章或一本著作的内容，或者若干篇文章、若干部著作中的相关内容，用另一种语言忠实而又相对完整地把它概述出来”。［9］作者在序言中说明：“关于索引法方面的取材，颇有采择布拉文（G.B.Brown）所著 《索引法》（《Indexing：ahandbook ofinstruction》）一书里的材料。”［7］2但我们不能仅仅因之把《索引和索引法》定为“编译”之作，因为该书有自己的脚注，有参考书目，有特别的说明，更有上述属于他自己的声音、文化元素和中国特色。更重要的是，在《索引和索引法》中，钱亚新构建了从预备、起草、整理、排版、校对到重排的索引法理论体系，由此形成了索引编纂的思想，以此指导《太平御览索引》《图书馆学论文索引》《中外风云录大事索引》《反对美帝武装日本资料索引》《中国共产党党史论文索引（第一集）》的编纂工作。

应当说，《索引和索引法》是20世纪我国索引理论研究的奠基之作，填补了这一领域研究的空白。

［1］侯汉清.索引法教程［M］．南京：南京农业大学出版社，1993：15.

［2］侯汉清，王雅戈．中国近代索引研究的开山之作——《引得说》［J］．大学图书馆学报，2006（5）：76－81.

［3］张玮瑛，等．燕京大学史稿［M］．北京：人民中国出版社，2000：112，405.

［4］王雅戈，杜慧平．我国近代早期索引学的研究力作——《索引法概要》［J］．巢湖学院学报，2007（4）：96．

［5］钱亚新．我是怎样研究索引和索引法的?（写作生活之二）［J］．广东图书馆学刊，1987（1）：10.

［6］《钱亚新集》编辑组．钱亚新集［C］．南京：江苏教育出版社，1991：344.

［7］钱亚新．索引和索引法［M］//民国丛书编辑委员会编．民国丛书 第二编 51文化、教育、体育类．上海：上海书店，1990.

［8］北京图书馆．民国时期总书目（1911－1949）：文化科学·艺术［K］．北京：书目文献出版社，1994：81.

［9］林煌天．中国翻译词典［K］．武汉：湖北教育出版社，2005：45.