江苏、浙江服务贸易竞争力比较

汪素芹 杨 瑾

（南京财经大学,江苏南京210046）

服务贸易是现代产业进步的标志,服务贸易竞争力是服务业发展水平的直接表达形式,各国各地区都将服务业及其服务贸易的发展及其竞争力的提升,作为经济发展的重要方略。江苏、浙江服务贸易在全国占有十分重要的地位,但由于各自资源禀赋、产业结构等方面的不同,服务贸易竞争力及其发展呈现着不同的态势。本文从不同角度对江苏、浙江服务贸易竞争力进行比较分析,从而发现各自优势与不足。

一、江苏、浙江服务贸易发展比较

江苏、浙江同为长三角两翼,服务业及其服务贸易发展在全国居于前列,但发展规模、速度等存在着差距。

（一）江苏、浙江服务贸易发展规模比较

伴随着服务业的发展与服务市场的对外开放,江苏、浙江两省的服务贸易得到了较快发展,呈现出快速上升态势。

从表1、图1中可以看出,江苏服务贸易的进出口额2000年为11.49亿美元,到2008年为105.1亿美元,占全国出口的比重从1.73％上升到3.45％；浙江服务贸易的进出口额2000年为7.89亿美元,2008年为189.1亿美元,占全国比重由1.19％上升到6.21％；江苏贸易规模在2000年大于浙江,从2003年起,浙江超过江苏,并一直保持至今。

表1 江苏、浙江及全国服务贸易进出口数额/亿美元

图1 江苏、浙江占全国服务贸易总额的比重

（二）江苏、浙江服务贸易增长速度比较

两省服务贸易增长速度高于全国平均水平,浙江增长更快。但两省增长波动幅度较大,表明服务贸易发展不够稳定。

表2 江、浙及全国服务贸易进出口增速/亿美元

图2 江苏、浙江及全国服务贸易进出口额增速

从表2和图2中看出,两省的服务贸易进出口额增速总体呈上升趋势,2008年,江苏和浙江服务贸易的增速均超过同期全国平均水平,分别为39.2％和25.7％,高于全国平均水平17.9个百分点和4.4个百分点。但波动性都较大,特别是浙江,2005年增幅为91.3％,而2007年只有18.4％。

（三）江苏、浙江服务贸易差额比较

服务贸易差额往往反映出一个地区进出口发展是否平衡。贸易顺差说明出口竞争力较强；贸易逆差则说明出口竞争力相对较弱。

从表3中可以看出,除浙江个别年份服务贸易有顺差外,两省都存在着逆差,且呈现出上升趋势,占全国逆差一半以上。江苏服务贸易逆差高于浙江。

表3 江苏、浙江及全国服务贸易进出口差额/亿美元

二、江苏、浙江服务贸易总体竞争力比较

一般来说,服务贸易竞争力可用国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数和显示性竞争比较优势指数四个指标进行测算与反映。①

（一）两省服务贸易国际市场占有率比较

一国或地区服务贸易竞争力的强弱直接表现为该国或该地区服务贸易出口额在世界服务贸易出口总额中所占的比重,即国际市场占有率或市场份额。市场占有率越高,表明竞争力越强。

图3 江苏、浙江服务贸易国际市场占有率比较

从图3可以看出,江苏服务贸易国际市场占有率从2001年的 0.018％到2007年的 0.072％,总体上呈现上升趋势,比较稳定；浙江省从2001年的 0.03％到2007年的 0.19％,虽然2008年有所回落,但总体上呈现上升趋势,比江苏市场份额要高。

（二）江苏、浙江服务贸易 TC指数比较

贸易竞争优势指数（Trade Competitive Index,简称 TC指数）表示一国或地区进出口贸易的差额占进出口总额的比重,用公式表示为：

在式（1）中,X、M分别表示出口额和进口额, i表示某一国家或某一产业、某一产品,如果TC＞0,表示该国该种产品的生产效率高于国际水平,具有贸易竞争优势数值越大,优势越大。反之,如果TC＜0,则表示该国是该产品的净进口国,该种产品的生产效率低于国际水平,处于竞争劣势。

表4 全国及江苏、浙江服务贸易 TC指数

图4 全国及江苏、浙江服务贸易 TC指数比较折线图

从表4、图4可以看出,江苏服务贸易 TC指数一直为负值,在 -0.7至 -0.3之间波动,从2001年的 -0.636,到2008年的 -0.351,TC指数呈缓慢上升趋势。浙江 TC指数亦为负值,且起伏较大,特别是2003年～2005年,但总体水平高于江苏,说明其竞争力强于江苏。

（三）江苏、浙江服务贸易 RCA指数比较

显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index,简称 RCA指数）,是指一国（地区）某种商品或服务的出口额占该国出口总额的份额与世界该种商品或服务的出口额占世界出口总额的份额的比重。该指数的计算式为：

表5 全国及江苏、浙江服务贸易 RCA指数

图5 全国及江苏、浙江服务贸易 RCA指数比较折线图

从表5、图5可以看出江苏 RCA指数从2001年0.0842上升到2008年的 0.2056,表明江苏的竞争力逐渐上升,但低于全国水平；浙江省 RCA指数上升很快,明显高于江苏,亦高于全国平均水平,特别是2006年以来,竞争力上升显著。

（四）江苏、浙江服务贸易 CA指数比较

显示性竞争比较优势指数（Comparative Advantage Index,简称 CA指数）,即一国某一产业或产品的净出口总额与进出口总额之比,它是一个剔除了各国通货膨胀等宏观总量方面波动的影响,也排除了因国家大小不同而出现的国际间数据的不可比较性,因此,在不同时期不同国家之间,比较优势指数具有相当的可比性。该指标的理论值域为[-1,1],在值域内,竞争力单调递增,越接近1,表明该国该产业或产品的国际竞争力越强。该指标的计算式为：

其中,CAij代表i国j商品的比较优势指数,Xij代表i国j商品的出口总额,Mij代表i国j商品的进口总额。

表6 全国及江苏、浙江服务贸易 CA指数

从表 6看,江苏 CA指数从2001年的-0.287到2007年的 -0.153,这段期间总体上小幅上升,但在2008年又回落到 -0.35；浙江2005年有所波动,之后处于上升趋势,且上升幅度较大,2007年、2008年由负转正,表明该指数表示的服务贸易竞争力大大增强。

三、江苏、浙江服务贸易结构竞争力比较

服务贸易整体竞争力表明一国或地区服务贸易发展的总体,而服务贸易结构竞争力则是反映服务各行业的竞争力发展水平。江苏、浙江服务贸易结构竞争力的比较反映了两省在服务贸易项目上的发展差别。

（一）江苏服务贸易结构竞争力

根据我国统计标准,将服务贸易划分为12个行业（项目）,用 TC指数进行测算与衡量的江苏服务贸易结构竞争力见表 7。

表7 2001—2008江苏服务贸易行业结构 TC指数

从表 7可以看出,江苏服务贸易各行业竞争力指数大部分为负,运输、旅游等传统服务贸易具有一定的竞争力。近几年情况有所改变,金融、保险、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、咨询、宣传广告等项目竞争力有很大提高,2008年特别明显,指数已转为正值。

（二）浙江服务贸易结构竞争力

根据2001年～2008年浙江服务贸易各行业的发展数据,测算的服务贸易行业结构竞争力 TC指数见表8。

旅游、建筑服务、计算机和信息服务三大项目,浙江一直具有较强的竞争力,2008年,浙江省旅游外汇收入30.24亿美元,占服务贸易出口总额的36.6％。[2]近年来,运输、保险、电影和音像等项目竞争力提高明显。而金融服务、广告、宣传和专有权利使用费等项目竞争力较弱。

（三）江苏、浙江服务贸易结构竞争力比较

从表 7、表 8中可以看出,江苏、浙江服务贸易结构竞争力存在着差异,在12个项目中,2008年江苏在金融、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、咨询、宣传广告及其他商业服务 6个项目上高于浙江；而浙江在旅游、运输、保险、通讯服务、建筑服务、电影和音像 6个项目上高于江苏。当然,运输、保险等项目两省竞争力指数正负值相交替,两省竞争力优势并不明显。

表8 2001—2008浙江服务贸易行业结构 TC指数

以上比较分析可以得出结论：江苏、浙江服务贸易发展规模扩大迅速,但逆差也在扩大；从总体上来看,江苏、浙江服务贸易竞争力仍然较弱,但浙江高于江苏；贸易结构竞争力两省各有千秋,江苏在新兴服务贸易竞争力方面略胜一筹,而浙江旅游服务贸易竞争力处于较大的优势。因此,作为经济大省与强省的江苏与浙江,应相互取长补短,加快发展服务业,开放服务贸易市场,提升服务贸易竞争力。

注释：

①数据来源于《2009江苏服务贸易发展报告》,江苏省商务厅。

[1]汪素芹.国际服务贸易[M].北京：机械工业出版社,2007.

[2]张钱江.浙江省服务贸易发展现状与对策 [J].国际市场,2010（1）：52-55.