金融危机使资本主义光环消失

余 斌

●BBC：平均有23%的人认为资本主义有着致命缺陷，需要一个全新的体系来代替它。

●平均51%的人认为，资本主义自由市场经济存在问题，有可能会因为政府的监管和改革而加深。

●随着危机的爆发，西方上层各界人士苦心营造的资本主义意识形态已经失去昔日的光环，“它锈蚀得已经不需要再进行修补了”。

受英国广播公司（BBC）委托，总部位于加拿大的著名民调机构“全球扫描”和美国马里兰大学，于2009年11月9日联合发布了一项大型调查结果。调查结果表明：九成受访者对资本主义表示不满。调查从2009年6月19日至10月13日，调查对象超过2.9万人，该调查结果动态性地反映了在金融危机冲击下，普通民众对资本主义制度的不满和思考。

BBC：27国受调查者89%对资本主义不满

在27个国家的2.9万名受访者中，仅在两个国家有超过20%的人认为资本主义运转不错：一个是美国，为25%；还有一个是巴基斯坦，占21%。对27国民众的调查表明，只有11%的人认为资本主义运转良好，89%的人对资本主义表示出不满。其中，平均有23%的人认为资本主义有着致命缺陷，需要一个全新的体系来代替它。值得关注的是，要求用新体系代替资本主义制度的来源地发生了历史性突破：在发达国家中，法国有43%的受访者持这种观点，高于发展中国家墨西哥的38%、巴西的35%以及乌克兰的31%。意大利和西班牙也有29%的受访者持这种观点，与发展中国家的比例非常接近。

此次民调主办方之一“全球扫描”公 司主席米勒对法新社表示：“这说明随着1989年柏林墙的倒塌，资本主义并没有取得看上去的压倒性胜利。这一点在过去12个月里尤其明显”。报道称，这次全球金融危机对前东欧社会主义国家的巨大冲击使得很多人开始对资本主义市场经济产生怀疑。

对资本主义自由市场经济产生怀疑

64%的法国人认为“危机最坏的时刻还没有到来”。欧盟平均78%的受访者认为经济情况很糟和比较糟；其中法国人最为悲观，比例达到87%。欧盟还有42%的人认为全球化给就业和企业带来威胁。受访者对自由市场和政府干预都持怀疑态度，平均51%的人认为，资本主义自由市场经济存在问题，有可能会因为政府的监管和改革而加深。平均56%的受访者希望政府更多地来监管商业。认为政府应该拥有或者直接掌控大部分企业的观点，在俄罗斯得到77%受访者支持，在乌克兰这一数字为75%，巴西64%，印度尼西亚65%，在法国也占到了57%。

虽然法国和德国在一些问题上的认知差不多，但是在资本主义自由市场经济这个问题上，双方的看法是迥异的。有47%的法国人认为通过监管和改革，资本主义自由市场经济中存在的问题可以得到解决；而在德国，74%的人认为如果进行监管，问题会更加严重。43%的法国人认为资本主义自由市场经济有致命缺陷，而只有8%的德国人认同这一观点。

对苏联解体是好事还是坏事的看法不一

除了询问民众对资本主义的态度，该项民调还询问了苏联解体在受访者心中是好事还是坏事的问题。调查数据显示，立场决定态度：有61%的俄罗斯人、54%的乌克兰人相信，苏联解体是一件坏事。相反，80%的波兰人以及63%的捷克人认为这是一件好事。长期生活在苏联军事威胁下的欧洲人也认为解体是一件好事，如79%的德国人、76%的英国人及74%的法国人。最强烈的认同感来自美国，有81%的美国人认为这是好事。在部分国家的受访者中，认为苏联解体是一件好事的比例虽然很高，但这一结果主要集中在15个国家；另有22%的人说这是一件坏事，还有24%的人说不清楚。

资本主义绝非“历史的终结”

近30年来，尽管世界上各种危机不断，尤其是上世纪90年代初苏联解体和东欧剧变，但西方只经历过较轻微的经济衰退，而没有经受像样的经济危机。因而，西方有一种说法认为，马克思主义已经过时了，资本主义生产关系成为“不受时间影响的自然规律。这是应当永远支配社会的永恒规律”，即所谓“历史的终结”的看法甚嚣尘上。但是，此次金融危机证明，已被马克思论证了历史必然性的西方发达国家经济危机之所以此前迟迟没有爆发，只不过是要爆发得更猛烈些罢了。

随着危机的爆发，西方上层各界人士苦心营造的资本主义意识形态已经失去昔日的光环。正如诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨所说，“它锈蚀得已经不需要再进行修补了。”这就难怪在27个国家的2.9万名受访者中，89%的人对资本主义表示出不满，“只有那些上当受骗者仍在坚持市场具有自我调节性”。

不过，斯蒂格利茨同时也指出，“就此次危机而言，留给我们的将是一次在世界范围内展开思想交恶战——哪一种经济制度可以给最大多数的民众提供最大的福祉？”对资本主义的不满，不等于接受被苏联官僚集团败坏了的社会主义，这一点体现在发达国家多数受访者认为，苏联解体是好事。或许这些受访者还需要进一步从理论上了解苏联解体与此次西方发达国家经济危机之间的关系，以及苏联式社会主义与科学社会主义之间的关系。

更重要的是，人们不应满足于简单地知道哪种经济制度对自己或对最大多数民众更好，而应当力图去理解为什么在今天会是这样一种经济制度。只有这样，人们才能把握明天将会怎样。要做到这一点，除了回到马克思唯物史观那里去，人们别无选择。正如罗马教廷在教皇攻击马克思主义是现代灾祸之一两年之后，不得不承认马克思批判资本主义有理。新自由主义主导全球经济近30年来，把马克思揭示的规律放大到了极限，以至于任何人都不能否认这个事实。▲（作者是中国社会科学院马克思主义研究院副研究员。）