世界不欢迎“白宫的谷歌”

近几天，谷歌正努力平息由自己引爆的风波。但其在中国的信誉已受到很大的损伤。环球网19日的投票给出一个题目：你认为谷歌事件对谁的伤害最大，其中6成以上的投票者选择了“谷歌公司”。

这种损伤的实质是：谷歌对中国发动的带有政治性质的突然袭击，使其作为商业公司的独立性受到严重质疑。美国政府、议会在事件中为谷歌撑腰的举动，加重了人们的怀疑。

美国《政客》网站15日的一篇报道，又给这种怀疑加了一把新柴。该报道对谷歌与美国政府的人际关系做了梳理：谷歌是奥巴马竞选阵营的第四大资助者，其CEO埃里克·施密特是奥巴马的特别竞选顾问。奥巴马胜选后，施密特被委任为总统信息科技委员会委员。而在奥巴马的新班子中，还有谷歌的三名前高管，他们分别是凯蒂·史坦顿、索纳尔·莎阿和安德鲁·麦克劳林。有这么多人牵着白宫与谷歌，后者如何能“安心经商”？

作为全球最大的互联网搜索引擎公司，只要美国政府愿意，谷歌就很容易成为其向外推行美国政治意愿及价值观最方便的工具。而实际上，美国政府也确实愿意这么做。谷歌在美国“赢者通吃”后，迅速与美国政府搅到了一起。它向各国网民送去“信息礼包”，却要求对方用精神的皈依来偿账。互联网从一开始的精神就是多元和自由，但谷歌却在协助美国政府把星条旗作为全球互联网的底色，这已经构成了对互联网精神的背叛。

谷歌应切断与美国政府的密切联系，它不应做"互联网的高盛"，不应成为美国实施外交政策的一条鞭子。当人们想到谷歌的管理层不断跑在去白宫的路上，人们有理由担心：谷歌送来的东西，加上了多少美国政治的私货。全球网民都知道，谷歌地图上清晰地展示着各国军事及其他敏感设施，却惟独将美国同样的设施打上马赛克。谷歌这一手脚被全球网民抓了现行。人们有理由问，谷歌在大家看不到的地方，又与美国政府共谋了什么！希拉里国务卿和谷歌CEO等人于本月初会晤，如果不是媒体披露，很多网民都被蒙在鼓里。世界显然不欢迎由美国国务院操纵的谷歌，不希望谷歌帮助美国设下在思想上征服世界的陷阱。互联网既然是自由的，那么谷歌就不应该追求思想帝国的权力。

按说，谷歌应该明白，如果成为美国政府秘密或者公开的政治工具，必然会对驻在国主权和其国家安全构成威胁，这是任何一个国家都不能接受的。但谷歌没能抑制住试一试的冲动，大步偏离一个商业公司的正轨，搞了一场在中国“自我休克”又“自我复苏”的闹剧。结果是反伤了自己。

平心而论，谷歌在互联网技术创新方面，确实有独到之处，也正是凭借这种特殊优势，它迅速地成为一家知名的跨国公司。但也应该清楚，技术优势能帮谷歌站起来，却不能帮谷歌在世界各地走得稳。遵守国际商业通则，尊重不同国度、地区的法律法规，真心实意地“入乡随俗”，才能赢得用户，才能有效开拓市场。这是各国企业，特别是跨国企业取胜的一条铁律。因为无论在哪个市场上，主人永远是当地的用户，而不是外来的公司。

谷歌这次 “冲动”，正是触犯了这条铁律，所以才碰了壁，吃了亏。经此一事，谷歌应认真反思。作为一家知名互联网公司，则更应清楚本行业的道德边界。是做为世界网民服务的谷歌，还是做白宫的谷歌？全世界网民等待着回答。▲