日美同盟50年引复杂猜测

本报驻日本、加拿大特约记者 李 珍 陶短房 本报记者 卢长银

日美两国19日迎来《日美安保条约》修订50周年纪念日，也是建立在这个条约基础上的日美同盟50周年纪念日。两国外交部门和国防部门当天发表了联合声明，强调为了应对国际安全环境的变化，“日美同盟需要不断强化”。日本首相鸠山由纪夫也发表谈话称，美军的存在今后仍将是使地区各国感到安心的公共财富。法新社则报道称，在这一纪念日到来时，日本国内的庆祝显得很低调。该报道援引一名日本专家的观点称，之所以如此是因为日美同盟存在许多不确定性。与此同时，《环球网》的一份调查显示，超过90%的网民认为，日美强化同盟仍然对中国构成威胁。有中国学者也认为，日美强化同盟对中国仍有战略预防作用，仍对中国构成一定威胁，东亚的政治安全互信还没有建立起来。

据日本《时事通信》19日报道，日美两国发表的联合声明赞扬了日美同盟为维护亚太地区和平与稳定做出的贡献，并称“日美有必要维持一定的威慑力，并致力于实现奥巴马总统提倡的无核世界”。《时事通信》还报道称，对于正在“抬头”的中国，联合声明“欢迎中国在国际社会发挥承担责任并有建设性的作用”。鸠山当天发表谈话称，“我国能够尊重自由和民主主义，维持和平，享受经济发展带来的好处，不过分地说，都是有赖于日美安保条约”。他还表示，在可预见的将来，基于《日美安保条约》的美军威慑力将在确保日本和平与安全方面继续发挥重大作用，美军的存在今后仍将是使地区各国感到安心的公共财富。

对于日美官方高调宣称强化同盟关系，大多数中国网民都认为“意在制衡中国”。《环球网》19日的一份在线调查显示，截至记者发稿时，1500多名投票者中，超过90%认为日美强化同盟关系仍对中国构成威胁。有网民称，“当然有威胁，而且是很不友好的表现。不过美日之间也各怀鬼胎，不是没有矛盾的”。

上海交通大学日本研究中心主任王少普教授19日在接受《环球时报》采访时说，《日美安保条约》的核心是安全保障，是一种军事同盟关系。根据该条约，如果日本受到攻击，美国就应该提供军事保护。日美同盟是“冷战”时期建立起来的，在不同的阶段目标有所不同。“冷战”时期，日美同盟主要针对当时的社会主义国家苏联、中国和朝鲜，对中国构成重大威胁。“冷战”后期，中美日在反苏联扩张方面找到共同基础。苏联解体后，日美同盟于1996年做了再定义，将原来主要保卫日本安全扩大到维护美日在整个亚太地区的安全主导地位。当时美国对华政策主要是既接触又遏制，日美同盟对中国有战略预防作用。“9·11”后，日美同盟的作用进一步扩大，美国把打击恐怖主义、防止大规模杀伤性武器扩散等作为核心问题，同时还要影响中俄以及“处在战略十字路口的国家”。从这个意义上来说，日美同盟与中国有一定共同利益，但对中国仍然有战略预防作用，仍对中国构成一定威胁。

王少普说，鸠山现在继续坚持日美同盟首先反映了日本的要求，日本认为亚太地区仍有威胁，日本把朝鲜、中国军费增加、台湾海峡不稳定等视为不安全因素，它希望美国仍然在该地区保障自己的安全。另外，当前东亚一些国家还对中国崛起有疑虑，希望美国在东亚发挥制衡的作用。这也说明，东亚的政治安全互信还没有建立起来。

对于导致日美分歧凸显的驻日美军基地问题，日美联合声明称，“在减轻包括冲绳在内的当地负担的基础上，支持美军适当驻军并维持其威慑力”。联合声明还强调，为深化日美同盟要加强日美对话的重要性，双方将争取在奥巴马出席11月的横滨APEC会议之前取得一致意见。

虽然官方高调宣称加强同盟关系，但法新社报道称，鸠山内阁为更多地迎合日本和平主义者的要求，更注重和中国及其他亚太国家的关系，这让日美间争执增多。报道称，日本方面没有举行隆重庆祝仪式，当天日本海上自卫队与美国驻日海军在横须贺军港举行的庆典仪式上，甚至没有日美两国政治家和外交人员参加。日本一桥大学政治科学系教授加藤哲郎称，“两国不能隆重庆祝是因为日本对日美同盟走向的态度模糊，双方除了坚称过去50年是好的，就不能多说什么了”。英国《金融时报》19日称，尽管日美领导人继续强调同盟的重要性，但在冲绳问题上，日美间的不协调让一些人质疑日美安保条约作为日本和远东安全支柱的牢固性。文章称，与此前的强硬态度相比，美国国务卿希拉里近来有关冲绳基地的谈话，语气变得明显温和，表现出“愿意倾听”的态度，但“愿意倾听是一回事，愿意改变立场是另一回事”，随着名护市选举可能导致反美驻军人物上台，这一问题将变得更加棘手。

法新社援引美国驻日大使约翰·鲁斯的话称，虽然当今世界发生了变化，但美日仍有新挑战需要面对，日本从美国军队的驻扎获得好处，朝鲜的弹道导弹和核计划及中国的“军事不透明”，都让日美同盟不可或缺。▲