湖羊保种性选育初报

白惠琴,姜俊芳,吴建良,蒋永清,周卫东

(1.浙江省余杭湖羊场,余杭 311116；2.浙江省农业科学院畜牧兽医研究所,杭州 310021)

湖羊是分布在我国南方的珍贵白色羔皮绵羊品种,具有早熟、生长快、耐舍饲、四季发情、繁殖力强、羔皮有特殊花纹等特点,是世界著名的多羔绵羊品种之一[1-4]。湖羊的主产区在浙江、江苏及上海相毗邻的太湖流域,以浙江的杭州、嘉兴和湖州,江苏的宜兴和苏州等地区较为集中[3,5-6]。上世纪80年代前,具有特殊花纹的湖羊羔皮畅销世界,是我国传统的出口畜产品,具有较好的国际认知度。湖羊养殖经济效益较好,饲养规模较大。但是,随着国内外市场需求的变化,对湖羊羔皮需求日渐减缩,经济效益明显下降,饲养群体锐减,养殖业经历了从繁荣到保种的大起大落[1-2,7]。加上近年来追求湖羊肉用性能而无序导入外血,符合本品种特点的纯种湖羊减少,多羔和特殊羔皮花纹等优良性状的种质退化,保种任务艰巨[1,5,8]。

本研究在浙江省余杭湖羊场原有湖羊种群的基础上,通过组建选育核心群,经封闭纯繁选育提高,形成多羔系和羔皮系湖羊群体,以期保护湖羊优良种质资源。

1 材料与方法

1.1 核心群组建 对浙江省余杭湖羊场现有的湖羊群体进行整理、记录资料核对、归类和分析,根据选育方向,选留健康、符合湖羊品种特点、系谱资料完整的湖羊组建纯繁核心群。多羔系组建要求：公羊同胞数3只及以上,母羊同胞数2只及以上,且其系谱中所有家系成员同胞数没有出现单羔[9-12]；羔皮系组建要求：公羊出生时羔皮等级为特级,母羊羔皮等级为特级和一级,且其系谱中所有家系成员出生时羔皮等级均须在一级以上[4,7,13]。

1.2 选配选留方法 根据系谱资料和核心群湖羊特点,兼顾公羊家系的相对独立性,对核心群湖羊进行选配[4,12,14-15]。从核心群后代(选育群)中选留。

1.2.1 多羔系 以维持和提高湖羊多羔性状为选育目标。第1次选择为初生羔羊,要求符合本品种特征,公羔同胞数3只及以上,母羔同胞数2只及以上,初生重大于2 kg,第1胎羔羊不留。第2次选择为6月龄,公羊体格健壮,体重不低于25 kg,睾丸发育良好、对称、无隐睾,公羊家系内后代公羊最多留2只(配种时只用较优的1头)；母羊体重不低于20 kg,乳房、阴户等生殖系统发育健全。第3次选择为8月龄,要求公羊能爬跨配种,母羊能正常发情。第4次选择在公母羊成年后(1.5岁),根据配种后受胎率、产羔率、哺育实绩及后代生长性能进行选留。选留的湖羊进入核心群。

1.2.2 羔皮系 以维持和提高湖羊羔羊特殊花纹羔皮性状为选育目标。第1次选择为初生羔羊,要求符合本品种特征,公羊出生时羔皮等级为特级,母羊羔皮等级为特级和一级,羔羊同胞数2只及以上。以后3次选择与多羔系相同。

1.3 测定性状 对核心群内出生的所有后代(选育群)鉴定体型外貌是否符合本品种特点,测定初生体重后,多羔系记录同胞数,羔皮系鉴定羔皮等级,记录同胞数,羔皮等级鉴定按照国家标准《湖羊(GB4631—2006)》实施[13]。进入核心群的后备公母羊,建立系谱档案,并按“选配选留方法”继续选择。

1.4 饲养管理 对核心群候选湖羊按照该场统一方法编号,并按照该场饲养管理方法统一喂料、驱虫和免疫。

1.5 统计分析 数据用Microsoft Excel软件整理和分析。选育群各世代间同胞数(产羔数)、初生重和羔皮等级比例的差异,用单因子方差分析(ANOVA)具有显著统计差异后,再用Tukey法进行互相比较。

2 结果与分析

2.1 核心群的组建

2.1.1 多羔系 组建了4个公羊家系、10只公羊和23只母羊组成的多羔系纯繁选育核心群(0世代)。核心群公、母羊平均初生重分别为3.48 kg±0.80 kg和2.95 kg±0.48 kg,平均同胞数 2.55只±0.67只(表1),在此基础上开展选配选种。

2.1.2 羔皮系 组建了4个公羊家系、10只公羊和17只母羊组成的羔皮系纯繁选育核心群(0世代)。核心群公、母羊平均初生重分别为3.82 kg±0.80 kg和2.72 kg±0.42 kg,公羊特级和一级羔皮比例各占50.00%,母羊特级和一级羔皮比例分别为85.94%和47.06%,群体平均同胞数2.22只±0.51只(表2)。

2.2 选育群的进展

2.2.1 多羔系 选育群第2胎后代平均产羔只数由第1世代的3.00只±0.00只增加到第3世代的3.60只±0.61只,平均选育进展0.30只(第2世代平均为0.27只,第3世代为0.33只),平均提高9.55%(第2世代平均为9.00%,第3世代为10.09%),在第2和第3世代中出现了4.05%(3/74)和2.47%(2/81)的木乃伊或畸形胎(表1)。公羊初生重略有下降,3个世代平均降幅1.36%；母羊初生重由第1世代的2.74 kg±0.46 kg下降至第3世代的2.39 kg±0.35 kg,平均降幅6.59%(第2世代平均为5.11%,第3世代为8.08%)。和0世代比较,选育群第1世代同胞数(产羔数)与0世代核心群比较,提高0.45只,幅度为17.65%,公、母羊初生重分别降低了25.00%和7.12%。

表1 湖羊多羔系核心群组建及选育进展1

表2 湖羊羔皮系核心群组建及选育进展1

续表2

2.2.2 羔皮系 选育群第2胎后代特级羔皮公、母羊比例分别由第1世代的45.45%和50.00%增加到第3世代的84.62%和72.73%,平均选育进展分别为公羊37.45%(第 2世代平均为 54.02%,第 3世代为20.89%)和母羊22.84%(第2世代平均为46.16%,第3世代为-0.48%)；一、二级羔皮公、母羊比例呈下降趋势；在选育群中没有观察到羔皮等级在三级及以下的湖羊个体。群体平均产羔头数由第1世代的2.35只±0.59只减少到第3世代的2.09只±0.51只,平均降幅5.69%(第2世代平均为5.53%,第3世代为5.86%)。公羊初生重由第1世代的2.95 kg±0.77 kg增加至第3世代的3.13 kg±0.62 kg,平均增幅3.03%(第2世代平均为1.02%,第3世代 5.03%)；母羊初生重除了在第2世代有4.29%的增幅外,第3世代基本与第1世代接近,进展不明显。

2.3 核心群的选留 按照本研究选留要求,以核心群所产的后代为选育群,开展核心群选留。

2.3.1 多羔系 在3个世代第2胎中共选留公羊10只,母羊38只,形成多羔系纯繁选育核心群,公、母羊平均选留率分别为9.21%和66.79%；群体平均同胞数3.20只；公、母羊平均初生重分别为3.13 kg和2.71 kg。

2.3.2 羔皮系 在3个世代第2胎中共选留公羊16只,母羊55只,形成羔皮系纯繁选育核心群,公、母羊平均选留率分别为44.27%和74.01%；特级羔皮公、母羊比例分别为87.50%(14/16)和76.36%(42/55),一级羔皮公、母羊比例分别为 12.50%(2/16)和23.64%(13/55)；公、母羊平均初生重分别为3.50 kg和2.94 kg；群体平均同胞数为2.08只。

3 讨论与小结

3.1 初步形成了2个较完整的湖羊保种纯繁核心群

多羔系从10只公羊和23只母羊组成的0世代纯繁选育核心群开始,羔皮系从10只公羊和17只母羊组成的0世代核心群开始,经过3个世代的封闭纯繁选育提高,初步形成了以第2胎为主、4个公羊家系、10只公羊和38只基础母羊组成的多羔系纯繁选育核心群,16只公羊和55只基础母羊组成的羔皮系纯繁选育核心群。多羔系核心群平均同胞数为3.20只,公、母羊平均初生重分别为3.13 kg和2.71 kg；羔皮系核心群特级羔皮公、母羊比例分别为 87.50%和76.36%,一级羔皮公、母羊比例分别为 12.50%和23.64%；公、母羊平均初生重分别为3.50 kg和2.94 kg；群体平均同胞数为2.08只。为湖羊优良种质资源保护提供了坚实的基础。

3.2 湖羊繁殖和羔皮性状获得了良好进展 经过3个世代的封闭选育,多羔系选育群的产羔和羔皮性状得到持续稳定提高,第3世代产羔率平均达3.60只±0.61只,3个世代平均选育进展0.30只,提高幅度为9.55%,效果十分明显,其梯度性提高趋势表明现在使用的选育方法有效得当,并仍有提高空间[15]。羔皮系特级羔皮比例获得大幅度提高,第3世代公、母羔羊特级羔皮比例平均达84.62%和72.73%,3个世代平均选育进展分别为19.59%和11.37%,公羔一、二级皮比例明显下降,母羔二级皮比例明显下降,一级皮比例保持稳定,公羊的封闭选育效果明显优于母羊；同时,第3世代选育群公羔初生重为3.13 kg±0.62 kg,3个世代平均提高3.03%,而母羔进展不明显。羔皮面积是评价羔皮等级的重要指标,初生重的增加,势必使羔皮面积增加,这可能是公羔特级羔皮比例进展幅度高于母羔的原因之一[4,13]。

3.3 定向选育的负效应逐渐显现 随着多羔系母羊产羔性能的提高,所产羔羊初生重呈现明显下降趋势,第3世代选育群公羔初生重为2.53 kg±0.37 kg,3个世代平均下降 1.36%,母羔初生重为 2.39 kg±0.35 kg,3个世代平均下降6.59%,母羔初生重的下降幅度大于公羔,同时,在第2和第3世代中出现了4.05%(3/74)和2.47%(2/81)的木乃伊或畸形胎,初现繁殖性障碍[10,16]。羔皮系母羊繁殖性能出现了明显下降的趋势,第3世代选育群的产羔数为2.09只±0.51只,3个世代平均下降5.69%。需要在今后的选育中加强选留。

3.4 核心群需要暂时开放增补外血 随着封闭选育世代数的增加,由于核心群群体数量和血统所限,选配已捉襟见肘,高度近交也无法避免。尽管多羔系产羔数获得了稳定进展,但羔羊初生体重呈下降趋势,羔皮系特级羔皮的比例得到了提高,但产羔率逐渐下降。因此,有必要暂时开放封闭选育核心群,针对缺陷选择导入优秀外血,尤其需要增补优秀公羊,以缓解近交压力,改善出现的定向选育负效应,保持群体活力[14]。

3.5 改进选种选留方法,进一步加快湖羊保种性选育进展 本报告仅对核心群第2胎资料进行了初步分析,第2胎以后的数据资料因还没有收集齐全而无法分析,齐全的全群资料分析必将为选育工作提供更多的信息和帮助。同时,需要利用现有多羔和羔皮性状数据和系谱资料,开展以分子标记为手段的分子育种技术研究[9],以进一步提高选留的准确性,减少核心群维持规模和费用,保护湖羊多羔性和特殊羔皮花纹等优良种质。

[1]席斌,高雅琴,李维红.我国湖羊的发展现状及前景[J].畜牧兽医杂志,2007(5)：37,41.

[2]林嘉,郑军.浙江省湖羊生产的现状与发展对策[J].浙江畜牧兽医,2005(6)：9-11.

[3]耿荣庆,常洪,杨章平,等.湖羊起源及系统地位的研究[J].西北农林科技大学学报：自然科学版,2002(3)：21-24,28.

[4]沈忠辙.不同耳型湖羊杂交后代羔皮品级的测定[J].江苏农业科学,1984(9)：42.

[5]吴福荣,庾钰荣,刘慧,等.东山湖羊保护区湖羊种质及资源保护调查[J].家畜生态学报,2009(1)：44-47.

[6]李群.湖羊的来源及历史再探[J].中国农史,1997(2)：91-95.

[7]汪炳贵.湖羊和湖羊羔皮[J].经济动物学报,1979(3)：51-52.

[8]吴凯锋,马月辉,浦亚斌,等.湖羊的保种和利用探讨[J].中国草食动物,2003,23(6)：27-29.

[9]孙伟,常洪,金银,等.湖羊产羔性状的微卫星标记与可能生产力的关联性分析[J].畜牧兽医学报,2009(1)：7-14.

[10]孙伟,常洪,张明,等.母羊可能生产力指标评价湖羊产羔性状的种用价值[J].畜牧兽医杂志,2008(2)：14-16.

[11]程瑞禾,闫玉琴.湖羊多胎性及其利用[J].中国草食动物,2000,20(6)：34-35.

[12]戴旭明.论湖羊繁殖性状的选育[J].浙江畜牧兽医,1984(1)：3-5.

[13]戴旭明,周一新,周仲儿,等.湖羊国家标准(GB4631—2006)[M].北京：中国标准出版社,2006：1-2,附录A和B.

[14]李群.湖羊的来源及历史再探[J].中国农史,1997(2)：91-95.

[15]王元兴,王诚,汪兴生,等.湖羊高繁殖力选育效果[J].中国草食动物,1999,1(2)：31-32.

[16]程瑞禾.湖羊早胚死亡初报[J].畜牧与兽医,1985(6)：286.