积极的推动作用 广阔的发展空间

张家寿

近年来,非公有制经济的高速成长,不仅引起了包括党和政府决策部门、经济界、商界、学术界的广泛关注,而且还成为理论界研究和人们议论中的一个热点问题。如何概括党和国家发展非公有制经济的伟大成就和历史经验教训,如何科学分析我国非公有制经济发展的现状和制约因素,在新的历史机遇期里和全面建设社会主义小康社会新的伟大征程中,如何鼓励和引导我国非公有制经济健康持续发展,这样一些重大理论和实践问题,迫切需要我们给予科学的回答。由广西壮族自治区党校何成学研究员经过历时近5年调查研究所撰写的《中国共产党发展非公有制经济历史考察与现实思考》一书就是一个很好的尝试。

辩证认识私有制经济的历史进步性和客观评价我国非公有制经济的地位和作用,是《中国共产党发展非公有制经济历史考察与现实思考》一书中的一个闪光之处。

马克思在《共产党宣言》中曾经深刻指出,共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:“消灭私有制。”为此,马克思主义的继承者们:共产党人、社会主义者、工人阶级和劳动群众,对私有制一直持严厉的批判态度。这无疑是正确的阶级观点。但问题在于,人们在客观实际中,这样看问题的时候离开了唯物主义历史观,忽略了私有制在人类历史上的合理性和所起的进步作用。这是一种片面性。判断私有制是否具有历史的合理性和进步性,其标准是同生产力的发展是否相适应,关键是对于发展生产力是否具有一定的比较优势。这种比较优势是相对于两个方面而言的:一方面是相对于原始类型的公有制而言的;另一方面,是相对于当代后发展国家社会主义的公有制而言的。这就是说,在社会直接占有的条件还不具备以前,在私有制的潜能还没有充分发挥出来以前,在私有制至少在某些方面还具有比较优势以前,私有制的存在就有其合理性和进步性。

众所周知,马克思主义创始人所设想的未来社会是在社会主义高度发展的基础上建立起来的,高度发达的资本主义已经为社会主义准备了雄厚的物质技术基础,社会主义革命也首先在这些国家和地区爆发并取得胜利。在共产国际运动实践中,列宁主义创造性地丰富发展了马克思、恩格斯社会主义革命斗争学说,提出有可能在资本主义最薄弱地方,爆发社会主义革命并取得胜利。俄国十月革命和中国革命的胜利,有力地证实这一论断的正确性。由于中国是在半殖民地、半封建社会的基础上进行革命和建立社会主义的,所以中国革命是新民主主义革命,必须分两步走:先进行反帝反封建的民主主义革命,然后在此基础上进行反对资本主义的无产阶级社会主义革命;我国的社会主义还是不发达不完善的社会主义,这就决定了它必须经历一个相当长的初级阶段,大力发展生产力,去实现在资本主义条件下应该实现的工业化和经济的社会化、市场化、现代化,打下较雄厚的物质技术基础,进而巩固和发展社会主义制度。

很显然,对于在半殖民地半封建的中国进行革命,在一穷二白、生产力还相当落后的中国建设社会主义,私有成分的存在有其合理性和进步性。也就是说,中国共产党在领导中国人民进行革命和社会主义建设的历史过程中,发展非公有制经济有着积极的推动作用和广阔的发展空间。对此,何成学研究员在书中对我国非公有制经济的地位和作用作了客观的评价:非公有制经济已经成为我国国民经济的基础和社会主义市场经济的重要组成部分,成为促进社会生产力发展的重要推动力量,其经济地位越来越重要,社会贡献越来越凸显,政治社会地位不断提高。何成学研究员在书中还运用大量的数据材料,有理有据地充分论证了这些论点,很有说服力。

诚然,任何历史上产生的东西,无论是相对于它自身的发展形式,还是相对于未来否定和替代它的新的高级的形式,都会表现出历史的局限性。所以,私有成分的历史合理性和进步性,并不排除它本身具有的历史局限性。所以我们对非公有制经济的发展,不应该是消极的、盲目的发展,而应该是支持引导健康发展。

从书中的内容来看,还具有五个明显的特点。

第一,脉络清晰。专著分为三编二十一章,主要内容可归纳为六个方面:(1)回溯和梳理了中国共产党发展非公有制经济的87年历史进程;(2)总结了87年来发展非公有制经济的历史经验教训以及深刻的历史启迪;(3)从组织形式、结构差异、社会贡献和主要特征四个方面对我国非公有制经济发展现状进行了系统的剖析;(4)从思想认识、外部环境、内部环境和地域区域四个方面着手,系统地分析了影响我国非公有制经济发展的制约因素;(5)提出了发展非公经济的七大对策措施:构筑思想理论基础、走科学发展之路、着力改善外部环境、大力实施人才资源战略、优化外资经济结构、因时因地制定中西部发展非公经济对策措施、增强内部动力;(6)对未来我国非公有制经济发展演变的趋势进了分析预测。全书结构紧凑,脉络清晰。

第二,富于创新。何成学研究员在海纳百川的基础上,提出了一些观点新颖、见解独到的新论点。比如,他在书中提出:要用动态的观点来考察和认识我国非公有制经济,而且我国非公有制经济的这种动态观可追溯到新民主主义革命时期;股份制不属于社会基本制度的范畴,它既可以作为公有制的一种实现形式,也可以作为发展非公有制经济的一种有效形式;非公有制经济中的港澳台投资经济既不是外资经济,也不能与港澳台经济等同;分析地域发展差异,必须准确界定地域的划分;要从根源上消除发展中的认识障碍;非公经济的健康发展,需要制定正确的理论和政策引导,等等,就很有创新性。

第三,挖掘新内容。对中国共产党在改革开放之前50多年发展非公有制经济的历史研究是学术界的薄弱环节,特别是对民主革命时期28年发展非公有制经济的历史研究几乎是空白。何成学研究员对此作了有益的尝试,为研究中国共产党发展非公经济历史充实了新的内容,挖掘和梳理了许多宝贵的资料。比如,我们党在大革命斗争中,“观念大转变”,从不允许到允许私有制经济的存在和发展转变;在抗日民主革命根据地中,给予工商业资本家的选举权和被选举权,等等,都是我们党在民主革命时期发展非公有制经济的宝贵的资料。

第四,运用新资料。从现有的非公有制经济论著中所引用的资料特别是数据资料来看,由于种种原因的影响,一般都要比出版或发表的时间落后3～5年。何成学研究员在书中,善于从关键点切入,挖掘新资料特别是新数据,使得研究成果资料的时间基本接近出版时间。如,他在书中引用了“2007年欧盟行业组织评我国‘十一五计划中纺织业规划”的评论,并结合我国从2007年7月起开始执行的新的社会保障法的实际,陈述了西部地区要以劳动密集型产品为主,外国企业投资也应该随着这个变化向西部地区发展。再如他在书中还充分反映了2007年10月党的十七大对发展非公有制经济的新要求,并大量地运用了2007、2008年的中国民营经济发展蓝皮书中的新数据资料。

第五,治学态度严谨。为了高质量地完成上述的调查研究任务,何成学研究员专程或利用各种机会驱车数万里,跋山涉水,先后到井冈山革命根据地、左右江革命根据地、湘鄂西革命根据地、福州、厦门、北京、哈尔滨、贵阳、绍兴、长沙、岳阳、深圳、广州、石家庄、呼和浩特以及广西的南宁、桂林、玉林、北海、宾阳、北流、荔浦、兴安、桂平、东兴、龙州等40多个市县进行了实地调查,掌握了大量的第一手资料。我们可以从书中典型事例的引证中和一系列调查数据中,看到作者理论联系实际、艰苦探索所留下的一串串深深的足迹。与此同时,他根据历年的统计年鉴等数据资料,对非公有制经济的相关数据进行了综合考析,并加以引用和借用。此外,他还借鉴了有关部门组织进行的调查及一些专家学者的研究成果。因此,在这样一种基础上的研究,是有助于我们更好地分析和把握现阶段非公有制经济发展的基本状况与特征趋势。这同时还反映出了何成学研究员的治学态度非常严谨。

以上五个特点,说明何成学研究员的研究视角新、研究方法新,史料详实丰富,观点新颖、见解独到,因而富有较强的学术价值。同时还彰显出实践中的影响和作用:资政、育人。

总之,充分认识非公有制经济的地位和作用,正确引导非公有制经济健康发展和非公有制经济人士健康成长,对于大力发展我国社会主义生产力、全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会都具有积极的推动作用。

(作者系广西壮族自治区党委党校经济学教研部主任,教授、博士)

责任编辑陈新建