曹植《侍太子坐》写作年代考辨

朱　军

摘 要:曹植是建安时代具有卓越成就的文学家,他的作品一方面反映了他作为贵公子的畅游生活,一方面反映了他与文人集团的唱和,另一方面则是他悲惨政治生活的写照。但由于时间久远加上史料缺乏,曹植的作品很多都存在写作年代方面的争议。本文则选取曹植的《侍太子坐》一诗,以其写作年代有“建安二十三年”和“同王粲《公燕诗》时期一致”的两种说法为出发点,通过对比、考证。最终得出作者赞同其写作年代是“建安二十三年”的结论。

关键词:曹植 《侍太子坐》 太子 年代

曹植是建安时代具有卓越成就的文学家。他的作品集有两种:一是曹植自己亲手编制;其二是在景初中明帝曹叡下令编辑的。[1]由于史料的缺乏,这两种集本的具体内容很难完全了解,因而其中一些诗赋的写作年代便不能完全确定。对于曹植的《侍太子坐》诗,有两种不同的观点:一是认为其出现在曹丕成为太子后的建安二十三年(218)夏天;另一种观点则认为其同王粲《公燕诗》写作时间一致即是在建安二十三年(218)前。对此,笔者打算从以下两点来进行考辨:

一、“太子”一词考

“太”字有两个意思。一为极大。在《广雅·释诂》中:“太,大也”。段玉裁《说文解字》“泰”字注曰:“凡言大而以为形容未尽,则作太。如大宰俗作太宰,大子亦俗为太子。”引申为极,最之意。另一个用法则是作为副词。有“过分”的意思,如大诗人杜甫《新婚别》中有:“暮婚晨告别,无乃太匆忙。”而“子”的意思则更多了,在我们文章里有用的则是“孩子”条来解释。[2]那么,两则合在一起则有“极好的孩子”意思,即“太子”是非一般的孩子,那么就是独尊天下的天子之子。“太子”一词最初出现在《资治通鉴》的“安王十五年有‘魏文侯薨,太子击立,是为武侯。”而这种称呼也只有在封建国家大一统的前提下,皇帝享有无上权威之时,那么他的儿子也才有可能称为“太子”。所以,也只有在从秦始皇统一中国建立大统一的帝国开始,皇帝的儿子才能担当起“太子”称呼的重任。

《侍太子坐》是曹植集中的一首游宴诗,其中描写了曹植、曹丕等游宴的情形,此诗中景色描写部分所占的比例在曹植的诗赋中也是不多见的。在诗的题目中运用了“太子”一词,即是对曹丕的称呼,首先我们要考虑一下是否是对曹丕提前的恭维呢?细想一下,这种可能性不大,因为曹植和曹丕同为曹操之子,而且曹操在曹植小时候就非常欣赏他的才华,“几为太子者数矣”。这就说明曹植成为太子的外部条件具备;而在曹植方面,他自己也称“吾虽薄德,位为藩侯,犹庶几戮力上国,流惠下民,建永世之业,流金石之功。”可见他自己亦是志向远大具备了成为太子的内部条件。在两者条件具备的情况下,只可叹他虽然才高八斗,却不谙政治的险恶,一意孤行,最终与“太子”失之交臂。那么至少可以判断,曹植断不可能在未知结果的情况下拱手将“太子”之位的宝座提前让给曹丕,而曹植这样称呼曹丕,则是由于政治悲惨境遇使然而不得不低头称臣,那么此诗写作的时候曹丕很有可能已经成为“太子”。据《魏志·武帝纪》:“建安二十二年(217)冬十月,以五官中郎将丕为魏太子。”由此可以推断,此诗应该是写作于建安二十三年(218)夏天。

二、诗中写景同王粲《公燕诗》对比

除了以上的原因外,笔者亦欲从曹植《侍太子坐》和王粲《公燕诗》两首诗对比的角度来推定曹植诗的写作时间。现将两首诗摘录如下:

公燕诗

昊天降丰泽,百卉挺葳蕤。凉风撤蒸暑,清云却炎晖。高会君子堂,并坐荫华榱。嘉肴充圆方,旨酒盈金罍。管弦发徽音,曲度清且悲。合坐同所乐,但愬杯行迟。常闻诗人语,不醉且无归。今日不极欢,含情欲待谁?见眷良不翅,守分岂能违?古人有遗言,君子福所绥。愿我贤主人,与天享巍巍。克符周公业,奕世不可追。

侍太子坐

白日曜青春,时雨静飞尘。寒冰辟炎景,凉风飘我身。清醴盈金觞,肴馔纵横陈。齐人进奇乐,歌者出西秦。翩翩我公子,机巧忽若神。

王粲的《公燕诗》写于曹植等驻守于邺下的文人集团时期,在袁行霈先生的《中国文学史中》中这样介绍王粲:“王粲的诗感情深沉,慷慨悲壮。谢灵运说他:‘家本秦川,贵公子孙,遭乱流寓,自伤情多。(《拟魏太子邺中集·王粲诗序》)‘自伤是王粲的感情特征,贵公子的出身,遭乱流寓的遭遇,使他格外地感物兴怀、忧世悲己。这是他写诗的出发点,他的作品虽有对百姓的同情和伸展抱负的愿望,但这些都是从个人身世的感伤中展开的。因此‘发愀怆之词(钟嵘《诗品》上)便成为他的主要特点。”所以在《公燕诗》中,王粲在看到欢聚的同时,也感到“曲度清且悲”。他在诗中描写的景色虽是夏天,但“凉风撤蒸暑”则又有秋天到来之意,本是“蒸暑”、“炎晖”,但凉风和清云则将暑气带走,初秋凉意迎身而来。《文选》载王粲《公燕诗》,注云:此侍曹操宴也。操未为天子,故云公燕耳。操以建安十八年(213)春,受魏公九锡之命,公知衆情未顺,终其身不敢称尊。而粲诗已有“愿我贤主人,与天享巍巍”之语!粲尝说刘表之子琮曰:“曹公人杰也,将军卷甲倒戈以归曹公,长享福祚,万全之策也。”厥后操以粲为军谋祭酒,则以腹心委之矣。 所以,王粲说到“愿我贤主人,与天享巍巍。克符周公业,奕世不可追。”便是对曹操的劝谏。然而在《侍太子坐》中曹植感到“凉风飘我身”是因为“寒冰辟炎景”,而是暑天的气候,与王粲描写的则有些许的不同了,并且如果曹操在座,曹植应该不会歌颂曹丕,而是会把描写的苗头对准曹操。最后,王粲死于公元217年春天,即是建安二十二(217)年。如果曹植《侍太子坐》写作时间同《公燕诗》相同的话,那么曹植则不会提前预知太子不是自己而提前给自己留后路了吧?

注释:

[1]赵幼文:《曹植集校注》,北京:人民文学出版社,1998年版。

[2]王力:《古汉语字典》,北京:中华书局,2000年版,第179页。

(朱军 合肥 安徽大学中文系 230039)