任志强=娱乐符号?

■文 / 刘洪波

任志强=娱乐符号?

■文 / 刘洪波

任志强

任志强“奋不顾身”的态度，使他成为房地产业未经选举的代言人，于是那些躲在他身后的人，闷声发财也好，悄悄破产也好，得以摆脱变成箭垛的命运。

联系编辑：（010）67148585－8007

邮箱：lvyixinpeijiu@126.com

所谓“全民公敌”的称号，表明任志强已被定位为一个符号，这个符号所起的作用，如同一张供射击训练使用的，画着敌人头像的纸靶。当人们对这个纸靶射击时，会想象自己击中了房地产业，从而缓释他们的愤怒。

我想，任志强也是乐于充当纸靶的，所以他会以不断刷新的语言来刺激人们新的射击欲望，如同以新的靶纸覆盖已经布满弹孔的旧纸。于是，一个刺激反应模式在任志强与讨伐者之间形成，主导者是任志强。这就是为什么每当人们觉得房地产业暂时缺少具体的愤怒对象时，任志强就会适时出现，从而使得房地产业作为一个社会话题得以维持。

任志强并非履险。直接地说，公众的愤怒不足以损害任志强的公司；间接地说，公众的愤怒，也无损于房地产需求的存在。房地产业的公众问题，无非房价，而房价如何，却与愤怒关系不大。

任志强是经常说真话的人，但因为身在房地产业内，他的真话往往不会提及地方政府对房地产业的影响，而是经常把话题局限于房地产业自身，这使他的真话变成了“一半真话”，而另一半真话的略去，有利于维持房地产业与地方政府的“公共关系”。当他说到房价不贵，还要上升等时，后面应该还有土地供应量、土地价格，政府提供的保障型住房欠缺等因素存在，这些他不会特意地强调。由此，任志强被视为“与民为敌”。

我想，关于房价贵的公众舆论中，人们一直没有区分自己所说的房屋到底是作为“居者有其屋”的房屋，还是作为美好生活条件的房屋。前者属于人权问题，而后者属于经济问题。作为人权问题，让公民拥有房屋，是政府的责任。作为美好生活的条件，房屋是一种商品，价格的形成机制复杂，终究是商人与买家之间的关系。你要的是“居者有其屋”，那应当向政府呼吁和要求，而不是控诉商人造的房子太贵。很奇怪的是，人们似乎都体谅了政府提供居所的困难，但对房地产商的价格非常不满，这多少有些本末倒置。

我并不觉得任志强说得都有道理，例如最近任志强说，“房地产行业的腐败根本不是最严重的”。作为例证，他举出了交通领域，严重到杀掉了不少厅长，又举出教师和医生等职业中，腐败现象大面积发生。我想，这样说其实毫无意义，只要动土，就可能有人要坐牢，房地产以及基建中的腐败不可谓不严重，批地的问题、工程竞标的问题、建筑材料采购的问题，举例也是举不完的。还有拆迁问题，政府与房地产商，房地产商与黑道共同对付拆迁户，又制造了多少悲剧？房地产行业的腐败“确实有，但不严重”，任志强的这个说法，可以做一个合格的纸靶，但不足以作为一个符合事实的判断。

今日的任志强，很大程度上已经成为一个娱乐化的符号。不断的刺激反应，不断的“雷人”语言，使他作为愤怒对象的价值降低了，使他作为娱乐符号的意义增强了。对任志强来说，他的言论因而更加自如，只是他的言论被严肃对待的程度在减弱。这会削弱他发言中“一半真话”的价值，并使房地产话题被一厢情愿的情感诉求取代。

事实上，我们需要来自房地产业的声音，如同需要那些自认为拥兵亿万而千方百计唱衰房地产业的专家学者。任志强成为一个娱乐符号，未必是一件好事。