维权当合理 当李逵遇上李鬼的时候

王立波

读过《水浒》的人,都知道李逵和李鬼的事。近日出版界也出现了一幕怪事,这就是李树喜告人民出版社案。

今年5月,李树喜先生以人民出版社2008年出版的《察贤辨才》一书,侵犯他2007年在中央编译出版社出版的《李树喜品评历代用人方略》一书著作权,把人民出版社及社长诉诸法庭。乍看来,出版时间相近、内容相像,《察贤辨才》侵权无疑,但经过调查和庭审之后,则发现《察贤辨才》的基本史料内容来源于另一本书,即1993年北京出版社出版的《国史镜鉴》。《察贤辨才》以类相从,其分目体系、篇目、分段、文字一仍前书,与《李树喜品评历代用人方略》的编年体迥然相异。老专家赖长扬是《察贤辨才》一书的签约作者代表,这场官司无疑把他卷入其中,当年逾花甲的赖长扬向法庭提供十几页的比对表时,他说:“这是我花费两昼夜做完的,我才知道,现在打官司真难,你从自己头上拔根头发,再证明是你的,不知要费多少精力。别说李逵遇上李鬼了,长得那么像,不动动手,谁也分不出来。”是的,当我们的专家为这种事情浪费精力的时候,去分清李逵和李鬼,竟然显得有些无聊。

仔细比对,我们还会发现,《李树喜品评历代用人方略》与李树喜先生2004年在光明日报出版社出版的《用人通鉴》,主要的内容均来自《国史镜鉴·用人篇》。《国史镜鉴》数百万字,主编姓赵;《国史镜鉴·用人篇》是其14篇中的一篇,李是本篇分卷主编,署名作者有王、刘、孙和李树喜。据本书主编赵某、已年过七旬的责任编辑王某及作者和当事人法庭出庭作证,我们知道,李本人写了些稿子,但因质量太差,予以废弃,但念李已参与其事前期工作,故在出版时保留其名。没想到,当时一念之仁,铸成今日之恨。