找错瓶颈白忙活

杨于泽

4月21日，中国银河证券公司北京营业部前总经理杨彦明，被北京市高级法院二审判处死刑。杨彦明任职期间疯狂贪污六千九百一十二万元，关于赃款的下落，杨彦明死活不说。有关人士表示，宁死不说出赃款下落，成为制约新时期反腐败斗争的一道瓶颈，而破解这个谜局，是办案人员同时也是全社会的希望。

一笔天文数字的巨款，到底弄到哪里去了，全社会都想搞清楚，这是正义的要求。现在舆论普遍猜测，有官场黑手收了杨彦明的钱。如果杨彦明深明大义，说出那些收钱者的姓名，检察机关就可以扯出一条完整的贪腐食物链。链条上的腐败分子自然是玩完了，通过这条贪腐食物链，我们还可以看清楚权钱交易的诸多秘密，长知识。

拔出萝卜带出泥，这种情况多有之，但如果我们信心过头，我们的感觉就会失真。拔出萝卜带出泥的情况多，是个案积累多年，显得多起来了，但不是带出泥的比例大。假设种萝卜一百个，拔出十个，其中五个带出了泥，拔出十个与带出泥的五个都不算少，但相对而言，概率还是很低。更多的萝卜还呆在它们的坑里，而泥巴也照样逍遥自在。

六千九百一十二万元肯定是一笔巨款，杨彦明可以和别人分享，也有可能独吞。有道是，舍得一身剐，幸福我全家。况且现在没有凌迟之刑，充其量不过一死，而在中国，命就是不太值钱。案子办了五年之久，杨彦明宁可两次选择自杀，宁可以沉默的方式面对死刑，也坚决不肯说出赃款的下落。慨然赴死，为子孙富贵而死，于他大概就是死得其所了。

把部分或者大部分赃款用于上下打点了，这种可能性也很大。杨彦明自言部分赃款“作为费用给了相关部门和个人”，但并不具体说出是什么部门什么人。经商的贿赂当官的，当官的拿了钱，要找后台给自己撑腰。受贿之后自得其乐，这样的人不是没有。但身在官场职场，还得考虑“政治前途”，于是大出血，替自己搭建晋升之阶，这也是身不由己的。

所谓“朝中有人好做官”，从经验意义上标明了贪腐食物链的存在。这个俗语还揭示了另一个真相：贪污受贿的所得，往往是由权力低端向高端转移的。若要“好做官”，就得“朝中有人”，而要“朝中有人”，要么家里叔伯姑姨侧身朝中，要么用钱开路，实际情形又以后一种居多。清朝乾隆年间巨贪多，贪官多共用一个朝中人，这个人名叫和珅。和珅居于食物链的顶端，其他人不过是他豢养的鸬鹚而已，其受贿所得竟相当于朝廷十五年的岁入。

杨彦明贪的多，可以把朝中人供养得白白胖胖的，要是成功地把他们揪出来，绳之以法，大家自然可以额手相庆。但现在已经铁板钉钉，杨彦明“宁死不屈”，他要带着真相进棺材了。有人觉得这是“反腐败斗争的一道瓶颈”，检察机关揪不出朝中人，拔不掉贪腐的食物链。如果我们只认死理，非要在此寻求突破，人家又宁死不招，那就只好撞死南墙了。

反腐败，现在需要我们“脑筋急转弯”。把杨彦明及其朝中人揪出来，这是反腐败的一个方法；从权力本身入手，是反腐败的另一个方法。既然“绝对的权力”导致“绝对的腐败”，我们可以限制、改造乃至消除“绝对的权力”，从而达到反腐败的目的。限制“绝对的权力”，一是减少权力，二是缩小权力，三是让权力相互制衡，四是让人民、民意代表及大众传媒监督权力。权力小了，掌权者搞腐败的胆子就小了，腐败的机会也会大大减少。

杨彦明宁死不招，充分说明了权力的强大与绝对化，已经到了感召人们为它赴死的地步。如果说反腐败斗争存在瓶颈，那正是权力的过分强大与绝对化。正是在制约权力方面无所作为，才形成了今日反腐败斗争的瓶颈。对权力形成有效制约，反腐的道路就会越走越宽广。

插图/方法很重要/佚名