谈动词配价理论中的一个小问题

黄明月

“配价”这一概念借自化学。化学中提出“价”的概念为的是说明在分子结构中各元素原子数目间的比例关系。最早把化学中的“价”明确引入语法研究中的是法国语言学家特思尼耶尔。语法学中引进“价”的这个概念，为的是说明一个动词能支配多少个属于不同语义角色的名词词组。

动词按配价分类，一般分为零价动词、一价动词、二价动词、三价动词。具体分类如下：一个动词如果不能支配行动元，那它就是零价动词；一个动词如果只能支配一个行动元，也就是说这个动词后面不能带宾语，那它就是一价动词；一个动词如果能支配两个行动元，而且也只能支配两个行动元，也就是说它能带一个宾语。而且也只能带一个宾语。那它就是二价动词；一个动词如果能支配三个行动元，也就是说它后面能带两个宾语，那它就是三价动词。

利用动词与不同性质名词之间的配价关系来研究、解释某些语法现象，这种研究、分析手段，我们就称之为“配价分析法”，或简称为“配价分析”；由此而形成的语法理论就称为“配价理论”。

在北京大学出版社出版的陆剑明的《现代汉语语法研究教程》中，陆剑明老师在讨论“喝啤酒的学生”和“喝啤酒的方式”时得出一个结论，他说，“喝啤酒的学生”的中心语“学生”有时可以省略。“喝啤酒的方式”的中心语“方式”却不能省略。这是因为，当动词性词语加上“的”所形成的“的”字结构作名词的定语时，那个作中心语的名词如果能成为那动词性词语中动词的配价成分，那么中心语就有可能在一定的上下文里省略。否则就不能省略。在上述两个短语中。因为“学生”可以成为动词“喝”的配价成分，而“方式”不能成为动词“喝”的配价成分。所以，“学生”有时可以省略，而“方式”却不能。

陆老师由一些例子推出这个结论，在分析这一些短语时当然说得通，但是，反过来，这个结论是不是放之四海而皆准，这就有待商榷了。

我们来看下一些实例：

(1)喝药的杯子

(2)装书的箱子

(3)画画的笔

(4)裁纸的刀

(5)买菜的篮子

(6)洗脸的盆

(7)放头饰的盒子

(8)盛盐的罐子

(9)放咸菜的坛子

(10)去昆明的车

在例(1)中，动词“喝”是个二价动词。其两个配价成分是“某人”(在例子中省略)和“药”，而“杯子”不是“喝”的配价成分。所以用陆老师推断出的结论来看，“喝药的杯子”中的“杯子”是不能省略的。我们把上述短语码化成“VI+NP1+的+NP2-1”。

但是，根据上面例子中的短语，我们可以造出一些句子：

(11)他有两个杯子，喝药的是那个黄色的杯子。

这个句子是完全可以说的。在句中，“喝药的”是“喝药的杯子”的省略说法，其中“杯子”不是动词“喝”的配价形式，可见，没有成为配价成分的“杯子”在一定的语境中也可以省略。

再来看一个例句：

(12)房中有两个箱子，装书的是周老师的(箱子)。

在这个句子中，短语“装书的”是“装书的箱子”的省略形式，其中的动词“装”是二价动词，“人”(在句中已省略)、“书”是“装”的两个配价成分，“箱子”不是它的配价成分，但在句中仍然可以省略。

根据上述十个短语都可以造出相应的例句：

(11)他有两个杯子，喝药的是那个黄色的(杯子)。

(12)房中有两个箱子，装书的是放在书柜旁边的(箱子)。

(13)他的桌上有两只笔，画画的是那只红色的(笔)。

(14)他买了很多工具刀，裁纸的是最小的那把(刀)。

(15)厨房有两个篮子，买菜的是那个大的(篮子)。

(16)浴室放有几个盆，洗脸的是那个红色的(盆)。

(17)她桌上放的那两个盒子，放头饰的是那个木制的(盒子)。

(18)灶台上的那几个罐子，盛盐的是那个圆形的(罐子)。

(19)厨房放了好几个坛子，放咸菜的是那个瓷做的(坛子)。

(20)车站里停了好多车，去昆明的是停在最里面的(车)。

在这十个例句中，名词“杯子”、“箱子”、“笔”、“刀”、“篮子”、“盆”、“盒子”、“罐子”、“坛子”、“车”是句中的中心词，不过它们都不是句中动词的配价成分，但是，这些名词在上述例句中却都能省略。

是不是根据这些例子就能推翻陆剑明老师的结论呢?

通过认真分析，我们发现，上述的例句都有一些共同的特点。

首先来说，这类例句都有一个明显的特征，就是都由两个小句组成，第一小句先提出称说对象(数目大于一)，第二个小句再针对第一小句的称说对象而言。其目的是为了更好的指说，为了区分第一小句的称说对象。所以，第二小句的省略形式要想成立，必须是在有第一小句的前提下。

其次，中心词“杯子”、“箱子”、“笔”、“刀”、“篮子”、“盆”、“盒子”、“罐子”、“坛子”、“车”都是工具类的名词，是动作的实施者借助来做某事或完成某事的工具。

再次，在上述例句中，省略了中心词的句子都可以变换成动词为“是”的例句，成为“V1+NP1+的+是+(V2)+NP2”，而在句中，“是”字后面的内容是对“是”字前面内容的复指。

在例句中，“那个黄色的(杯子)”就是对“喝药的(杯子)”的复指；“放在书柜旁边的(箱子)”就是对“装书的(箱子)”的复指；“那只红色的(笔)”就是对“画画的(笔)”的复指；“最小的那把(刀)”就是对“裁纸的(刀)”的复指；“那个大的(篮子)”就是对“买菜的(篮子)”的复指；“那个红色的(盆)”就是对“洗脸的(盆)”的复指；“那个木制的(盒子)”就是对“放头饰的(盒子)”的复指；“那个圆形的(罐子)”就是对“盛盐的(罐子)”的复指；“那个瓷做的(坛子)”就是对“放咸菜的(坛子)”的复指；“停在最里面的(车)”就是对“去昆明的(车)”的复指。

可见，这是一类特殊情况，应该在陆老师的结论之下另外做出相应的说明。

我们可以下这样的结论：当动词性词语加上“的”所形成的“的”字结构作名词的定语时，那个作中心语的名词如果能成为那动词性词语中动词的配价成分，那么中心语就有可能在一定的上下文里省略，否则就不能省略。但有一种情况除外，即在“V1+NP1+的+NP2-1”的短语结构中，当动词性词语加上“的”所形成的“的”字结构作名词的定语，如果该短语所在的句子出现的目的是为了更好的区分上一句子的指称对象，而且，如果该短语中那个作中心语的名词是工具类的，即“NP2-1”是表示动作的实施者借助来做某事或完成某事的工具的，那么，该类短语就可以进入“V1+NP1+的+是+(V2)+NP2”的句子结构，即不是动词配价成分的“NP2-1”也可以在句中省略。