《资本论》中的市场机制理论及其现实意义

雷　珍

(陕西财经职业技术学院陕西咸阳712000)

摘要本文研究了马克思在《资本论》中对市场机制理论的论述，主要包括价格形成和变化机制、供求平衡和变动机制、竞争和风险机制、利润分配和调节机制等问题，认为马克思在《资本论》中都对这些问题做出了深刻、精辟的论述。这些论述对于我国建立社会主义市场经济体制有重要的理论指导意义。

关键词马克思；《资本论》；社会主义市场经济

马克思在《资本论》中虽然没有直接提出“市场经济”一词，然而，当我们认真阅读《资本论》时，就会发现，《资本论》分析的商品经济，并不是简单商品经济，而是人类社会进入社会化大生产阶段、商品生产成为社会生产的普遍形式的高度发展的商品经济，这样的商品经济便是市场经济。马克思的《资本论》以资本主义生产关系为研究对象，对经济运行的机制进行了分析和阐述。它提出和分析了价格、供求、竞争等市场要素及其运作机理，从而深刻地揭示和阐述了市场机制理论的基本内容。这对于我国建立社会主义市场经济体制，有重要的理论和现实指导意义。

一、市场机制理论的基本内容

1、价格形成和变化机制

价格机制是价值规律实现其作用的核心机制，是指在市场供求矛盾中，价格围绕价值波动，从而支配市场取向和调节资源配置作用方式。

马克思认为，“价格是物化在商品内的劳动的货币名称”，商品价值由货币来表现时，它与社会劳动时间之间的稳定联系表现为商品同货币的交换比例，而“这种交换比例既可以表现为商品的价值量，也可以表现比它大或小的量”。但商品的“价值是它们的价格围绕着运动的重心，而且价格的不断涨落也是围绕着这个重心来拉平的。”这就是说，价格是以价值为基础的，价值始终是价格上下波动的中心。商品的价格之所以围绕其价值“不断涨落”，是因为价格既要反映商品的价值，又要反映其供求关系。

马克思在《资本论》第三卷第10章详尽地考察了供求关系同市场价值、市场价格的关系，指出市场供求关系的变化必然引起市场价格的涨落，而市场价格的涨落又会反过来刺激和调节生产和供求的增减，起着抵消供求关系的影响趋势；因而，价格与供求、价值之间是相互发生着作用的。

2、供求平衡和变动机制

供求机制是指各种商品及生产要素的供给与需求之间的内在联系和相互作用的方式，供求机制同价格机制、竞争机制一起共同发生作用，它可以灵敏地反映市场经济内在矛盾和均衡关系的状态，为生产者和消费者的活动提供信号。

马克思指出，“供给等于某种商品的卖者或者生产者的总和，需求等于这同一种商品的买者或消费者（包括个人消费和生产消费）的总和。而且，这两个总和是作为两个统一体，两个集合力量来互相发生作用的。”他还认为，从动态上看，市场上供求平衡是偶然的，不平衡是经常的，而价格总是调节着市场供求平衡的有力杠杆和重要机制。价格变动正是在同供求关系相互影响、交替作用的过程中自发地调节着社会生产和流通，从较长时间看实现着供求平衡。

马克思在分析社会生产和再生产的过程中，始终贯穿着总量平衡和结构平衡的思想。这主要从以下三个方面展开：第一，社会总供给与总需求平衡的规律，马克思把社会生产分为两大部类，两大部类之间生产和消费的关系实际上就是总供给与总需求平衡的关系；第二，价值决定和价值实现平衡的规律，这是从价值规律的客观要求出发分析再生产过程的；第三，货币需求与商品价格总额平衡的规律，社会总供给与总需求平衡的一个重要条件是货币需求与供给同社会商品价格总额相适应。

3、竞争和风险机制

马克思对于市场机制的阐述是必须是以竞争的存在为前提，深刻揭示了商品市场经济中竞争的必然性、性质及其地位和作用。

他指出，社会分工“使各个独立的商品生产者互相对立，他们不承认任何别的权威，只承认竞争的权威”；“竞争显示出生产和消费的社会性质”；竞争“使资本主义生产方式的内在规律作为外在的强制规律支配着每一个资本家”。马克思在阐明竞争对促进市场价值和平均利润形成、促进资本积累和科技进步等巨大作用的同时，还指出了竞争作为一种特定的经济关系，是历史发展的产物，也加深着资本主义的矛盾，促使资本主义生产方式走向灭亡。

竞争是商品经济的基本特征。“社会分工则使独立商品生产者互相对立，他们不承认任何别的权威，只承认竞争的权威，只承认他们互相利益的压力加在他们身上的强制。”竞争使商品生产各主体之间为争夺有利的生产和交换条件而相互联系和相互排斥。

竞争的结果是优胜劣汰。所以竞争必然伴随着经济风险。风险机制是同价格机制、供求机制紧密结合在一起发生作用的。风险的大小取决于竞争的规模、激烈程度及其方式。马克思把商品销售中的竞争风险描述为“价值从商品体跳到金体上”的一个“惊险的跳跃”，指出“这个跳跃如果不成功，破坏的不是商品，但一定是商品所有者。”

4、利润分配和调节机制

马克思指出，在资本主义生产方式中各个“资本要求从剩余价值的总量中，分到和它们各自的量成比例的一份，或者在它们的量相等时，要求分到相等的一份。”这一要求是通过各部门资本间的竞争来表现的。竞争使资本竞相投入利润率高的部门，由此引起市场供求的增减变化和商业价格的自由涨落。资本的转移要在各部门间的利润率趋于平均时才能止息。随着平均利润率的形成，各部门的商品按成本价格加平均利润所组成的价格——生产价格出售，等量资本就获得了等量利润。他强调指出，生产价格形成后的市场价格不依商品价值为中心而是围绕生产价格上下波动，但这并不违反价值规律。

马克思还详尽地阐明了产业利润以外的利润分配机制，指出商业利润只能来源于产业资本家榨取的剩余价值，实现于商品的生产价格与商业资本家在产业资本家那里的买价之间的差额；借贷利息是平均利润的一部分；资本主义农业中的级差地租是农产品的个别生产价格低于社会生产价格而形成的超额利润，绝对地租在农业资本有机构成低于工业资本平均构成的条件下，则是农产品按其价值而不是按生产价格出售的结果。

二、市场机制理论的现实指导意义

《资本论》中的市场机制理论是马克思关于资本主义私有制条件下市场运行机理的学说。但它同时也揭示了社会化大生产为基础的一切商品市场经济正常运行的共同的因素。这些因素在公有制为基础的市场经济中必然一样发挥作用。

因为我们所要建立的社会主义市场经济体制，正是要使社会经济活动必须遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价格变动和竞争机制来调节社会总劳动时间，把资源配置到效益较好的环节，实现资源的合理配置；通过竞争机制的作用，使企业既有压力又有动力，促进企业改善生产条件，改进经营管理，实现优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反映比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调。因此，马克思关于价格、竞争、供求等市场机制原理，对我们确立正确的思想指导，完善市场机制，建立社会主义市场经济体制，具有现实指导意义。

第一，要根据马克思的市场机制和资源配置理论，建立起由价格、供求、竞争共同作用的市场调节机制，使市场在资源配置中起到基础作用，使其有效地调节社会生产和社会需求的平衡，自动调节每一个商品生产者和经营者的活动，使社会资源合理地分配到各个生产部门中。

第二，运用马克思关于供求平衡和变动机制的原理，调节社会主义宏观经济的平衡，不仅使其实现价值形式上的平衡，而且在物质结构上也要实现平衡，在物质结构上相互衔接，能够替换和补偿。根据总量平衡和结构平衡的原理，调整产业结构，解决社会生产结构布局不合理的矛盾，实现社会主义市场经济的持续、协调、快速、健康发展。

第三，运用马克思关于竞争和风险机制的原理，通过竞争推动社会生产力的发展，实现优胜劣汰。竞争的基础应当是平等、自愿、合法的。竞争是市场经济必不可少的重要条件，没有竞争，便不会有市场经济。同时社会主义市场经济还需要引入风险机制、激励机制，以促进生产技术的进步和生产效率的提高。

第四，运用马克思的利润分配和调节机制的理论，调节社会资源在生产部门内部的微观配置和部门之间的宏观配置，使资本和其它生产要素流向生产条件最好、产出效益最高的地方和部门，通过竞争实现全社会平均劳动生产率的提高和经济效益的增长，从而使社会生产规模和结构不断适应社会的需要，使资源配置达到合理化、均衡化。

三、发挥市场机制应当注意的问题

市场机制在运行中存在着自己的弱点，这就是它的自发性、盲目性和波动性。其局限性主要表现在：第一，市场经济主要依靠价格的变动来进行调节，这本身就包含着结构失衡的可能性，需要政府从经济发展的全局出发统筹安排。第二，单纯的市场调节只能够解决市场的微观平衡，而由市场调节引起的社会总供给和总需求的失衡，特别是由此引起的经济衰退和通货膨胀，必须通过政府的宏观调节才有可能消除。当资本主义发生经济恐慌时，其国家干预经济的行为就特别明显。第三，单纯的市场调节不能完全实现资源的合理配置，特别是社会公用事业，是难以通过市场机制来实现合理发展的。这些问题都需要由国家通过宏观调控加以解决。第四，市场经济以优胜劣汰为原则，必然会导致分配中的严重不公，影响社会公平和社会稳定。

为了克服市场机制自身的弱点，当前，我们在确立社会主义市场经济体制过程中，必须注意以下问题：

1、在充分发挥市场机制对资源配置的基础性作用的同时，必须强化宏观协调

在商品市场经济中，资源配置主要是由市场机制来实现的。马克思在《资本论》中指出，社会生产的平衡是按市场价格波动调节的，价格、供求、竞争之间的有机联系和连续运动、循环往复，自发地实现着按一定比例分配社会总劳动量，调节着社会生产的平衡。马克思用“按一定比例分配社会劳动”的概念来阐述资源配置问题，并认为它是根本不能取消的“自然规律”，能够改变的只是这个规律借以实现的形式。

然而，马克思又认为“在商品生产者及其生产资料在社会不同生产部门中的分配上，偶然性和任意性发挥着自己的杂乱无章的作用”，使社会资源配置呈无序混乱状态，社会供求总量和结构失衡，经济震荡和周期性经济危机不可避免；因此，为了实现经济平衡和稳定发展，宏观协调是不可少的。他当时认为，这只有在社会主义公有制条件下才有可能，由一个“社会中心”来实现。这在实际上指明了社会主义国家及其政府的“指挥”和“协调”的宏观职能。

我国经济体制改革以来，市场机制配置社会资源的作用日益增强，促成了国民经济的高速发展，其成效举世瞩目。但经济生活中通货膨胀、投资和消费饥渴、农业滞后、社会分配不公、产业结构长期不合理等问题亦有目共睹。这些充分说明了市场经济建设中加强宏观协调的极端重要性和紧迫性。

因此，理论和实践都表明，我们在确立社会主义市场经济体制过程中，既要反对任何以政府计划代替市场机制进而主张“计划唯一”的观点和行为，又要反对任何试图以市场机制取代宏观调控进而认为“市场万能”的观点和做法。社会主义市场经济应是具有现代市场经济内容的新型经济。社会主义市场经济在坚持以市场作为资源配置的基础手段的同时，又要加强政府的宏观调控，强调国家对市场运行进行有意识、有目的的干预。我们今天要确立的社会主义市场经济体制，是通过国家的宏观调控，实现计划与市场两种手段有机结合、优势互补的经济体制。就其社会功能而言，政府计划主要是从宏观、总量、结构、经济布局等方面发挥作用，解决重大社会资源配置和社会利益关系的调整、分配以及国家整体的重大发展战略。

2、在竞争机制促进效率的作用发挥的同时，也要尽力避免两极分化

现阶段，建立在公有制为主体基础上的我国社会主义经济仍然是社会化大生产基础上的商品市场经济。商品价值的确定，市场机制对生产和流通的调节作用，都离不开“竞争的外在强制”。所以，竞争仍然是价值规律发挥作用的基本条件，仍然是实现资本重组、推进科技进步、促进企业提高经营管理水平、打破部门间行业间地区间的封锁和垄断、调动劳动者积极性和推动整个社会经济与生产力发展的强大动力。

但是，正如《资本论》所阐明的，竞争机制还能促使商品生产者的两极分化；历史上，资本主义的生产方式正是在封建社会末期商品生产者两极分化的基础上产生和发展起来的。优胜劣汰是竞争的原则和必然结果。这在社会主义公有制基础上的商品市场经济中仍然是客观规律。

事实充分表明，随着我国改革开放的不断深化，随着竞争格局的日益拓展和加深，人民生活水平总体上有所提高的同时，收入差距和贫富悬殊扩大的趋势也势不可挡，少数人的暴富和一部分人民的不能温饱已形成了鲜明对照。因此，在坚持效率优先和合理拉开收入差距的同时，防止和避免两极分化已成为一个具有战略意义的问题。

参考文献

[1][4][6][8][10]马克思恩格斯全集．第23卷[M]．北京：人民出版社，1972．

[2][3][5][9]马克思恩格斯全集．第25卷[M]．北京：人民出版社，1974．

[7]马克思．资本论．第1卷[M]．北京：人民出版社，1975．394．

作者简介

雷珍（1983-），女，现为陕西财经职业技术学院教师，研究方向经济学．