新闻媒体应该恢复常态

季天琴

所谓这次中央电视台“破例”报道温家宝遭遇鞋袭事件，不是打破惯例，而是一种恢复常态。

在我看来，国内主流媒体对温家宝遭遇鞋袭的报道大体有这么几个特点：

一是不够及时、直接。不少媒体是等海外媒体广泛报道，外交部发言人接受记者采访回答问题时，才对此事件做了回应，很多媒体的第一消息源似乎是这次新闻发布会的“答记者问”。从这个角度说，新闻报道没有采纳直接消息源，而是间接或二手消息源。

二是不够全面、完整。国内主流媒体对此事件的报道，对整个鞋袭过程比较简略，电视画面上没有看到鞋袭者的面孔和动作，可能跟当时直播拍摄的镜头有关，但既然是一个突发事件，应该完整呈现事件全过程。从目前的报道看，事件本身的叙述比较简略，而主要以中国政府的表态、温总理的临危不乱、英国官方的道歉为主。

总的说来，还是一种“以我为主”的报道立场。从国际传播的角度看，涉及到国家利益和形象的事件，报道与传播当然得遵循这个立场，只是，从新闻报道的专业角度看，还不够全面、完整，公众可能对相关事件的信息获取还不够充分。

说到不够全面和完整，跟国内主流媒体报道此事件的消息源相对单一也有关系，目前我们看到的主要是官方消息，鞋袭者本人、现场听演讲的人、英国以及西方媒体的主要评论、中西方不同学者的观点等，来自这些消息源的叙述和评论还是比较缺乏。总体上，我们看到关于这个事件的报道还是有所自缚手脚的。

三是非正式渠道传播之热。这是一个全球性事件，中国公众的关注度很高，除国内主流媒体之外，也有不少非正式渠道可以获取此事件的有关信息。比如，通过外国媒体的中文网站、网友博文，youtube还可以查看相关视频，都可以对此事件有所了解。这是一个趋势，中国公众可以越来越多地通过不同渠道、而非单一的国内主流媒体，获取资讯。

所谓这次中央电视台“破例”报道温家宝遭遇鞋袭事件，不是打破惯例，而是一种恢复常态。过去对这样的领导人在国外遭遇不礼貌的报道的确很少，但也不是绝对没有，从奥运火炬在海外传递遭遇的干扰、抗议等，这些报道其实本质上都反映了一点：这个世界是多元的，中国事件、中國政府都可能遭遇不同的声音。

从这个角度看，报道“不同声音”已经不是第一次。此外，为什么是恢复常态呢？新闻报道的本质属性是要求公开、透明，而非控制、选择，在世界一体化、信息全球化的今天，我们在对外传播过程中如果还沿袭过去陈旧的模式，必然遭遇更多传播危机和形象挑战。

对于正在不断强大的中国而言，需要相当长的时间去适应外国媒体如何报道中国，去学习如何向世界说明中国。所以，这次对报道领导人在国外遭遇的尴尬，我认为是尊重传播规律、改变宣传策略的做法，也是积极争取国际舆论主导权。