“误读”

前个月，写过一篇《真真假假》。报纸或者屏幕上时不时出现的报道，让我这个做了30年报纸的记者，经常“不知所措”。早报和晚报“唱”得完全不一样，昨是今非的更正，消息“寿命”算长的了。至今记得两条：国泰君安高管薪水质疑，迄今没准确数字；上海所有画廊覆没，没一家是“诚信”的。记者圈子自我调侃：记性不好是职业病。昨天记得牢，今天要忘记，今天事情比昨天的要“扎劲”，脑子要腾出空档。这个职业病，有人唤作“唯恐天下不乱”偏执症。

上月，有同事想买车，来仔细地“随便”咨询。我认真作答，以经验看，元旦春节过去，3月车市一贯较淡，几乎从未听说要为清明买辆车专用的。4月为5 月假期“打底”，车市会稍热。3月的车牌价位拍卖也会平平。这同事说出手就出手，车价零头被“揩掉”，车牌以低价位搞定。

近日，满天再度飞舞着上海车牌拍卖要取消的“餡饼”。去年下半年，这样的媒体馅饼“雨”已经下过一次，末了，媒体白纸黑字写道：目前没有进入实际讨论的程序。更不要说实际操作了；说明拍牌实属无奈之举。真是前度刘郎今又来，再传车牌取消事。待到4月公布拍牌价位，反涨1700多元。事情总是反的。报纸又说，取消属“误读”。

同样地点，跌倒两次。只是，大众误读，我想，总得有个“误播”的前提。假消息到底从何而来？还是蜻蜓吃尾巴，老百姓自娱自乐？