愿赌服输？问问高盛吧！

朱伟一

“我们有的人按规矩办事,而另一些人则得了逍遥令,可以高高在上,无须劳作,直到曲尽人散。”

2009年7月14日高盛报喜:其第二季度收入为137.6亿美元,利润达到创纪录的34.4亿美元。同日美国财政部宣布,6月底美国政府赤字达到1.1万亿美元。高盛欢庆之日,就是美国难受之时。

美国经济依旧凄风苦雨。6月份美国新增失业人数46.7万人,失业率高达9.5%,并很有可能在2011年上升到12%。有毒资产仍然趴在金融机构的账上。美国住房价格有可能下跌40%,而各地区目前至多仅下跌30%,仍然还有下跌空间。

高盛为什么能够顶风行船、逆势起飞?难道是高盛中确有高人吗?恐怕不是。高盛的收入主要来自交易。高盛的固定收益、货币和大宗产品交易部门是主要创收单位。所谓的交易其实就是豪赌,赌次债、赌油价、赌汇率。油价为什么忽高忽低,动荡不停,就是因为有高盛这样的公司在其中上下其手。美国为什么迫切希望人民币汇率自由浮动?原因也在于此:华尔街要赌。不错,有市场便有投机。投机是一种“必要的邪恶”。但问题是高盛赌输了却不肯出局。不仅是不出局,还要政府出资援手。其他人为什么就得愿赌服输?甚至是没有赌也得服输——纳税人没有赌也得出钱救高盛,中国没有赌也要承受美元贬值的损失。

官商一家是高盛逢凶化吉的主要原因。高盛被美国人戏称为“政府之盛”(Government Sachs)。为了获取政府资金,高盛改为银行控股公司。但政府除了给高盛资金和担保方面的援助之外,并没有对其加强监管,高盛仍然是为所欲为。但是,如果没有政府站在高盛后面为其撑腰,客户和投资者就会挤兑高盛,高盛也早已烟飞灰灭。还有,高盛从AIG处得到129亿美元的合同付款。如果美国政府不救AIG,那么高盛就拿不到这笔巨资。雷曼一倒,高盛少了一大竞争对手。如果雷曼不倒,今天是要与高盛争抢业务的。保尔森不救雷曼的时候一口咬定,他没有这个权力。但救AIG的时候,保尔森就有权了,毫不犹豫,出手果断。为什么救AIG却不救雷曼?

高盛内部的领军人物若是真的是智叟类人物,如果他们真的能见人之所不能见,他们为什么会如此惊慌失措地抛售高盛的股票?高管如此鬼鬼祟祟,很是委琐。

庆父不死,鲁难未已。只要高盛依然故我,美国就国无宁日,世界也无宁日。马特·泰比(Matt Taibbi)先生在《滚石》杂志上发表过一篇文章,题为《伟大的美国泡沫机器》(该书名比书名《伟大的博弈》如何?)。文章中泰比先生对高盛口诛笔伐,称美国是“匪帮国家,是匪帮经济”。泰比先生又指出:“我们有的人按规矩办事,而另一些人则得了逍遥令,可以高高在上,无须劳作,直到曲尽人散。”而泰比先生所说的“其他人”和“匪帮”,指的就是高盛的那帮银行家。《滚石》不是一张街头小报。《滚石》杂志是美国的一份半月刊,是一份集音乐、政治和流行文化为一体的综合性刊物。该杂志1967年创刊,2009发行量为140万册。《纽约时报》也有文章指出,“高盛精于其营生,但高盛的营生对美国不利。”美国那边对我们的国营企业多有非词,非说中国不是市场经济,并以此为借口假世界贸易组织打压中国。试问,高盛这样的企业比中国的国企如何?不错,高盛的高层领导并非由美国政府指派,但美国的财政部长和财政部的高官却由高盛或其他华尔街的大银行指派。试问,美国式的资本市场难道是市场经济?世人都道市场经济好,但我们经常将市场经济与商业经济混为一谈。市场经济要讲供求关系,而商业经济只讲赚钱,高盛讲供求关系了吗?当市场已经将高盛唾弃,它却赖着不走,凭借政治关系获得政府援手,缓过气来之后又继续豪赌。高盛讲市场了吗?