编读往来

读《美国医改怎么改》有感

近日，看了沈克明先生的《美国医改怎么改》，感触很深。任何改革都会引发既得利益者的反对，美国医改触动了美国人特殊的敏感神经。他们认为，让政府接管医疗界，就意味着要搞专制政府或管制公民私人生活的政府，这必然也会压制自由的市场经济，让美国走上高税收的道路，会削弱美国的经济竞争力和个人奋发进取的动力。

美国的老百姓十分讨厌政府干扰市场自由，把权力交给政府，让美国病人有了病服，做个小手术也得等上一个月、半年的时间，这是美国百姓非常害怕的—件事。其实，美国人的目标和总统是一样的，那就是人人看得起病，人人能有保险。

同样，中国老百姓的目标也一样简单，看得起病。如今老百姓看病难，看病贵，城里看病排大队，乡村看病没条件。对那些公立医院，政府可以考虑逐步对其“断奶”，省下来的经费用于提高广大农村地区的医疗条件。

政府要让医保覆盖全民，如果医生的待遇不能够改善，工资很低，都靠提成回扣，即使全民医保了，大处方及大检查仍会满天飞，不仅败坏了社会风气，还会大大增加医疗成本。提高医生的待遇，使医生拿到心安理得的收入，并对受贿的医生严惩，这才是根本的方法，把有限的资金用在刀刃上，这才是第一位的。

与美国医改同时进行的中国医改，近日已公布了改革方案，而美国那边却仍在意见征集中。两场医改，都以政府强力介入为手段，却有两种完全不同的反响和进程，这可能就是中美两国文化和体制上的巨大差异。

安徽李敬

编辑回复

改革就是一场革命。革命，谈何容易。前几任美国总统都没搞成的事，因倡导医改加分的现任奥巴马能否成功，我们拭目以待。

李开复的“新”选择

2009年9月4日，李开复辞职，创办了创新工场，从打工皇帝到李老板，太多的质疑和猜测让他无法低调。

读者寒风：其实想法人人都会有，关键是能不能将想法转换为人们真正想要的东西。我觉得，开复老师应该更关注“工场”能不能真正“生产”出合格的“产品”来，这也是很多人关注的，包括现在“工场”的每一位“天使”投资者。中国需要创新，不仅是人才和企业的创新，更多的还有制度和体系的创新。

读者Ray：李开复对于人才的策略是正确的，如果一家企业没有项目，肯定是因为没有人才。如果一家企业拥有很好的人才，它绝对不会没有项目。中国的创业者大多是会耍嘴皮子，整天喊着拉了多少多少投资，什么我有一个绝世好想法。真正的创业是非常艰苦的。我不知道李开复的平台能否成功，但至少他尝试了，而且他把一些很先进的理念带了进来。我个人不喜欢李开复，不过他可能真的能给国人带来些什么。

读者刘宇：创新工场从建立开始，就定位为高端创新，是为高端市场服务的，可以毫不夸张地说，李开复的创新工场，希望制造的是一流的企业，最终目标是上市或被收购。对于一般的创业者而言，这无疑是很高的门槛。

编辑回复

富有打工经验和跳槽经验的李开复创业了，在微软和谷歌沉淀下来的经历，都将成为李开复的“名片”，这使得他在一个月内获得九大投资机构的投资承诺，融资额已达1亿元，而在未来五年内还将融资8亿元，对创新工场进行持续投入。李开复热切盼望和中国年轻人并肩作战，称创新工场将是他的一段更为大胆的、未知的旅途。作为旁观者，可以支持，也可以反对，但应怀着一颗宽容和理解的心，尊重他的选择。