价格改革不能“一亏就涨”

卢 伟

近朗，水、电等资源性产品价格上调，最直接的原因是提供公共产品的水企、电企等面临亏损，不涨价活不下去。

然而，水、电等资源性产品的问题显然不只是涨涨价那么简单，资源品改革不能“一亏就涨”，真正解决问题也不是简单的“一涨就灵”。

就算企业亏损，企业也不能一出现亏损就一股脑推给消费者。作为全民所有的国有企业，这些水企、电企，有责任让他们真正的股东——广大的公众知道真实的成本构成究竟如何，有责任说明，哪些亏损是由市场环境引起的，哪些亏损是他们自身管理低效、工资福利过高等引起的。

水企、电企的内部成本不能是一个黑箱，涨价与否也不能任凭这些企业自说自话。一方面，一遇到市场的风吹草动就叫苦不迭要求涨价，另一方面“年薪十万抄表工”的故事到处流传，天下哪有这样的道理?

在充分竞争的市场环境下，谁活不下去，谁就倒闭关门，由更出色的公司来取代，是再正常不过的市场逻辑，没有任何一个生产者会一亏损首先想到的是将成本转嫁给消费者。

水、电等作为一种关系国计民生的公共产品，其市场有自己的特殊性，很难形成一种充分竞争的市场，但这并不表明消费者必然就是待宰的羔羊。

借鉴别人的经验，完善现有的制度，完全有可能制定出一个既能反映真实成本、又能让各方接受的合理价格。比如，政府可以引入独立的第三方来核算这些企业的内部成本，可以通过真正反映各方民意、代表性广泛的听证制度来听取民意，商讨价格。

政府与国有企业，说到底都是为公众服务的，在资源品涨价与否的问题上，应该更多地考虑公众的声音。屡屡“一亏就涨”，于企业而言，是一种垄断带来的霸王交易；迷信“一涨就灵”，于政府而言，是一种推卸责任的懒政思维。

选摘自《大众日报》