非洲：中国最不熟悉的地方

陶短房

非洲和中国因为市场、资源、达尔富尔、投资等问题，成为日趋密切的利益攸关体。非洲也因此成为国人越来越熟悉（至少自认为）的地方。

然而事实上，这个和中国打交道越来越多、以后还会更多的大洲，却偏偏是中国最不熟悉的地方。那么，就让我们试着从几个侧面，近距离观察一下非洲吧。

非洲不仅仅是黑人的

很多人都会自然而然地把非洲和黑人联系起来，这个概念本身大有问题。

广义的非洲指整个非洲大陆及沿海岛屿，但北非的埃及、利比亚、突尼斯、阿尔及利亚和摩洛哥五国黑人极少，领内的主体民族为阿拉伯人、卡皮里人和柏柏尔人，都是白人一脉。

即使那些几乎都是黑人的国家也并非想象中的“铁板一块”——黑人部族间的对立、分合十分复杂，混杂有传统的宿怨、经济的争斗和殖民时代的后遗症，绝非“种族问题”这么简单。在很大程度上，一个黑人首先属于本部落，然后才属于国家，因此尼日利亚的豪萨人会和布基纳法索的豪萨人亲近，而对本应是同胞的尼日利亚伊博人疏远；卢旺达胡图族人会把刚果（金）的胡图族人当作“自己人”，而对卢旺达的图西族人心存芥蒂……在非洲（不论狭义或广义），无论是专制政体还是民主政体，其统治基础通常是部族的支持，选举的得失取决于候选人所在部落势力的强弱，而地缘冲突的背后，往往存在明显的部族争斗痕迹。

上世纪60年代后期，主张“黑人解放”的美国黑豹党兴冲冲地来到非洲，打算和黑人兄弟“并肩作战”，结果却发现根本找不到“同志”——因为在非洲没有“黑人”，只有尼格罗人、祖鲁人、豪萨人等这样具体的部族称呼；再早几百年，一些异想天开的美国人将被解放的黑奴送回非洲，成立了利比里亚共和国，希望“黑人回归黑人故乡”，但这些早已迷失了部族的“美国黑人”，最终变成了一个新的部族。在利比里亚，土生黑人各部族和“美国黑人”部族的对立，直到今天仍未消弭。

不了解“部落非洲”的实质，简单地将非洲理解为黑人的大陆，将非洲国家理解为欧亚世界常见的民族国家，就会产生许多判断与决策上的迷惘和误区。

非洲人讲的是“非洲道理”

提到非洲，大家往往联想到“落后”二字，并油然产生一种优越感，认为自己“俯临”非洲，可以进行指导甚至恩赐。

固然，非洲有很多落后的方面：制造业落后，工业品自给率低；农业效率低，许多国家粮食不能自给；撒哈拉以南非洲国家贫困人口比率为世界之最，51%以上的人口每天收入不到1美元（联合国“千年目标”全球行动机构数据）；世界最贫困的10个国家，9个在非洲；在非洲，1/3的人缺乏饮用水，近半数的人因长期饮用不洁水而患病，9亿人口中生活在“无电”环境的高达2.5亿，医疗、基础设施和公共交通设施等更是千疮百孔。非洲还被认为是充斥腐败和暴力的大洲，历年“全球腐败排行榜”的腐败“10强”，非洲国家至少占一半，内战、政变等在非洲仿佛已不是什么新闻。

这些当然都是事实，但人们必须看到非洲的另一面。

2007年，非洲经济增长已连续5年超过世界银行的预期，达5.7%，人均GDP增幅超过3%的国家达到28个，年均通胀率从上世纪末的28.4%降到8.4%，各国财政状况普遍改善，贸易顺差逐年提升，全世界GDP增长达两位数的国家有一半来自非洲。非洲还是手机普及率增长最快的地区，2007年已有2.5亿非洲人用上了手机。

非洲虽然卫生条件恶劣，但在很多国家却有制度完备的社会医疗保障体系；虽然腐败横行，却有严密完备的法律框架和司法体系；虽然内战、政变等仍然不断，但较诸冷战时期或殖民时代，情况已大为好转。

不仅如此，对于“好”与“不好”，非洲人往往有自己的理解。如中国商人信奉的“多劳多得”，在许多非洲人看来就是“不懂生活”甚至“侵犯自由”，由此经常产生劳资纠纷；一些中国人讲究的“为效率牺牲公平”，在许多非洲国家是行不通的；许多中国人对非洲的法律体制、选举制度或投资环境不满，认为“不讲道理”，而非洲人却认为他们讲的是“非洲道理”，包括中国人在内的“外人”才是“不按牌理出牌”，坏了自古沿袭的规矩。

由于长期殖民历史和独立初期冷战的影响，非洲大多数国家在政治、经济、文化等各方面都表现出强烈的不平衡性，即有些方面极端落后，有些方面又颇为“超前”。非洲经济结构又呈单一、畸形、扁平状态，很容易受外界的影响而产生波动。如刚果（金）的经济完全依赖矿业，独立以来短短40多年的历史上，曾多次在豪阔和赤贫间坐“疯狂过山车”。国际市场的风吹草动，对非洲的影响可能是致命的。

单纯看到非洲落后、不足的一面，抱着“救世主”心态前往求利，其结果往往是吃力不讨好。

非洲：机遇与风险并存的大陆

非洲是一片充满机遇的热土，越来越多中国企业、员工赴非洲“淘金”，不少人得到了可观的收获和回报。

但毋庸讳言，非洲同样是高风险的地域：地域冲突、恐怖袭击、劳资纠纷、经营失误、金融海啸……五花八门的风险威胁着中国企业和员工的生命、财产安全。

在索马里海域，经过那里的两成多中国船只遇险，涉华海盗劫持案2008年多达7起；在苏丹，2008年10月18日9名中石油员工被绑架，最终5人死亡4人获救；在尼日利亚，针对石油设施的袭击虽有下降，但劳资纠纷却在上升，更发生了中国土木工程集团公司价值83亿美元铁路改造合同被中止的非常事件；在坦桑尼亚、塞内加尔和尼日利亚，“排华”的传闻不断爆出，而尼日尔、刚果（金）、苏丹和赞比亚，一些势力和个人“驱华”的声音也不时传出。

非洲一些热点地区的问题有复杂的成因和背景，如索马里问题，既有它与周边肯尼亚、埃塞俄比亚等国的领土、宗教冲突，又有内部军阀长达几十年的混战，国内民不聊生，历史上有海盗传统，如果不能从陆地上、从根本上进行综合治理，清除海盗隐患谈何容易；一些地方原本就是老大难，如刚果（金）的基伍省，当地图西族军阀武装和中央的恩恩怨怨可以追溯几十年，且跟卢旺达、布隆迪等地区的冲突联系密切，一些中国企业在当地高调开矿、投资，自然成为众矢之的。

有时候中国某些企业和个人的不当行为也会成为矛盾的激发因素。一些企业在非洲项目竞标时一味讲求成功率，罔顾风险盲目压价，中标后为转嫁风险又违规层层转包，在招募外劳时违反规定，甚至招募“黑外劳”，最终酿成诸多事端；中国在当地的一些大型项目往往是政府间合作，收益大多归于政府官员，而所在地居民获利甚微，加上中国公司习惯于大量雇佣中国籍员工，令当地民众丧失工作机会，如处置不当，极可能引发冲突；一些中国人触发矛盾后一味用钱或关系“搞定”，而不屑研究当地舆情和法律架构，结果不但难以把事情“搞定”，反倒让中国人屡屡成为“重点关照”的目标。

非洲和中国地理距离与心理距离都很遥远，当地的许多矛盾、隐患，中国人并不清楚。一些热点虽然报道密集，但多系以讹传讹，如达尔富尔问题，不论国内、国外，很多主流媒体甚至连基本常识都经常出错。比如，当地冲突的双方几乎都信奉伊斯兰教，却往往被渲染为穆斯林和基督徒或穆斯林和原始宗教信徒间的矛盾；一些人分不清“苏丹解放军”（达尔富尔主要反政府武装之一）和“苏丹人民解放军”（苏丹南部基督教地区的政治组织，已和政府达成停火及自治协议），闹出不少笑话和常识性错误。

许多风险之所以发生在中国公司、中国人身上，很大程度上是由于中国方面对当地情况了解不足，对风险防范和警惕不够，以及在经营、交往中的某些不当言行所致，是可以预防和避免的。非洲是机遇与风险并存的大陆，中国人在当地的经营、活动会越来越频繁，凭着“中非人民一贯友好”而盲目松懈，或认为非洲是荒蛮之地而裹足不前，都是不理智、不成熟的表现。

(作者系旅加学者)