浅谈深度报道的新趋势

谭　婷

一、深度报道贵在“深”

当前,深度报道不乏好作品,但相对来说,精品数量仍太少。不少稿件有一定深度,但仍显得有些粗糙、平淡。主要表现是:材料不丰富,主题不突出,本质点不透,叙述就事论事,时空跨度不大,缺乏典型佳例,第一手材料少,增添背景少,权威人士评论少。

深度来源于对社会问题的快速透视力,既要看得透,又要反映快,这就要求记者的脑子里有一把锋利的解剖刀,能把事物的特点、本质、事物 发展 的演变进程、根本原因端出来。所以,报道要有深度,就要勤于采访,还要勤于磨刀——学习理论,学习辩证法。

深度报道兼有新闻性、解释性、调查性和分析性的特点,但所有这些功能都必须以事实为依据,并反映所报道的题材的历史 、现状和未来。这就要求记者多层次、多角度、多方位地观察研究问题,并努力开掘,从超越“一般”中求深度,把丰富的材料和思辨色彩糅合在一起,回答社会和人们提出的一些深层次问题。

二、选题上要把握好“度”

从原则上说,只要事件具有一定的社会意义或者成为社会关注的热点、焦点、难点,都可以选作深度报道的题材。这种报道以它独有的深度和力度,要求记者具有宏观意识,善于按照事物本来的相互关系来看待或认识事物,善于从纵横两方面的对比中判断事物的地位和重要性。选题时,要考虑同大局相联系,正确判定所选题材的价值。既要从大处着眼,挑选那些在全局上有分量或者有独特意义的事物,又要从小处着手,从现实生活的诸多具体事物中去选取。因此,题材还是较宽广的。但是,有些事情,要多从大局出发,从国家和民族利益考虑,例如,涉及社会稳定、国家统一、民族问题、军事机密、尖端科技 、经济情报、外交斗争等领域,就要十分慎重,要防止泄密、授人以柄或引发事端。并不是所有社会“热点”、“焦点”都可以作为深度报道的选题,要很好地筛选、策划和设计。

三、舆论监督贵在正确

对于现实生活中存在的消极现象,需要揭露和鞭挞,需要加强舆论监督。新闻界已有了共识:舆论监督和正面宣传为主是统一的。针砭时弊,批评某一不良现象,着眼点是改进工作,解决问题,增进团结,维护稳定。要注意的是,报道事实要准确,点名批评要慎重。许多报道这样做了,效果很好。但是,有极少数新闻媒体,在市场经济大潮冲击下,只图一时轰动或只图经济效益而无视政治考虑,不顾大局,缺乏责任感。他们不做扎实的调研,只听一面之词,不加核实就发表内容重大的所谓揭露性的抨击文章。这种失实报道,不仅给新闻界,而且对社会稳定造成了严重的恶劣影响。

四、讲究技巧,生动灵活

目前已出现相当一批立意新、 内容好、开掘深、文笔美的深度报道。这些报道成功的一个重要原因是讲究新闻写作:主题清晰、开掘深透、导语精彩、巧添背景、善用对比、精选细节、语言优美。可是,总地来说,我们的深度报道仍需提高写作技巧,尤其是写得较多的综述、新闻分析和通讯,有些报道过分拘泥于解释新闻事件为何会发生这个主题,在表达方式上也显得不够灵活,平铺直叙,把原因用一、二、三的办法罗列,这样就容易使文章显得沉重有余,活泼不足,宣传效果受到影响。

五、时效要因事而异,区别对待

与消息、动态新闻有所不同,深度报道讲的是适时与及时,不是一般意义的快。事件性新闻的深度报道,在事件发生时马上就要报道,要注重及时性。非事件性新闻的深度报道,大都是谈问题,要适时。这种报道快了不行,因为时机不成熟,矛盾还没有展开,人们关注的焦点还没有聚在这点上;当矛盾发展到成熟时,马上就要报道出去,慢了也不行,时过境迁,明日黄花,要恰到好处。所以要特别注意把握形势的发展,掌握好新闻的时宜性。

六、准确评估形势,掌握好“分寸”

对重大、复杂、敏感的题材,例如台湾问题,我们需要作更扎实的调查研究。要把握好全局,瞻前顾后,对事物的现状和可能的发展作出实事求是的分析和判断。不少深度报道,写得很精采,很有说服力。但有的文章中个别观点讲得太绝、太死,几乎没有回旋余地。我们不可能要求十全十美,但重要的观点和结论,既要鲜明,又要恰如其分,要努力减少偏颇,要经得起历史和实践的检验。

七、及时掌握信息反馈

知己知彼,百战不殆。我们的深度报道播发出去以后,需要认真做好信息反馈,同时,也要密切跟踪外国新闻传媒的动向和趋势。掌握信息反馈的目的是:吸收合理的建议,改进我们的工作,提高报道质量,使中国的报道在世界新闻市场占有更大的份额。

电信技术的发展和新媒体的涌现,对新闻的速度和传播方式产生变革性的冲击和影响。但时代的变迁、自然的变幻、科技的发展、信息的爆炸等等,这些都充满着许多“未知数”,这就对新闻媒体提出了不仅要把新闻“报道出来”,而且要扬清激浊、解疑释惑、思辨探讨、预示未来的深层次要求。当前,“速度和深度并重”,是各国新闻传媒报道的共同趋势。这些新变化和新特点,对新闻界既提供了为社会服务大显身手的良好机遇,又提出了赶上时代、满足受众需求的严峻挑战。(编辑/穆杨)