奥运政治与奥运“政治化”之辨

　　奥运与政治历来密切联系在一起
　　纵观110余年的奥运历史，奥运从来没有与政治脱离过关系，几乎每届奥运会都包含明显的政治因素。上任国际奥委会主席萨马兰奇说，他任职期间处理的问题中，90%与政治有关。他的前任基拉宁也说，95%的问题关乎国内或国际政治。奥运与政治相关联，其实是很自然的。
　　首先，奥运会作为当今世界规模最宏大、影响最广泛的国际性活动，世界上所有问题或多或少都会有所反映，各种政治势力都不会放过这样一个表现的机会，意欲实现自己的政治企图。从根本上讲，奥运会是不可能与国际政治完全分隔的。
　　其次，奥林匹克运动本身具有鲜明的政治意图。奥林匹克运动的最高目标，就是以体育活动为平台，把世界不同国家、不同种族、不同语言、不同信仰的人们凝聚在一起，通过相互交往，增进了解和友谊，进而达到促进世界团结、和平、进步的目的。1960年国际奥委会禁止实行种族隔离政策的南非参加罗马奥运会，1970年又取消了南非奥运会会员资格，就是国际奥委会以体育手段介入政治的突出事例。
　　再者，现代奥运是建立在民族国家的基础上，奥运会是依托于主办国来实现。每届奥运会都有那么多国家的城市竞相申办，为世界团结、和平、友谊贡献力量固然是最主要意图，但借此机会扩大自己的政治经济影响，为本国、本民族利益服务，毫无疑问也是一个重要的目的。最典型的例子是1960年罗马奥运会、1964年东京奥运会和1972年慕尼黑奥运会，意大利、日本和德国都投入巨大努力，以期通过成功举办奥运会展现二次世界大战后的新形象。
　　奥运会不可避免也多次受到政治的冲击和干扰，这些因素包括战争、国际政治问题、意识形态和一些国家的内部问题。第六届、第十二届和第十三届奥运会分别因第一次和第二次世界大战而停办。第十一届奥运会虽在柏林举办，但因成为希特勒宣扬德国法西斯的工具，而在奥运历史上留下污点。国际政治斗争对奥运会的影响也是有目共睹的。大的如对1980年莫斯科奥运会的抵制，约五分之二的国家拒不出席，结果147个奥委会成员中只有81个参加。随后苏联采取报复行动，19个国家抵制了1984年洛杉矶奥运会。出于政治原因而局部抵制奥运会的事件更是屡见不鲜。其他如种族问题、意识形态、国内政治等也经常给奥运会带来影响。1976年慕尼黑奥运会期间，“黑九月”恐怖分子劫持和杀害9名以色列运动员和两名教练的恶性事件，震撼了全世界，成为奥运历史上最悲惨的一页。
　　冷战结束，为奥林匹克运动的开展创造了有利的国际环境，但少数政治力量仍然坚持冷战思维，不断制造事端，严重妨碍了奥林匹克运动的健康发展。
　　奥运与政治的关系密不可分，却又错综复杂，这就是客观的现实。
　　奥运政治与奥运“政治化”有根本区别
　　奥运作为一种政治手段，其功能有积极的一面，也有消极的一面，有时甚至与奥运的良好愿望背道而驰。这主要取决于所采取的行动是否反映了世界人民的共同愿望，是否有利于奥林匹克运动的健康发展，是否符合广大运动员和教练员的根本利益。
　　奥运的政治功能是一种客观存在，严格按照奥林匹克精神和目标运作，就能够发挥积极的影响和作用，有利于促进世界的团结、和平与友谊。问题是，现在有些人企图借奥运会之名策动奥运“政治化”。奥运政治同奥运“政治化”根本不同，无论目的还是操作方式都是大相径庭的。
　　奥运政治的出发点是积极的，目的在于维护奥林匹克精神，通过体育这一特殊的接触和交流方式，促进各国人民之间相互尊重、彼此友爱、平等相待、友好合作，为建设一个和平、友谊、进步的美好世界共同努力。奥运政治倡导的是公平正当的竞争，张扬“更快、更高、更强”的追求，展现人的体魄美和精神美。奥运政治也是文化的载体，通过与奥运会同行的各种文化活动，展示各国文化精华，推动人文发展，陶冶人们的心灵和情操。
　　为了维护这些高尚精神和追求，奥运政治采取必要措施制止和惩罚那些与此相悖的行为，是正当的。采取措施的根本依据是事实，方式是集体的决定。不能说国际奥委会所有的决定都是正确和妥当的，但其所坚持的原则和精神是无可置疑的。
　　奥运“政治化”则是以政治干涉体育的错误行径，是企图把奥运会变成实现自己的政治图谋工具或手段，实际上就是为了自己的政治目的而“绑架”奥运会。“藏独”分子制造暴力事件，竭尽全力破坏奥运圣火传递的恶劣行为，就是一个很有说服力的例证。西方一些政客、舆论不仅不谴责“藏独”破坏奥运会的活动，反而摇旗助威，频繁向中国施压，充分暴露了奥运“政治化”的本质。
　　奥运“政治化”奉行“为了目的，不计手段”的信条。他们明目张胆地干涉他国内政，采取造谣、歪曲等伎俩进行恶意煽动，欺世惑人，无所不用其极。
　　奥运“政治化”行为从根本上违背了奥林匹克运动的精神和原则，必然遭到世界上所有坚持原则、正义和奥运精神的人们的谴责、唾弃和反对。（作者为中国国际战略研究所所长、研究员）