不同年龄篮球裁判员裁判压力来源的研究

刘雄军 李群力

(湘潭大学体育教学部,湖南 湘潭 411105)

不同年龄篮球裁判员裁判压力来源的研究

刘雄军 李群力

(湘潭大学体育教学部,湖南 湘潭 411105)

以自编《篮球裁判压力来源量表》为研究工具，对不同年龄篮球裁判员裁判压力来源的差异情形进行了分析，研究结果显示：在“人与人之间冲突”、“害怕或对现场控制能力不佳”以及“害怕身体伤害”三个因素中，20-30岁组以及31-40岁组得分高于41-50岁组以及51岁以上组。在“担心或表现不能胜任”因素中，20-30岁组得分高于其它各组，31-40岁组得分高于41岁以上组。

篮球;压力;裁判

1 前言

篮球裁判是篮球比赛中最重要的掌控者，一名优秀的篮球裁判必须对规则融汇贯通，培养高超的执法技术并且以认真负责的态度、良好的适应能力来执法，以展现正义；同时应该培养良好的心理品质，在比赛中不能受到外在因素干扰，而影响最终判决[1]。

由于篮球比赛是一项激烈身体接触的运动，篮球裁判的特殊性，已成为众多运动裁判当中的研究焦点，近年来国外对篮球裁判的研究，有逐渐受到重视的趋势(Anshel & Weinberg,1995；Kaissidis & Anshel,1993；Kaissidis-Rodafinos,Anshel,& Porter,1997；Rainey & Winterich,1995)[2][3][4][5]，这些是有关于裁判在面对教练、球员争执、观众辱骂行为、错误判决以及现场重要人士观赛等威胁与压力的研究。Kaissidis & Anshel,(1993)[3]研究发现不同教育程度以及不同年龄层的裁判员在执法时的压力来源有显著不同。本研究结合国内外学者在此领域的研究成果，编制了《篮球裁判压力来源量表》，并对该量表的信、效度进行了检验。并以《篮球裁判压力来源量表》为研究工具，对不同年龄篮球裁判员压力来源的差异情形进行了分析。

2 研究对象和研究方法

2.1研究对象

本研究的调查对象为持有国家篮球一级以上资格的裁判员。以不同年龄层分为20-30岁、31-40岁、41-50岁以及50岁以上四组。

2.2研究方法

2.2.1研究工具

本研究以自编《篮球裁判压力来源量表》为测量工具，编制方式如下：

1)编制条目

本量表参考了Kaissidis & Anshel《篮球裁判压力来源调查》(Basketball Officials Sources of Stress Survey)[3]当中所提出的15项篮球裁判压力来源，并根据国内篮球比赛环境，初编制了18题篮球裁判压力来源题目，请国内资深篮球裁判6人就本量表文字用词适当性进行修正，并提供建议增加题目，以建立专家效度。量表回收后立即修正并增加专家建议的题目共计23题，再请国内资深现役裁判(国际A级4名、国家级4名)阅读并评估本量表指导语是否清楚，每一个题目的叙述是否容易了解，经修正后成为本研究编制的篮球裁判压力来源量表。

2)量表施测对象与方式

本量表经修正后，采用Likert七点量表记分方式进行记分，“1”表示没有压力，“7”表示压力非常大，受试者量表总得分越高表示压力越大，反之，则压力越小。利用观摩CUBA西南、东南赛区小组赛的机会发放问卷进行调查，共发出量表共计137份，其中有效问卷共128份，回收率达到93%。

3)篮球裁判压力来源量表信、效度检验

(1)项目分析(item analysis)

本研究将回收的128份有效量表进行项目分析，采取方法为:①相关分析(correlation analysis)；②t检验。结果如表1所示。一般认为：CR值须达到3以上、相关系数达0.4以上并且达到显著的题目才具有鉴别力，本量表的23题均达到标准，见表1。

*P<.01

(2)因素分析(factor analysis)

将项目分析后的23题进行因子分析，以主轴因子提取方法(principal-axis method)提取因子，并求得KMO值=.905，接近于1，显示抽样的资料适当。各题的共同度(Communality)均大于.50因此予以保留。再采取最方差极大正交旋转(Varimax)进行因素转轴，分析出四个因素，特征值均大于1的因素可予以保留，因此本研究共提取出四个因素，分别是：第一因素共十题，命名为“担心或表现出不能胜任”因素，第二因素共五题，命名为“人与人之间的冲突”因素，第三因素共五题，命名为“害怕或对现场控制能力不佳”因素，第四因素共三题，命名为“害怕身体伤害”因素。各因子的累计贡献率达70.59%，本量表因素分析的结果如表2所示。

(3)信度分析(reliability analysis)

本研究以内部一致性系数进行信度分析，各分量表的Cronbach’s α值如下：“担心或表现出不能胜任”因素为.9450，“人与人之间的冲突”因素为.8707，“害怕或对现场控制能力不佳”因素为.8690，“害怕身体伤害”因素为.7710。见表3。

一般认为：信度达.70以上为可接受之标准(Gay，1996)[6]，本问卷各分量表内部一致性系数均达.77以上，总量表达.96，折半信度总量表达.92，因此可以认为本量表具有良好的信度。

2.2.2数理统计法

本研究将获得的资料以SPSS 13.0For Windows进行资料处理，统计方法为单因素方差分析(One-way MANOVA)和多重比较，对样本的差异性进行检验。

表3 信度分析摘要表

3 结果与分析

本研究以单因素方差分析检验不同年龄层裁判员在篮球裁判压力来源方面的差异情形。统计分析结果显示：不同年龄篮球裁判在压力来源各因素的差异比较均达到显著水平(P<.05)，多重比较结果显示：在“人与人之间冲突”、“害怕或对现场控制能力不佳”以及“害怕身体伤害”等三个因素中，20-30岁组以及31-40岁组得分高于41-50岁组以及51岁以上组。在“担心或表现不能胜任”因素中，20-30岁组得分高于其它各组，31-40岁组得分高于41岁以上组。见表4

表4 不同年龄篮球裁判压力来源四个因素的方差分析结果

*P<.05

研究结果显示在“人与人之间冲突”、“害怕或对现场控制能力不佳”以及“害怕体伤害”三个因素中，20-30岁组以及31-40岁组的裁判压力高于41-50岁组以及51岁以上组的裁判。在”担心或表现不能胜任”因素中，20-30岁组的裁判压力高于其它年龄的裁判，31-40岁组的裁判压力高于41岁以上组的裁判。根据Kaissidis & Anshel(1993)[3]对澳大利亚不同年龄层(20岁以前，与21岁以后共二组)的篮球裁判进行压力来源的研究，发现裁判在年龄方面压力来源与感受激烈程度是有显著不同，年轻裁判在“做出错误判决”以及“宣判技术犯规”方面，压力明显高于有经验的裁判，可见不同年龄层变项在进行压力来源的研究时，是值得列入参考的。本研究将年龄层分成四组，可以更明显地了解各个年龄层的裁判在裁判压力来源方面的差异情形。再根据表5不同年龄篮球裁判在压力来源四个因素的平均数比较情形可以发现：篮球裁判年纪越轻，在压力来源各因素的平均数越高，尤其从20-30岁年龄组可以看出：在压力来源中“担心或表现不能胜任”、“人与人之间冲突”以及“害怕或对现场控制能力不佳”因素上，年轻裁判执法时感受较大压力。

表5 不同年龄篮球裁判在压力来源四个因素之各题平均数比较表

4 结论与建议

4.1结论

在“人与人之间冲突”、“害怕或对现场控制能力不佳”以及“害怕身体伤害”等三个因素中，20-30岁组以及31-40岁组的裁判压力高于41-50岁组以及51岁以上组的裁判。在”担心或表现不能胜任”因素中，20-30岁组的裁判压力高于其它年龄的裁判，31-40岁组的裁判压力高于41岁以上组的裁判。

4.2建议

1)年轻裁判缺乏执法经验与自信，因此在比赛当中裁判长应该提醒或告知裁判员在执法过程中的优缺点，场外专家的支持与提醒，裁判会感觉受到重视，从而增加执法时的自信心；2)年轻裁判应该经常现场观看大型球赛，通过意象训练来增加执法时的稳定性与自信心，仿真比赛当中各种判例的处理方式与程序，来增加自身的执法水平和经验；3)大型比赛应该在赛前对篮球裁判进行赛前培训，以调整裁判员的身心状态，让裁判工作进行更加顺畅，比赛更为精采圆满；4)本研究在参考国内外相关文献、结合国内篮球运动现状以及咨询有关专家的意见后，编制《篮球裁判压力来源量表》作为研究裁判压力来源的工具，具有良好信度与效度，是一份有效的测量工具，建议未来可对《篮球裁判压力来源量表》进行验证性因素分析，更加深入地进行篮球裁判压力方面的研究。

[1] 张伯坦，阎育东.篮球裁判必读[M]．北京：北京体育大学出版社，1998.

[2] Anshel,M.H,& Weinberg,R.S.Sources of acute stress in American and Australian basketball referees.Journal of Applied Sport Psychology,1995，7:11-22.

[3] Kaissidis,A.N.,& Anshel,M.H.Sources of and responses to acute stress in adult and adolescent Australian Basketball referees.Australian Journal of Science and Medicine in Sport,1993:25:97-103.

[4] Kaissidis-Rodafinos,A.,Anshel,M.H.,& Porter,A.Personal and situational factors that predict coping strategies for acute stress among basketball referees.Journal of Sports Sciences,1997:15:427-436.

[5] Rainey,D,& Winterich,D.Magnitude of stress reported by basketball referees.Perceptual and Motor Skills,1997:81:1241-1242.

[6] Gay,L.R.Educational research:Competencies for analysis and application.Englewood Cliffs,New Jersey:Merrill,Prentice Hall,1996.

AStudyofStressSourcesforBasketballRefereeswithDifferentAge

Liu Xiongjun，Li Qunli

(P.E.Dept of Xiangtan University,Xiangtan，411105，Hunan，China)

This research analyzed different background basketball referees sources of stress by using “basketball referees sources of stress scale” as study instrument.Research results Show:the group of age 20g-30 and 31-40 referees in “interpersonal conflicts”,“fear or uncontrollable events”,and “fear of physical harm” whose stress is higher than other age.In “fear of appearing incompetent” age 20-30 stress is higher than other age and 31-40 is higher than age 41.

basketball;stress;referee

2007-06-10

刘雄军(1973-)，男，湖南涟源人，在读硕士研究生，讲师，主要研究方向：篮球教学与训练、体育心理学。