为你的心清理一棵树

求培培

眼睛找不到落点，会因为过度紧张而导致失明，那我们失去的还仅仅是一项生理功能。如果是换了心灵找不到合适的落点，后果又将如何呢？

张国荣，凭借着《胭脂扣》、《霸王别姬》等一部部优秀作品登上了他艺术的顶峰。但他却选择在最最烂漫的岁月里以一种决绝的姿态告别了人世。只因在心灵遭遇大雪时，没能为自己清理出一棵“树”，茫然一片，于是生命突然失明。

同样令我感到痛惜的还有那个走过撒哈拉的女人，那个字字珠玑为后人留下了《人间词话》的男人，那个创作了《骆驼祥子》、《茶馆》，被誉为“人民艺术家”的老人。

为什么总是一次次地选择给生命一个归宿，而不是给心灵一个合适的落点呢？

心灵的落点，是一种信念，一种追求，一份执著。

都说是《卧虎藏龙》成全了李安，而我更愿意这样认为，是李安成就了这一中国电影在世界的奇迹。成名前，李安蛰伏了整整六年，当了六年的家庭主夫，一次次寄稿，一次次被退回。而全家人的生活都靠着妻子一人支撑。

有人会问：为什么不放弃呢？万一不成功，不是连男人最基本的尊严都不能挽回了吗？

是因为在李安的心里，他清楚地知道，自己想要的是什么。所以他不会选择落魄放弃，不会选择为谋生而挤入人群中碌碌一生。他为自己的心找到了一个合适的落脚点。

与李安一样有着明确方向，坚定信念的人还有很多。他们都为自己的心清理出了一棵“树”。霍金的那棵树，是《果壳中的宇宙》，浩瀚天宇，任他驰骋，虽然他连动动手指的能力都没有；贝多芬的那棵树，是《生命交响曲》，要大地也为之震动，虽然身为音乐家的他却什么也听不见。

朋友，给自己的心灵找一个合适的落脚点吧。也许它并不能引领我们走向成功，走向辉煌，但至少能让生命有所归依，不至于在茫茫大海中迷失了方向。

选择心底最渴望的那棵树，把它清理出来，放在心随时可以看见的地方。

（本文原始得分：55分）

★ 郑老师认为

这篇习作给我的总体感觉是语言老到，思想深刻，材料丰富。

不过我印象最好的还是第一、第二段。第一段简洁明快，单刀直入，由眼睛找不到落点的危害马上引出对心灵找不到落点的危害的思考：“如果是换了心灵找不到合适的落点，后果又将如何呢？”给读者留下了极好的第一印象。第二段以张国荣为例，论述心灵找不到落点的危害，合情合理，令人信服。尤其值得称道的是其中的一些语言生动有味，比如：“只因在心灵遭遇大雪时，没能为自己清理出一棵‘树，茫然一片，于是生命突然失明。”由“眼睛失明”顺着拟出“生命失明”，可谓神来之笔，灵气勃发。

可惜作者没有以一气呵成的气势继续下去，畅达的河流突然变得蜿蜒生涩起来。

第三段连举了三个反面例子，继续说明心灵找不到落点的可悲结局。但令人吃惊的是其中竟有老舍先生！老舍先生是值得人们尊敬的有骨气的文人，是在特定背景下为人格尊严而自杀的，怎么能将他和张国荣、三毛等人列在一起作为不可取的反面典型呢？

第四段的前半句无法看懂，不知道为什么冒出这么一句话。

第五段说:“心灵的落点，是一种信念，一种追求，一份执著。”如此诠释心灵的落点，是错误的。因为眼睛在雪域里失明，并不是没有信念，没有追求，不够执著；恰恰相反，是因为信念太坚定，追求太执著！请看原材料的意思：眼睛“不知疲倦地搜索”，“连续搜索”，“而找不到任何一个落点”，于是“因过度紧张而导致失明”。

可见眼睛失明不是信念问题、态度问题，而是方法问题。

作者接下来顺着“信念”的思路，从正面列举了李安、霍金、贝多芬等人的事例。看似有力，但因为“信念”的立意是错误的，所以举例就没有了立足的根基。作者在举出李安例子的时候，说“有人会问：为什么不放弃呢？”可是，“不放弃”，不正是眼睛失明的原因吗？眼睛只是一味地“不知疲倦地搜索”，于是失明了。所以，这确实不是信念问题，而是方法问题。不信再来看看作文题里的原话：“防治雪地里失明的办法是摇落树上的雪，为眼睛找一个落点。”其中的“办法”一词下面应该加着重号。

这样说来，这篇作文反应出的问题很有典型意义，值得我们反思。按照我们的习惯性思维，一旦谈到人生、心灵等话题，马上就会联想到信念、态度等关键词；可这个作文题要写的偏偏不是信念，而是方法。

另外，结尾两段可以合并为一段。合并时把“也许它并不能引领我们走向成功，走向辉煌，但至少能让生命有所归依，不至于在茫茫大海中迷失了方向”这些影响话题集中的话删去。

这样说来，本文打55分，偏高了。