稻纵卷叶螟危害损失率剪叶模试验

沈建新　张小来　王乃庭　顾卫芬

摘要通过剪叶模拟试验测定了稻纵卷叶螟对水稻的危害情况，验证水稻对该虫危害的自然补偿能力。结果表明，分蘖力较强的Y两优1号在当地一般种植密度和肥力水平下，分蘖初期受害程度＜50％，分蘖盛期受害程度＜30％，不仅对产量无不良影响，相反还有增产效应；即使在破口抽穗前受害，也表现出较强的耐受力。

关键词水稻稻纵卷叶螟；危害

中图分类号S 435.112.1

我国对稻纵卷叶螟危害损失率和防治指标的研究，20世纪80～90年代曾有较多报道，但都是在水稻种植密度较高的情况下进行的，且结论也各不相同。近10年来，浙江省仙居县4～6代稻纵卷叶螟(世代划分按全国标准)几乎均达大发生到特大发生程度，因过度用药等原因，近几年来更有越发越重之趋势。但是笔者在生产实践中发现，水稻对稻纵卷叶螟危害的自然补偿能力很强，耐害系数很高。为了明确在当前生产条件下水稻不同生育期遭受稻纵卷叶螟危害的损失程度，避免滥用、乱用农药，为绿色稻米生产提供依据，2007年进行了试验研究，现将结果报道如下。

1材料和方法

1．1供试水稻品种及田间管理

品种为籼型杂交组合Y两优1号，5月10日播种，6月6日移栽，按当地一般种植密度为26.7 cm×26.7 cm，移植前用自制定位器划方格定位，确保种植密度一致。总施肥水平为每667 m²施纯氮13.45 kg、P²O⁵3kg、K²O8.25 kg，肥水管理如当地常规方法，水稻整个生育期间生长正常。移栽后密切注意病虫发生情况，做到及时防治，一般隔5～7 d防治1次，以排除病虫危害造成的影响。

1．2试验方法

试验在横溪镇下陈村进行。采用人工剪叶模拟稻纵卷叶螟危害，分别在水稻分蘖初期(6月21日，播后42 d，栽后15 d)剪叶30％、50％；分蘖盛期(6月30日，播后51 d，栽后24 d)剪叶10％、20％、30％、40％；拔节期(7月17日，播后68 d，栽后41 d)剪叶10％、15％、20％、25％、30％；破口前(8月7日，播后89 d，栽后62 d，此时已有零星稻穗破口)剪叶5％、10％、15％、20％、25％、30％。以丛为单位，先计数每丛稻的绿叶总数，按比例计算出应剪去的绿叶数，但只剪已完全展开的上部3叶，且每片叶只剪去叶面积的4/5，每层剪同等数量的绿叶数，并尽量做到均匀分布。以不剪叶为对照。重复3次，共设54个小区，小区面积约2.84 m²，种植40丛水稻，区组随机排列，其四周设保护行。于9月25日进行经济性状考查，9月29日收割时测定各小区稻谷产量。

2结果与分析

实收产量分析，分蘖初期剪叶30％、50％，分蘖盛期剪叶30％以下有增产趋势；拔节期剪叶15％～30％有减产趋势，但产量损失较小，损失率＜3％；破口前剪叶10％以下对产量影响仍较小，但剪叶超过15 9/5损失率≥3％，其中剪叶30％处理损失8.4％，损失产量45.9 kg/667 m²。分析穗粒结构考查结果，分蘖初期、分蘖盛期剪叶有效穗似有增加之趋势，但LSD检验表明，只有分蘖初期剪叶30％处理与对照差异呈显著水平；LSD检验还表明，各处理每穗粒数与对照差异不显著；千粒重，分蘖期各处理、拔节期剪叶＜20％、破口前剪叶＜15％各处理与对照差异不显著，但拔节期剪叶＞25％差异显著，破口前剪叶20％以上差异极显著。由此可见，水稻因稻纵卷叶螟为害造成减产主要表现为千粒重降低，其中破口前剪叶30％千粒重比对照减少1.31 g，减5.16％，约占总损失8.40％的61.43％。

3小结与讨论

稻纵卷叶螟直接为害叶片，造成醒目的卷叶和白叶症状，易给人以“严重”的假象，一直是误导农民下猛药、多次重复用药的主要原因。近年来，该虫在浙江省连年大发生，各地植保部门也普遍每代部署防治2～4次，过度用药杀灭了大量天敌，导致该虫和稻飞虱等害虫更为猖獗地发生，形成恶性循环。然而，生产实践表明，水稻对该虫危害的自然补偿能力很强。卷叶率在30％～40％，但对产量影响却很小。如2006年仙居县遭受4、5代稻纵卷叶螟为害，单季稻受害之重，受害面积之大前所未有(此时水稻处于分蘖初期至拔节期)，但该年却是少有的丰收年。再如2007年横溪镇下陈片33 hm²绿色稻米生产基地，6月23日考查部分田块卷叶率达40％～80％(此时水稻处于分蘖始期)，7 d后考查，老虫苞被覆盖，上部很少见到虫苞(出叶速度远大于虫子的危害速度)；7月24日考查，有的田块卷叶率达100％(此时水稻处于幼穗分化初期)，但产量损失也只有lO 9/6～20％。

本试验较为逼真地模拟了稻纵卷叶螟对水稻的危害情况，在试验条件下验证了水稻对该虫危害的自然补偿能力。结果表明，分蘖力较强的Y两优1号在当地一般种植密度和肥力水平下，分蘖初期受害程度＜50％，分蘖盛期受害程度在30％以下不仅对产量无不良影响，相反还有增产效应；即使在破口抽穗前受害，也表现出较强的耐受力。这是因为顶叶受害后，倒2、3叶光合作用增强，个别稻株受害后，改善了群体的通风、采光条件。

但是，水稻的自然补偿能力显然受品种、肥力水平、种植密度和环境等因素影响。品种分蘖力强、种植密度较高或肥水管理好，稻苗生长旺盛，则补偿能力增强，反之则减弱。在干旱等不利环境条件下，水稻的补偿能力也将减弱。

笔者认为，让农民了解水稻的自然补偿作用，避免产生恐慌心理，是植保工作的首要任务之一。本田前期要尽量避免用药，这对于保护天敌，减轻水稻中后期稻飞虱等害虫危害十分重要。有人认为，分蘖期水稻补偿能力较强，但如果最后两片功能叶受害，将直接影响产量，没有补偿作用。笔者认为，此时水稻仍有一定的耐受能力，特别是当水稻种植密度较高或水稻生长较旺盛时，适当受害甚至也有增产效应。