中国建筑服务贸易竞争力的测度与国际比较

摘 要：运用建筑服务的进出口数据，通过构造“10国经济体模型”来计算显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数等贸易竞争力指标，对中国建筑服务贸易竞争力状况进行了国际比较，结果表明，中国建筑服务贸易已具有一定的国际竞争力，且整体呈现不断上升趋势。

关键词：建筑服务贸易；竞争力；中国；测度

中图分类号：F752.68 文献标识码：A 文章编号：1008-6439(2008)02-0082-05

Measurement and international comparison of Chinas architecture service trade competitiveness

ZHANG Ru-qing

(School of International Economics and Trade，Anhui University of Finance and Economics，Anhui Bengbu 233004，China)

Abstract：Based on the import and export data of architecture service and constructing 10 economies model，this article calculates trade competence indexes such as revealed comparative advantage trade index and revealed competitive advantage trade index，and makes international comparison of the status of Chinas architecture service trade competence in the world. The results show that Chinas architecture service trade has international competence in some degree and goes up in whole.

Key words：architecture service trade；competitiveness；China ；measurement

建筑业是集传统产业与现代服务业于一身的产业，在国际服务贸易领域中是一个独立的分类。一国建筑业及其服务贸易的状况对该国国民经济具有重要的影响，因此，全面、客观地衡量中国建筑服务贸易国际竞争力状况，为政府相关决策提供科学依据，无疑具有重要的意义。

一、建筑服务贸易竞争力的测度指标

用来测度服务贸易竞争力的指标有出口额在世界市场的排序、国际市场占有率、进出口行业结构、比较优势指数(注：有的研究者也将其称为可比净出口指数、净出口比率、贸易专业化指数或贸易竞争力指数等。 )、显示性比较优势指数、显示性竞争优势指数等，其中运用较多的指标是比较优势指数和显示性比较优势指数。

比较优势指数(Comparative Advantage Index，CAI)表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重，其计算的公式为：

CAI=(X_ij-M_ij)/(X_ij+M_ij) (1)

其中：CAI为比较优势指数，X_ij为i国第j种服务的出口，M_ij为i国第j种服务的进口。该指数的数值越大表示越具有竞争力。该指数的优点在于作为一个与贸易总额的相对值，它剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观总量方面波动的影响，即无论进出口的绝对值是多少，它均介于±1之间，因此在不同时期、不同国家之间是可比的。但该指数只能用于贸易发展到一定阶段、在国际市场上充分竞争的国家或行业，若在开展贸易伊始，仅有出口或进口的情况下采用该指数会得到片面的结论。同时，该指数仅包含一国出口和进口的因素，实际上是该国自身出口与进口的比较，并不含有世界市场的规模因素，不能反映各国在世界市场上的影响力。

显示性比较优势(Revealed Comparative Advantage，RCA)指数由Balassa(1976)根据显示性比较优势原理提出，是指一经济体某种商品或服务的出口在该经济体出口总额中所占的份额与世界贸易中该商品或服务占总贸易额的份额之比。其计算公式为：

RCA_ij=X_ij∑mj=1X_ij÷∑ni=1X_ij∑ni=1∑mj=1X_ij (2)

公式中：RCA_ij表示i经济体在服务j上的显示性比较优势指数，X_ij表示i经济体在服务j上的出口，∑mj=1X_ij表示i经济体m种服务的总出口，∑ni=1X_ij表示n个经济体在服务j上的总出口，∑ni=1∑mj=1X_ij表示n个经济体m种服务的总出口。这个指数反映了一个国家某一产业的出口相对世界平均出口水平的优势，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，较好地反映了该产业的相对优势。RCA 指数大于1，说明该产业处于比较优势，小于1则相反。然而，该指数尽管包含有世界市场的规模因素，但其仅就出口方面来衡量一国商品或服务的竞争力，即使一国在某一商品或服务上具有较大的显示性比较优势指数，该国若对该种商品或服务的进口量远大于自身的出口量，显然该国在该种产品或服务的贸易上仍是不具备竞争力的，这是该指数用来测度贸易竞争力的缺陷。

为了消除进口的影响，Vollrath(1988)设计了显示性竞争优势指数(Revealed Competitive Advantage Index，RCAI)，即从出口的显示性比较优势中剔除进口的因素，从而得到某产业的真正竞争优势。显示性竞争优势指数的计算公式为：

RCAI=X_ij∑mj=1X_ij-M_ij∑mj=1M_ij÷∑ni=1X_ij∑ni=1∑mj=1X_ij (3)

或RCAI=X_ij∑mj=1X_ij-M_ij∑mj=1M_ij÷∑ni=1M_ij∑ni=1∑mj=1M_ij (4)

式中：M_ij表示i经济体在服务j上的进口，∑mj=1M_ij表示i经济体m种服务的总进口，∑ni=1M_ij表示n个经济体在服务j上的总进口，∑ni=1∑mj=1M_ij表示n个经济体m种服务的总进口，其他则和公式(2)中相同。从整个世界范围来看，我们有：

∑ni=1X_ij=∑ni=1M_ij (5)

∑ni=1∑mj=1X_ij=∑ni=1∑mj=1M_ij (6)

则X_ij∑mj=1X_ij-M_ij∑mj=1M_ij÷∑ni=1X_ij∑ni=1∑mj=1X_ij

=X_ij∑mj=1X_ij-M_ij∑mj=1M_ij÷∑ni=1M_ij∑ni=1∑mj=1M_ij (7)

因此，根据(3)式和(4)计算的显示性竞争优势指数相等。显示性竞争优势指数小于0，说明i国服务j有竞争劣势；大于0，有竞争优势，值越大，竞争优势越明显。从上述公式可以看出，显示性竞争优势指数综合了比较优势指数和显示性比较优势指数的优点，同时包含一国进口、出口和世界市场规模的因素，在剔除宏观总量波动影响的同时，能够反映各国对世界市场的影响，且不同时期、不同国家之间可比。因此，测度一国服务贸易竞争力时可以考虑更多地采用该指标。然而，该指标并没有引起国内足够的重视，仅有少数研究者(注：参见：王绍媛.中国服务贸易竞争力分析——基于进出口数据的指标分析[J].世界经济与政治论坛，2005(1)；王雪，马倩.我国服务贸易竞争力分析与对策研究[J].兰州商学院学报，2006(4). )采用。

二、中国建筑服务贸易竞争力的测度与国际比较

从1997年到2006年，中国建筑服务贸易得到了较快的发展，贸易出口额从5.90亿美元提高到27.53亿美元，占服务贸易出口额的比重由2.40%增长至2.99%；建筑服务贸易进口额从12.09亿美元提高至20.50亿美元，占中国服务贸易进口额的比重由4.32%下降到2.03%；中国建筑服务贸易自2002年由逆差转为顺差，2006年顺差达到7.03亿美元(见表1)。

从表2可以看出，2001年之前，中国建筑服务贸易的比较优势指数均为负数，建筑服务贸易的国际竞争力较弱；2002年为转折点，自此建筑服务贸易的比较优势指数均是正值，说明近年来中国建筑服务贸易已有一定的国际竞争力，且整体呈上升趋势。

下面选取另外9个经济体，采用它们的建筑服务贸易进出口数据，通过计算各种贸易竞争力指数，来对中国的建筑服务贸易竞争力状况进行国际比较。(注：9个经济体的选取以世界建筑服务贸易水平的可代表性和数据的可获得性为原则；原始数据来自UNCTAD Database数据库，http：//stats.unctad.org/handbook/table viewer/table view. aspx? ReportId=1304(2005)。以下表3、表4同。 )从表2可以看出，如果用比较优势指数分别衡量十国建筑服务贸易竞争力状况，美国的建筑服务贸易比较优势指数历年均最高，则美国的建筑服务贸易竞争力最强；日本、西班牙两国的比较优势指数历年均为较大正值，表明它们的竞争力较强，然而日本的竞争力有整体下降趋势；德国、中国和俄罗斯比较优势指数逐渐由负值转变为正值，表明三国各自的建筑服务贸易竞争力整体上呈增强趋势，其中德国的建筑服务贸易比较优势指数接近于0，呈稳步增长，中国建筑服务贸易竞争力增长较快，而俄罗斯的竞争力上升速度最快；匈牙利、意大利和英国三国历年建筑服务贸易比较优势指数均为负值，各自的建筑服务贸易竞争力表现为弱势。

表3是构造“10国经济体模型”，利用UNCTAD数据计算RCA指数的结果。通过该指数值比较可以发现，在10国中，日本的建筑服务贸易国际竞争力最强，其次是德国和意大利，但日本的建筑服务贸易竞争力仍呈现下降趋势，而德国的则比较稳定，其RCA指数始终维持在2.1左右，意大利近年建筑服务贸易的RCA指数值略大于1，有微弱的国际竞争力。美国的建筑服务贸易RCA指数值远小于1，竞争力较弱，这和比较优势指数所表现出来的结果相差悬殊。究其原因，比较优势指数高表明美国建筑服务贸易的出口远大于进口，而显示性比较优势指数低则表明美国的服务贸易以出口其他服务为主，建筑服务贸易的出口在美国服务贸易总出口中所占的比例，要小于10国该比例的平均值。由此看来，比较优势指数和显示性比较优势指数具有不同的含义，但单从其中一个指数来看，确实无法全面地反映某国某项服务国际竞争力状况，这也印证了前面的观点。中国建筑服务贸易RCA指数值自2001年以来均大于1，也有一定的竞争力，且整体上呈上升趋势。在选取的国家中，俄罗斯的建筑服务贸易竞争力提升的速度最快，近年来的显示性比较优势指数已远超过其他国家。英国和加拿大的建筑服务贸易国际竞争力最弱。

可以看出，日本的建筑服务贸易显示性竞争优势指数在2000年之前均是正值，且居十个经济体之首，但其后指数均为负值，这表明尽管2000年之前日本在排除进口因素的影响后的建筑服务贸易竞争力最强，但2000年以后已陷入弱势，并和显示性比较优势表现出来的整体下降趋势相符，且更明显。德国的建筑服务贸易竞争力在排除进口因素后仍然表现强劲，整体趋势比较稳定。意大利的建筑服务贸易显示性竞争优势指数在多数的年份里为负值，建筑服务贸易不具备竞争力，这和显示性比较优势指数大于1显示出来的结果相反，表明意大利的建筑服务进口水平要比出口水平来得大。英国和加拿大的建筑服务贸易竞争力从各自的显示性竞争优势指数来看，均较接近10国平均水平。该指数表明，中国的建筑服务贸易竞争力呈整体上升趋势，目前中国建筑服务贸易已具备较强的竞争力，这些和显示性比较优势指数测度出来的结果基本吻合。俄罗斯的建筑服务贸易显示性竞争优势指数表现出来的结果也和该国显示性比较优势指数测度的结果相同。

分析表明，尽管采用不同的指数来衡量同一国家建筑服务贸易竞争力也可能结果迥异。但对于中国，无论采用哪种竞争力指数，所显示的结果都是基本一致的。因此，我们可以给出一个大概的判断，即整体上，中国建筑服务贸易竞争力呈上升趋势，且目前已具有一定的国际竞争力。

三、中国建筑服务贸易发展存在的问题与对策

在国际建筑市场发展新趋势与竞争新格局中，以中小型企业为主体的中国建筑服务贸易存在很多问题，在国际建筑市场上将面临更多的新考验。首先，企业规模较小，经营范围狭窄，无法与发达国家相比。其次，企业面临资金瓶颈。再次，企业缺乏具有国际化经营与管理经验的复合型人才。最后，我国建筑企业传统的低成本优势正在丧失，业务升级也迫在眉睫；企业国际化程度低，本土化水平不高等，都是影响业务发展的重要因素。因此，建议：

第一，要完善产业政策，强化政策引导。要鼓励对外建筑承包企业加快结构调整，进行联合重组，培育组建具有竞争优势的建筑企业团队。政府有关部门应研究制定鼓励、支持的政策措施，加快对外承包工程行业联合、重组的步伐，尽快形成一批国际竞争力强的对外建筑工程承包大企业、大集团。

第二，要排除市场竞争障碍，完善融资体系。国家应该鼓励金融机构积极开展金融创新，提供适合对外建筑工程承包的新金融产品；向支持对外建筑工程承包业务的国有商业银行提供信用风险担保；对我国企业境外建筑工程承包项目(包括传统的施工承包、EPC总承包以及BOT等项目)应实施有弹性的外汇管理制度，放宽项目的外汇资金融通。

第三，要建立对外工程承包风险保障制度。随着国际发包项目规模越来越大，投入大、工期长，加之带资承包盛行，回报要在工程完工后才能实现，因此易受不可预见因素影响，承包商风险空间增大。我国应参照国际通行做法，尽快建立和完善建筑工程风险保障、管理制度，大力推行工程担保和工程保险制度，用市场经济手段规范市场的主体行为。鼓励保险机构向国际建筑工程承包项目提供多种类型的保险服务，支持设立对外建筑工程承包风险基金，以提高我国建筑企业的抗风险能力。

第四，要创新管理模式，完善监管体系。要在政府引导和规范下，成立建筑业行业协会、自律工会等自律性中介组织，使这些中介组织为企业服务，反映企业诉求，规范企业行为，维护企业利益，增强业内协调能力。

第五，要加强制度供给，促进人力资本积累。要逐步建立多元化的人力资本投资机制和人才自由流动的人力资本市场。

参考文献：

[1] 陈勇强，孙立波，莫鹏.我国对外工程承包存在的问题与应对策略[J].中国港湾建设，2006(1)：66-69.

[2] 王绍媛.中国服务贸易竞争力分析——基于进出口数据的指标分析[J].世界经济与政治论坛，2005(1)：23-28.

[3] 王雪，马倩.我国服务贸易竞争力分析与对策研究[J].兰州商学院学报，2006(4)：42-44.

[4] 王游.论我国发展对外工程承包比较优势的开发[J].江西社会科学，2000(7)：90-93.

[5] 邢厚媛.西雅图回合后的国际承包劳务市场及我们的对策[J].国际经济合作，2001(5)：11-19.

[6] 许丹松.国外承包商应对经济全球化的对策及启示[J].国际经济合作，2001(5)：20-26.

[7] 殷凤.世界服务贸易发展趋势与中国服务贸易竞争力研究[J].世界经济研究，2007(1)：33-40.

[8] 虞定伟，林宛东.加入WTO对我国对外工程承包业的影响[J].外国经济与管理，2000(1)：31-34.

[9] 张如庆.国内中国服务贸易竞争力研究评述[J].云南财经大学学报，2007(6)：95-99.

[10] 赵桂平，王宏梅.我国对外工程承包发展现状探析[J].工程承包，2005(6)：40-47.

(编辑：弘 流；校对：段文娟)

“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”