人大选举表决用语应当规范

　　一些地方人大特别是县、乡两级人大，在选举任免国家机关工作人员时，常常用“同意、不同意”这样的用语来进行表决，还赫然印在表决票上，而把法律规定的“赞成、反对”这样的专门用语放在一边。笔者认为，这样的表决用语很不规范，应予纠正。
　　《选举法》第三十七条载明：“选举人对于代表候选人可以投赞成票，可以投反对票，可以另选其他任何选民，也可以弃权。”《代表法》第十一条规定：“代表对确定的候选人，可以投赞成票，可以投反对票，可以另选他人，也可以弃权。”《地方组织法》第二十三条规定：“代表对于确定的候选人，可以投赞成票，可以投反对票，可以另选其他任何代表或者选民，也可以弃权。”不难看出：上述三部法律对人大的选举任免表决都使用了“赞成”、“反对”、“弃权”这样的专门用语，这种用语是统一的、法定的。这样的法定用语虽然是针对选举表决而言。但对国家机关工作人员的任免和重大事项的表决，使用这样的法定用语，是各级人大早已形成的共识和一贯做法。人大在选举表决时用“同意、不同意”这样的用语是不规范的，应当摒弃。
　　据《现代汉语词典》解释，“同意”与“赞成”词意相近，属于同义词，但同义不能通用。作为最讲法律性、程序性的人大工作，特别是最能体现民主法制的选举工作，更应以法律为依据，讲究规范。做人大人，讲人大话，首先从规范表决用语做起。
　　（作者单位：安徽省黄山市屯溪区人大常委会）