适应与减排同样重要

朱　焱

世界气象组织(WMO)与联合国环境规划署于1988年建立了政府间气候变化专门委员会(IPCC)。1990年，IPCC发表的首次全球气候评估报告，促使联合国大会作出制定《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)的决定，UNFCC于1994年3月生效。1995年，IPCC发布的第二份评估报告为《京都议定书》1997年的通过铺平了道路。

IPCC的秘书处设在WMO日内瓦总部内。日前，笔者走访了IPCC秘书处，并采访了WMO秘书长米歇尔·雅罗(Michel Jarraud)和副秘书长颜宏。

不是感觉，而是事实

《南风窗》：十几年来，人们一直讨论全球气候变暖。开始，有国际舆论否认气候变化；然后说全球变暖，但是和人类活动无关：接着又说和人类有关，但是人类无法阻挡。直到目前，一些严肃的报纸仍然在争论。您怎么看这些争论?

雅罗：15年来，科学家对气候变化的认识发生了显著变化。15年前，科学家提醒世人，注意了，气候在变化，有可能和人类活动有关。现在，气候变化得到几乎所有人的认同。我们可以精确衡量大气中温室气体的浓度。比如二氧化碳，我们可以拿出50万年来大气中二氧化碳浓度的记录。听起来难以置信，这些数据来源于南极或者格陵兰冰层中的气泡。由于二氧化碳极容易混合到大气中，这些气泡为我们提供了几千年、几万年和50万年前大气中二氧化碳的准确含量。

经过科学分析和比较，我们认识到目前的情况不正常，温室气体在太短时间内上升太快，导致全球变暖。这不是感觉的问题，而是事实。

颜宏：传统理论认为，气候是天气的平均。现代的气候概念，不仅要讲平均，还要说偏差，尤其是极端偏差，也就是极端天气事件。冬去春来，四季周而复始，几千年来，平均温度变化不大，全球气候基本处于平衡状态。但是，最近10年的气温平均值和过去2000年的数据相比是最高的。

《南风窗》：前2000年的平均温度，哪来的气象记载?

颜宏：对，1876年以后才有仪器测温度。但是我们可以推算，有专门研究古气候的专家。推算出的结果不是很准确，但是它显示现在的气温的确在升高。全球气候的平衡状态一旦被破坏，它就不稳定了，忽高忽低。就像打皮球一样，皮球放在那里不动，是稳的、静止的。如果你拍它一下，它跳起来，一定还会降下来，要很长时间才能恢复平衡状态。

现在的气候就属于这种情况。一方面，全球变暖；另一方面，有些地方出现罕见的寒冷，中国东北今年春天出现七八十毫米的积雪。你说气候变暖了，怎么下那么大的雪?这就要用上述理论解释，气候变化既包括平均值的变化，比如平均温度上升，降水量出现变化，也包括极端值出现频率的增加，也就是我们说的灾害性天气，比如雷暴、冰雹、大风、热带气旋等等，但极端值不是每天都出现。

《南风窗》：既然气候变化是事实，为什么有些科学家还在争论呢?全球变暖是人为的吗?

雅罗：科学几乎没有100％的一致，有一些争论是健康的，不同声音推动科学前进。有些问题科学家搞得比较清楚，比如海洋可以吸收多少二氧化碳，森林能吸收多少，但是也有未知领域，比如热带气旋的强度和气候变化的关系，还有100年后气候变化的影响是什么?不确定因素很多。

首先，我们的科学模型仍然不完美，永远不可能完美，总是在完善过程中。其次，排放本身也有不确定性。100年中，核电、水电、风电怎么发展?这不是科学家的问题。还有一些争论是不健康的，比如，仍然有人认为地球是平的。你给他看卫星照片，他说那是假的，媒体编的。那么，我会说，好吧，我有正经事要做，你认为地球是平的，那就是平的。所以，你不可能解决每个争论。

至于气候变暖的原因，12年前IPCC报告说“可辨别出人类影响”，2001年说“可能”是A类活动，今年2月2日发表的第四次气候变化评估报告梗概的语气最强——“极可能”是人为因素。这正是我们能做的，把科学结论写在报告里，既告诉你科学家达成一致的程度，也告诉你分歧的程度。

整体变暖与局部变冷

《南风窗》：全球变暖导致冰雪融化，很多沿海城市将被淹没，真的如此严重吗?

颜宏：冰雪消融带来的灾害是双刃剑。一方面是海平面提高，对沿海城市有影响。为什么荷兰着急?尽管它有世界上最好的防洪大堤，但是这个堤坝加高半米，要花多大力气?一些小岛国也很着急，他们的代表开会时发言十分动情，“气候再变化，我们的国家就没了”!对大国来说，冰雪融化带来的影响是冰川消失。

冰川消失对中国的影响是不得了的事情。中国西北之所以有绿洲，很大程度上因为我们有内陆冰川。依靠当地每年几十毫米的降水，根本不可能发展农业。而祁连山、天山、昆仑山的冰川相当于固体水库，涵蓄降水。到夏天，融化的冰雪源源不断下山，利用这些水资源发展绿洲农业。如果冰川消失，一下雨，水就全部下山，很难利用。

2000年我去南疆转了一大圈，各个县跑遍了，那里都反映夏天有洪灾。为什么?原因很简单，因为温度升得太高，冰川融化，沙漠河流承载洪水能力有限，就泛滥了。非洲也是如此，肯尼亚和坦桑尼亚交界处的冰川消失十分明显。这些地区将来可能遭到干旱威胁。

《南风窗》：中国气象学家叶笃正在气候变化研究上作出了开创性贡献，WMO在2004年授予他最高奖——第48届国际气象组织奖，这是该奖1955年创立以来第一次颁发给中国人。叶笃正曾预测，气候变化可能使一些地区变冷。他说：“如果洋流变了，北欧就完蛋了”。气候变化不是全球变暖吗?

颜宏：全球气候变化很可能造成欧洲局部温度降低，这是有科学道理的。欧洲很多地区受暖洋流影响，冬天不冷，日内瓦去年冬天就基本没有积雪。欧洲沿海的海水环流是“温盐环流”，表面上，大西洋海水从南向北流动，深层是从北到南。海水到北边下沉，到南边浮上来了。这和海水里盐的浓度有关系。南边降水量大，盐浓度小，海水比重轻，升上来。到了北边高纬度地区，海水冷，盐浓度增加，比重增加，就沉下去了。洋流循环，周而复始。由南向北的海水带来热量，温暖了欧洲部分地区。

全球变暖导致的冰雪融化，主要发生在高纬度地区。海水被冲淡，南来洋流向下沉的速度就要减缓，洋流循环速度也慢了下来，由南往北带来的热量也就少了。所以有些科学家解释，全球变暖后，欧洲可能出现小冰期。这不是耸人听闻，也不是杞人忧天。当然这种温盐循环的破坏和建立是长周期过程，应该在11年以上。不是美国电影《后天》讲的，一两天就能发生。洋流也会影响美国，旧金山和洛杉矶相距不远，但旧金山凉快，洛杉矶暖和，就是因为影响两地的洋流不同。

“灾”与“难”

《南风窗》：气候变化一定会给人类带来灭顶之灾吗?

雅罗：灾难是几个因素的结合。首先要有灾，比如暴雨、热带气旋、长期干旱等。世界上90％的灾难是自然灾害引起的，与天气、水、气候有关。自然灾害变成人类的“难”需要两个因素，一是越来越多的人居住在脆弱地区，比如沿海。2005年的卡特里娜飓风袭击了美国南部墨西哥湾沿岸，新奥尔良被毁。再比如，住在山里容易受雪崩影响，我们把这种因素叫脆弱性。

世界人口增长很快，越来越多的人住在沿海地区，脆弱性在增加。一旦有了海啸或者热带风暴，沿海就比内陆容易受影响。内陆也有脆弱地区，2000年莫桑比克的大洪水使农业遭到大面积影响。但是为什么农民住洪水地区?因为那里土地肥沃，适合农业发展。你不能说，别住那里。我们需要做的是建立一个系统，提供预测和预馨。

由“灾”到“难”的另一个因素，是很多人接触不到预测预警体制，无法采取防护措施。1970年的热带气旋造成孟加拉死亡30到50万人。之后，政府开始加强气象服务和预测。只预测并不够，还要让老百姓知道。可以通过广播、警报告诉百姓。这也还不够，得到灾害预报后怎么办?要训练人，让人们知道如何应付。所以政府开始培训人民接到信息后如何疏散。

孟加拉是一个洪灾国家，政府建设了洪水避难所。坦率地说，避难所不好看，很大，大柱子支撑的水泥建筑，但是很有用。考虑到灾害时很多人死于忙乱和恐慌，所以楼梯修得很宽。避难所储藏了药品、收音机、电池，食品，还配了医生。避难所有两层，如果洪水比一般水平高，你还可以上房顶。每个村子都有避难所，老百姓知道灾来了该去哪。我的意思是预防和预警是个体系，所有环节都重要。

《南风窗》：1991年的台风又让孟加拉死了14万人……

雅罗：建立体系需要时间。在印尼海啸中，孟加拉的死亡人数是几千，从几十万到几千，这是个成功故事。2004年印尼海啸后3个月，媒体质问，预警系统呢?抱歉，建设一个体系不是一朝一夕的事情，要培训人。这是一个学习过程，我们从经验中学习，力争下次做得更好。我们可以做的事情很多，通过减灾拯救更多的生命，减少更多的经济损失。

如何适应气候变化

《南风窗》：很多人在谈论温室气体减排，对付气候变化还有其他办法吗?

颜宏：从气候变化的总体趋势来讲，即使目前停止所有二氧化碳排放一当然这是不可能的，至少还要做饭——那么在100年内，气候还要变暖。为什么?已经释放的二氧化碳在大气中就像张被子，已经盖上了。这和人睡觉还不一样，你蹬不掉这张被子。所以气，候变化，特别是变暖……

《南风窗》：不可逆转?

颜宏：可以逆转，但是需要时间。至少在今后50－100年中，只能减缓，不能逆转。我一直思考一个问题，WMO在下一阶段要调整工作重点，把如何适应气候变化当作一个重大科学问题和工程问题提出，给予足够重视。适应问题，不是今天才提出的，发达国家早就着手了。这是美国国会1993年准备的文件，讲的就是适应。尽管美国人经常不承认气候变化，你看，他们下了多大功夫(A4纸篇幅，近800页)。两年前，我就提出，适应气候变化至少要放在和减排同样重要的位置上。但是，目前注意和努力不够，将来人类要付出代价。

适应有两种，一种是被动，一种是主动。人类的诞生和发展，某种意义上是随着对气候变化的适应而发展，那时的气候变化是自然的。4月初在布鲁塞尔讨论IPCC第四次评估报告第二卷“决策者摘要”时，草稿写的是，“如果全球平均温度增幅超过1.5℃～2.50℃，20％－30％的动植物物种可能面临灭绝的风险”。而中国科学家再三强调，是检测的那些物种的20％－30％。全世界物种上百万，你只实验了几百种，怎么可以简单地推而广之呢?这种表述给人以全球物种1／5以上会灭绝的印象。

我同意中国科学家的观点。人能够适应环境，不应该悲观，要乐观。问题在于，乐观主义者并不是盲目乐观，不做事情。中国有句话，船到桥头自然直，这个说法不合适，而应当主动适应。中国公布了《应对气候变化国家方案》，在政治态势上采取了主动。这和美国当年采取的政策完全不同，以前美国基本上是鸵鸟政策，死不认账。但是，中国的努力还是针对减排，我建议强调适应。在某种意义上，减排是为全球应对气候变化作贡献，适应也是，但是适应更直接地为国家和本地区经济的可持续发展作贡献。

《南风窗》：在哪些方面适应?

颜宏：各领域都有适应的问题。首先，应该在全球气候变化的大环境下，组织力量研究国家和区域的气候变化趋势究竟如何?会有什么影响?弄不清楚这些问题，适应从何谈起?比如河西走廊，那里年降水少于25毫米，房子全是土块盖的，房顶是草。刮风、沙尘暴，不在乎，太平凡了。下雨了，就要赶紧回家，因为房子太脆弱。以后降水是增加还是减少，要弄清楚。

另外，气候变化导致极端气候事件发生频率增加。气象、水文等和自然灾害有关的部门，一定要增加预测和预警能力，减少生命和财产损失。再者，农业要投入大量人力，在气候变化大趋势下创造适应气候变化的新品种。当然，中国地域辽阔，把南方的作物挪到北方去种，也算适应措施。但是，这还牵扯到暖了以后病虫害增加、抗病虫害问题。如何及时调整农业布局，要下大力气研究。工业也一样，如何趋利避害。还有，就是全民的教育和宣传。环境问题不仅仅是解决环境污染，气候也是环境问题，人的认识有个过程。

总之，从防灾减灾上、从调整生产力布局上、从经济建设设计标准等各个方面加强科学基础研究，摸摸家底，搞清气候变化朝哪个方向变，小气候和大气候是不同的。

IPCC的角色

《南风窗》：我们谈谈IPCC(政府间气候变化专门委员会)吧，它的意义何在?

颜宏：IPCC不是单纯的科学，也不是政治。它是科学家的政治舞台、政治家的科学殿堂，它为政治家的决策提供科学依据。WMO是联合国负责天气、气候、水的专门机构。联合国环境规划署不是联合国专门机构，是一个单元。1988年开始，两家联合建立了IPCC，提供比较官方的、对于全球气候变化的科学评估，但是不制定政策，这一点非常明确。IPCC不做科学研究，而是组织科学家对研究成果进行评估，即“具有政策相关性，但不具有政策指示性”。

《南风窗》：IPCC不是提供对策吗?

颜宏：IPCC讲的对策是从科学研究角度出发，比如减排，有哪些途径可以减排。至于某个国家怎么做，采取什么能源政策，它不讲。中国科学家撰写的《气候变化国家评估报告》提了很多政策建议，比如，中国的减排和适应跟国家搞科学发展、创新、可持续发展没有矛盾等。反过来说，过分强调减排，一刀切，压抑、延缓中国的发展势头，中国是肯定不能接受的。这些报告里都有，但是怎么掌握这个度的问题，报告并没有非常明确地讲。

《南风窗》：IPCC汇集了世界各国的几千个科学家，却不支付工作报酬，这是为什么?

颜宏：好问题。首先，科学家有责任感和环境保护意识。第二，IPCC各工作组提出撰写报告的科学家名单后要征求各国政府意见，同意了才正式聘请。这是一个国家行为，因为这是一个政府间气候变化委员会，下达任务是通过各个国家，政府承诺了这些人要做这些事情。科学家起草报告后，同行要审查。同行审查后，政府要审查，代表国家提意见，都是逐字、逐句、逐行地审查。政府是否给自己的科学家设立课题，批经费，什么可能都有，各个国家政策不同。但是，我们这里的IPCC秘书处肯定不发工资。

《南风窗》：也就是说，IPCC的报告是科学家和政治家谈判谈出来的?

雅罗：对，是谈判的结果。科学家的研究成果公诸于世，过程当然是谈判，但是关键在于科学没有被政治改变，这太卓越了，报告是大批科学家撰写的，各国政府通过了，科学信息是完整的，可信性很强。至于各国政府是否据此决策，我们无法控制。IPCC根据现有资料提供可信的科学证据，我们希望政府的决策建立在科学证据之上。

《南风窗》：颜宏先生，谈谈您个人可以吗，您是担任副秘书长职务的第一个中国人。

颜宏：在我之前，已经有8名来自中国的同事在WMO工作。1987年，中国气象局前局长邹竞蒙就被选为WMO主席，后来还连任过。由于主席不在日内瓦总部工作，一年来7天开开会就可以了，因此日常工作由秘书处承担。用国内的说法，一把手是秘书长，二把手是副秘书长。

来日内瓦之前，我是中国气象局副局长。六七十年代，我曾经在中国西北工作10年，80年代，我在美国犹他州立大学和国家大气研究中心当了5年访问学者。2001年9月我到这里当WMO助理秘书长，2004年经秘书长提名、面试、并在执行理事会秘密会议上经37位委员和秘书长讨论通过后，成为副秘书长。今年5月，我又被任命为副秘书长，任期4年，从2008年开始。