成为廉价品的死亡

连　岳

4月16日，美国弗吉尼亚理工大学发生死亡三十三人的枪击案件，是美国历史上最惨烈冷血的屠杀。这事当然攻占了我们所有纸媒与电子媒体的头条；而同一天，河南平顶山煤矿爆炸让三十三人生死未卜，在媒体上的位置就次要得多了。似乎是为了给媒体出难题，4月18日在辽宁铁岭清河特钢厂，从天而降的钢水烫死了三十二名工人，更是让人听了头皮发麻，但是它在媒体上停留的时间肯定不如美国的枪击案长。

似乎因此可以骂一骂我们的媒体了，美国人的命就是镶金包银，自己人的命就不值钱?我当然不想为中国的媒体辩护，它们有的天阉，有的自阉，毫无雄风，也不是什么新鲜事了，也已经没有什么信誉可以失去。但是客观地说，这次责怪它们倒是真的骂错了。来个残酷一点的假设，美国的大学校园，从今天开始，每周发生一起枪击案，每次都死它几十人，规模与频率只要与我们的矿难相仿，我想，半年一年以后，我们的媒体也会将它们处理成小新闻的。

这几年，矿难新闻原本封锁得紧，媒体要搞点消息很难，登出来后往往都会成为议论的焦点，巅峰期的《南方周末》，许多头版新闻就是此类事件。后来矿难新闻不能隐瞒了，我们才发现，我们烧的是血煤，动辄有上百人死去，官员们不停地在现场宣誓、流泪，以为有用，其实没有用；媒体的头版也经常出现矿工们无助的眼神盯着读者；到了现在，人照样死，新闻价值却越来越小。可能各地的官员们会惊喜地发现，放开报道矿难以后，更不会成为媒体的焦点了，让悲惨的事情泛滥，人们的心就会逐渐凉掉，他们将对媒体说：拜托，说点开心的事情来听听吧。

我隐约记得，每当有人提及保障打工者权益，不要轻易剥夺公民财产权(比如不得野蛮拆迁、征地)，甚至要有实质意义的工会——总之，建议要把人当人看的时候，就有经济学家，或者官员，出来明示与暗示：表示这样会降低我们的竞争力。好像只要资本肯来，我们就得提供环境给它污染(像厦门的PX项目)，提供工人给它盘剥。整个系统运转的核心就是压低人的价值，在这种背景之下死去，怎么有可能像美国的受害者一样值钱呢?别说媒体乏力，就算媒体有力量把人变值钱了，可能反而会显得不懂事。

对于简单思维来说，主张人的权利，维护自己价值，那就是无理取闹，这样的人可以理直气壮对农民说：你不是吃饱了吗?怎么可以抱怨征地赔偿不公?对打工者说：你不满意可以不干嘛，怎么可以演跳楼秀呢?他们对保护环境的人说：哪有发展经济不破坏环境的?他们对那些想发言的人说：人多嘴杂，什么事都定不下来，你们还是安静一点吧。只要个人的价值稍稍增加一点，仿佛就是损害他们的价值，就是给他们找麻烦。

所以，我们就只好廉价地死掉，死亡这种东西，都变得像我们制造的廉价品一样，大量供给，不值几个钱。

【原载2007年4月20日《南方都市报》】