为什么揭秘的都女人

谢与一

因为她们天性善良，期望所有的事情朝着真善美的方向发展。

当熊德明站在中央电视台“2003年度经济人物”领奖台上时，她的表情是局促不安的。她穿着明显是为参加该盛会订做的黑色西装，配着一条不太协调的浅色裤子，站在齐刷刷的男性成功人士之间，很有些手足无措。

其实她完全可以坦然地站在那里，坦然地接受权威机构颁发的大奖，虽然她并不知道那意味着什么。作为一个没有多少文化的农村妇女，她在总理面前的一句真话，不啻于煽在大多数人尤其是大多数男人脸上的一记耳光。

有人形容熊德明，说是“无知者无畏”：作为普通农村妇女，她没有更多关于仕途经济以及人际关系的顾虑，当总理询问时，便能够掏心掏肺地讲出心里话。就像《皇帝的新装》里那个小孩，因为对人情世故的无知，讲出了“他没穿衣服”的真话。女人有时候的确像小孩一样简单而天真，惟其如此，她们有时反而更接近真相。

熊德明敢讲真话还可说是出于一种本性和“无知”，而那位揭露蓝田丑闻的刘妹威女士，更多地就是出于一种正义感和责任感了。也可以说，熊德明是一种“自发”的讲真话，而刘妹威则是一种“主动”的姿态。在接受媒体采访时，她说，作为学者，她有责任提示真相，对股民负责。我相信这不是作秀的语言，因为与她后来得到的荣誉相比，在收集资料揭露真相过程中，她受到的压力和诱惑无疑更多。

同样，在大洋彼岸的美国，几次令人心惊的假账丑闻甚至美国联邦调查局的黑幕，也是由女性揭露出来的。她们是：向世通公司董事会审计委员会举报公司做假账的辛西娅·库珀、捅出“9·11”联邦调查局失职行为的科琳·罗利、揭发安然丑闻的莎朗·沃特金斯以及2003年揭露美国共同基金丑闻的诺琳·哈林顿。单单是某个人不足为奇，但几大丑闻如此密集地被陆续揭露，而揭开黑幕盖子的都是女人，这就颇有点耐人寻味了。为什么揭秘的都是女人?

其实揭秘的并不完全是女人，就数量而言，更多的还是男性。但男人做得再多也被视为理所当然。这个社会说到底还足以男性为主的社会，企业界如此，政界也如此。不占主流的女性任何一个举动都引人注目，何况是惊天动地地揭开黑幕?

那么，为什么女人容易揭露秘密，国际歌有一句歌词是：“我们失去的是脚镣手铐，得到的却是全世界。”女性拥有不多，因而无所顾忌，看到就说。男人们因为根基深，拥有的东西多，反而容易瞻前顾后、缄默不语。

除此之外，也许还有女人的天性使然。

你压该还记得小时候，若有谁在自习课上调皮捣蛋，向老师告密的，一定是女生(要不就一定是被称为“假姑娘”的文静男生)。当然，这样的女生一般都听话懂事，成绩好，守纪律，通常是班干部，深得老师喜欢。小女孩向老师告密，无非是孩子间的争胜斗勇，我管不了你总有人管得了你的结果。但究其根本，也许有女性天生的爱较真、不易容纳看不惯的事在起作用。

跟男人相比，女人总被认为“心胸狭窄”、“死心眼”、“头发长见识短”，什么事情都想得简单，处理更是简单，常常不顾一切，感情用事。就像大丫头晴雯在怡红院骂小丫头：“我眼里可揉不得沙子。”因而女人之间鸡毛蒜皮的扯皮事远远多于男人。殊不知，正因“心胸狭窄”，女人才容不得龌龊事。相比之下，男人们一向接受的是“宰相肚里能撑船”、宽以待人的教育，在事不关己的时候，常常能够束之高阁，并将之视为美德。于是，就发生了那么多睁一只眼闭一只眼甚至同流合污的事。

女人一般是藏不住秘密的，她们总喜欢把秘密作为友谊的证物与朋友分享或分担。但女人又是好奇的，她们的心里要装的事太多，有时迫不及待地要清空内存，要找人倾诉。至于泄密的后果，她们常常是无暇顾及的。于是，谣言在以讹传讹中产生，飞短流长的结果让女人变成了“长舌妇”。所以有人告诫说，千万不要把女人当作倾诉对象，尤其不要指望她能为你保守秘密。不过女人们关注得更多的无非是张家长李家短，无伤大雅。而当她们逐渐脱离原有狭窄的生活圈子，进入更多的社会领域，关注的层面更高更广的时候，女人的天真烂漫、计较，在适当的条件下就发展成了正义感和责任感，就像前面说的几人一样。

这就不难理解为什么揭秘的都是女人了——因为她们天性善良，她们期望所有的事情朝着真善美的方向发展。

为什么揭秘的都是女人?因为她们是女人。但如果所有的丑恶真相都要由原本柔弱的女人来揭开，这个社会和这个社会的男人就有问题了。