歧视的合谋

张天蔚

孙志刚被故意伤害致死案取得突破性进展，13名涉案犯罪嫌疑人全部被公安机关缉捕归案。心理歧视与制度歧视合谋，被歧视对象的命运就已经被规定。世界历史上，任何制度化的歧视下，被歧视者都有相似而不断重演的命运

3月17日晚10时，孙志刚因未携带证件上街，被广州天河区公安分局黄村街派出所民警带回询问，随后被错误作为“三无”人员，转送广州市收容遣送中转站，后被殴打至死。

初闻孙志刚案，最直接的反应是愤怒，愤怒之余并不意外——当一种制度设计直接以歧视乃至敌视的态度，将公权的巨大力量指向某群体时，矛头所向误伤一两人是早晚的事。

当误伤的可能成为必然，误伤就不再是意外。所以，这次对殴打孙志刚的凶手以故意伤害罪被起诉，是恰当的罪名。但这些人事前的胆量和事后的命运，都担不起这事件的责任。

任何一个社会事件，都应当并且必须找到肇事者，但如果经事实证明，肇事者并非真正的责任人，那么就一定是在事件背后有着无形的责任人。

围绕城市外来人口的暂住证制度，以及配套而行的收容遣送制度，过去已经发生过若干与孙志刚案类似的不幸事件。鉴于此，也曾有过很多声音呼吁取缔这一制度。但是，它到目前为止仍然顽强地存在着，而且没有在短时间内消亡的迹象。

这就是说，作为社会管理制度设计的意外结果，在城市管理者和广大市民的心里，不论进城谋生的农民，还是城市人口的跨地区流动者，都潜移默化地成了城市管理中需要特别留意的“不安定因素”。

心理歧视与制度歧视合谋，被歧视对象的命运就已经被规定。世界历史上，任何制度化的歧视下，被歧视者都有相似而不断重演的命运，孙志刚之死，不过是比本来必然遭受的结果略显更倒霉而已。

必须承认，在外来人口暂住和收容遣送制度的制定及阐释过程中，对农民的歧视都不是制度的初衷，加强管理才是目的。但是，当制度设计与社会“主流”人群的歧视心理暗合的时候，对边缘群体的歧视，就被制度所固化和强化。

原本看似合理的制度，在施行过程中所有因走样、滥用而引发的恶果，都是在制度设计之初就已埋下的隐患。

这次孙志刚以“不该”受歧视的身份而被制度“误伤”，方才引起舆论对收容遣送制度的反思，却从反向提示我们，那些一向受到歧视且被制度明确所指的人群，在这套制度下会有什么样的命运？

指望大权在握、有制度撑腰、却又对执法对象持有强烈歧视心理的执法者，能够严格而善意地依法行事，将一套先天不足的法规发挥出良好的效果，不是过于天真，就是不负责任——细读对孙志刚案的报道，总觉得有什么东西被轻轻带过。■