令人心寒的“震撼”

叶程鹏

读浙江日报摄影部邵全海评论作品《"绳桥"上的震撼--评中国新闻奖一等奖作品〈上学〉》一文（原载浙江《新闻实践》２００３年６月）后，笔者不但失去了往日读此《上学》作品时也曾感受过的心灵上的震撼，反而在内心深处产生一股强大的寒意！

为什么？！请看邵全海在文中写道：

"据《上学》的作者--三秦都市报摄影记者杨小兵讲，他第一次看到这种'绳桥'时就惊呆了，那感觉只有一句话：触目惊心！后来，一种责任感使他在两年多的时间里，为拍摄出真实而感人的瞬间，多次与孩子们同行，在惊险的'绳桥'上走在孩子们的面前，一手抓钢丝，一手拿相机，冒着自己随时都有可能掉下的危险，将长久的牵挂与担心倾注在摁下快门的一刻……"

俗话说：不看不知道，一看吓一跳。读了这段"拍摄背景"后，真令笔者感到：不读不知道，一读吓一跳，一件中国新闻奖一等奖获奖作品的背后，怎么有如此残酷的"背景"！记者口口声声说是"一种责任感使他……"可笔者不禁要问：记者的责任感在哪里？在哪里？

面对"自己随时都有可能掉下的危险"的环境，为什么记者"在两年多的时间里"置孩子的生命而不顾呢？难道这就是记者一直抓拍不到"真实而感人的瞬间"的图片的缘由吗？不，这是记者在"作秀"，这是当今个别或者说少数记者思想神经麻木的突出表现。纯粹为了个人获奖、为了荣誉而追求，难道这就是所谓的责任感吗？

人们说，时间就是生命。是啊，面对危桥的危险，时间就是生命。邵全海在文中介绍："４０名学童每天上学要像小杂技演员一样，经过一座破烂不堪的'绳桥'，其中９名小学生曾先后从４米高的危险'绳桥'上坠入河中。"有９名小学生曾先后从４米高的危险"绳桥"上坠入河中，这或许是在记者发现之前，也许有几名坠入河中的小学生，就是在记者追求拍摄感人场面的两年多的时间里，真是哀哉！悲哉！

在此笔者不禁要问一个十分简单的问题：面对险情、危情，一个有责任感的记者应该怎么做呢？难道不是立刻向有关部门反映报告，不急速采写稿件（拍摄照片）登报呼吁，而是慢悠悠地等待"惊心动魄"的那一刻的到来吗？

生活中，可笑的事往往就不可思议地发生在一些人的身上，笔者认为，《上学》作者就是一个活生生的典型人物。邵全海在文中写道："他第一次看到这种'绳桥'就惊呆了，那感觉只有一句话：触目惊心！"可作者的行动呢，却要等到两年以后他的作品才见报，才"立即引起了当地政府和各界的严重关注"，才让那些上学的孩子走上"平安桥"。为此笔者认为，这样让孩子付出的代价实在是太大了！

笔者认为，《上学》作品内容虽然是真实的，但经过作者两年多"作秀"的作品，其内容早已"失真"了，而真正失真的，那是作者的社会责任感，是作者的道德观、价值观与人生观。