刻进历史的声音

周克冰

记者，在一定的意义上说，就是一个专职的调查研究人员。

记者的调查研究和一般工作性的调查研究的区别在于，记者的调查研究主要是为了向全社会公开报道或评述。而且，常常是大主题，大手笔。

２０世纪７０年代末，《辽宁日报》的那篇著名的记者述评--《莫把开头当过头》，就是这样的大手笔之一。当年，作为正确而又及时的政治警钟，那篇述评的声音曾响彻中国大地。如今，当时的历史背景已经压缩成了薄薄的一页装入了浩瀚的史册，可人们还常常提起那篇记者述评。这是因为，它的产生实在是太值得寻味了。

１９７８年，中国共产党召开了十一届三中全会。在三中全会精神指引下，中国的历史发生了一个重大的转折。其中最为重要的标志之一就是农村的改革，而农村改革的关键首先就是尊重和保护生产队的自主权。在贯彻落实三中全会精神的大潮中，原来万马齐喑，死气沉沉的农村"活"起来了，各地的政治、经济、生产、生活都出现了生动局面。然而，正当农村改革步步深入的时候，社会上突然刮起了一股怀疑、否定十一届三中全会精神的歪风，说什么强调了尊重生产队自主权，生产队不听指挥了；提倡了社员家庭副业，资本主义泛滥了；号召发扬民主，违法乱纪封建迷信活动抬头了。总之，一句话，农村出现了大量的问题，政策"过头了"。下面反映的这些情况到底是有还是没有？如果有，是主流还是支流？这是一个关系到如何评价三中全会以来国家政治经济形势的大问题。是决定新闻应该如何导向的大问题，当时辽宁日报记者范敬宜决心到实际生活中去找答案。他回到了自己曾经插队落户和工作了将近１０年的辽宁西部山区的一个县，在那里一共呆了１０天。从最普通的社员到生产队干部，从公社领导到县级领导，他和各个阶层的人都谈了话。从广大农民群众开心的言语和越来越多的笑脸上，他得知，农民对党中央发展农业的政策打心眼儿里满意，并不认为"过头"，他们担心的倒是会不会变。通过对某些统计数字的调查，他确认，不听指挥搞自由化的现象是极少的。有些生产队所谓"不听指挥"也是有道理的，责任还在于领导。调查中他曾问一位公社领导同志，"你那里的自主权问题怎么样？"那位干部说，"这你不用担心，我该咋干还咋干，不听那一套！"他所不听的"那一套"，就是指要尊重生产队自主权。类似的某些干部的言行，使他更坚定地认识到，宣传贯彻十一届三中全会关于农村改革的政策，尊重和保护生产队自主权的工作，目前只能说刚刚开头，绝不是"过头"。至于个别地方出现的个别问题，只是事情的支流和表面。有些人所以在非议，叫嚷"过头"，是因为受极"左"路线影响太深，思想仍处于僵化状态。如果听信这些风雨，大泼冷水，就会破坏正在出现的大好局面。在辩证地分析了形势之后，他写下了一篇掷地有声的记者述评--《莫把开头当过头》，发表在《辽宁日报》１９７９年５月１３日一版。

３天之后，５月１６日，《人民日报》在头版头条位置以消息的形式，全文转发了这篇述评，并加发了一个很长的编者按。编者按不仅全面肯定而且高度评价了这篇述评的观点，并且指出："作为新闻工作者，要像《辽宁日报》记者范敬宜同志那样，多搞一些扎扎实实的调查……"

不必要再论述这篇记者述评的重要的导向作用了，历史已经证明了一切。

我们需要汲取的，是这篇述评对新闻采写的启示。

美国新闻学家麦尔文·曼切尔把报道分为三个层次：出席记者招待会，根据发言记录整理和改写等无须采访的客观报道为最低层次；靠自己努力收集和挖掘得来的调查性报道为第二层次；不仅让读者知道发生了什么，还告诉他们为什么发生，意味着什么，结果会是什么的解释性报道为第三层次。

作为一个记者，应该像登山一样，努力地提高自己的报道层次--培养自己的大胸怀，大视野；学会总揽全局，抓大问题；用居高临下的透析，引导社会。一句话，要像范敬宜那样，力争当个"大记者"。

参考资料：

范敬宜《到实际生活中去找答案》

王新友《记者的形象》