“败笔”与“败绩”

王健柱

作家张抗抗曾收到一位老读者的信，信中说，你的书中有文字上的差错，都在信上，请你自己去看看。

张抗抗就仔细地阅读了这封信，并逐一校对，果然发现信中指出的自己的代表作《牡丹的拒绝》和《情爱画廊》中的文字差错全都存在。于是她立刻找到了那位读者向其致歉，并在以后的作品中多次“检讨”自己。

“败笔”是写作中的一种常见的现象，无论哪一个作家也不敢保证自己的作品没有一点疏漏，关键不在于有没有“败笔”，而在于是否承认“败笔”，怎样对待“败笔”。

由此我又联想到，从政也是一种“创作”，有时也可能会出现“败笔”，只不过说法不同罢了，这种现象应该叫“败绩”。“败绩”与“败笔”相比，不仅更容易让人发现，而且会造成更大的危害。

这样的例子可以举出很多。比如在某某执政期间，建造了几项“豆腐渣工程”，发生了几起恶性事故；洽谈了几个“泡沫性”项目，造成了几笔重大的损失；提拔了几个贪官，捅出了几处巨大的“窟窿”。诸如此类，等等。

然而，我们却很少听到对这些“败绩”的陈述和检讨。讲起“政绩”的时候，几乎个个眉飞色舞，滔滔不绝，说了一二三四，还有五六七八。而“败绩”呢，却只字不提，甚至谁说了就跟谁过不去，谁说了就跟谁没完。

现在有些为官者不敢讲自己的“败绩”，原因之一就是怕丢自己的官帽子，因为这顶官帽子给他个人带来的好处实在太多了，所以，这样的人是不敢讲自己的“败绩”的。相反，如果他做官的目的是为了人民，而不是为个人谋取私利，那他就不怕失掉什么，也就敢讲自己工作中的“败绩”了。

有些为官者，不敢讲自己的“败绩”的另一个原因，是他们不想改正自己的缺点和毛病，因为他有这些“败绩”，才招来了那些行贿、买官等违法违规之徒，从而给自己带来了财富。如果他是一个没有“败绩”的官儿，如果他是一个有了“败绩”能及时改正的官儿，那谁还会给他送钱送物呢？他个人还会捞到什么好处呢﹖

敢于讲自己“败笔”的做法是明智的，同样，为官者的“败绩”，也不会因为本人不讲而消失。只讲“政绩”不讲“败绩”的做法，正好让那些“败绩”多多的人浑水摸了鱼，结果是不该奖励的受了奖，不该升官的升了官，这不仅是对“政绩”突出者的不公，更是对民众的不公。

（金卫东荐自《组织人事报》）