内部约定不能对抗法律

王顺国

A医院为减少支出，提高经济效益，鼓励本院医生承包医院设在市内的几个门诊部。在合同中约定：承包期间，承包人享有充分的自主权，医院除了每年收取一定的承包金外，不干涉门诊部的内部事务，不负担承包者的工资和福利，也不承担任何民事责任。

张医生也承包了一个门诊部，某日在为一个女青年陈某做整形美容手术时，因操作失误，造成陈某局部毁容。陈某向他索赔10万元，张医生说自己没钱，要她找医院。医院则拿出合同书对陈某说，合同上定得清清楚楚，医院不承担民事责任，要索赔得找张医生本人。陈某索赔无门，一气之下起诉到法院，要求医院赔偿10万元，并承担案件的诉讼费用。医院辩称，院方和张某间有合同，民事责任由张医生自己负担，院方不管。法院审理后认为，门诊部是医院设立的，承包后也是以医院的名义对外营业，门诊部不是独立法人，陈某之所以在该门诊部就医，是出于对医院的信任，故医院应该承担对陈某的赔偿责任。至于医院与张某签定的合同，系双方的内部约定，对外不具有法律约束力。

最后，法院判决医院赔偿陈某8万元，并承担全部诉讼费用。